Zeigt her eure Byzantiner

[ischbierra]

Fortsetzung meiner Justinian I. Reihe:
Follis, Jahr 31 (557/%(); Konstantinopel Off Δ, 16.9 gr.; So 4,20
Follis, Jahr 16 (542/43), Jahr seiner Pesterkrankung, Konstantinopel Off Ε, 20,4 gr.; So 4,21
Halbfollis, 527-537, Konstantinopel Off Γ; 9,52 gr.; So 4,23

[antisto]

Was man in Wühlkisten so alles findet...
Von diesen anonymen Folles habe ich eigentlich genug, aber hier konnte ich nicht widerstehen...
8,8 g, ca. 26-27 mm
AS

[antisto]

Da war noch einer...
Dieser Winzling (4,1 g, ca. 22 mm) ist eigentlich nicht mehr sammlungswürdig, aber die Rückseite mit der Maria orans machte mich neugierig, weshalb ich ihn für wenige Euro mitnahm. Durch die Überprägung lässt sich nicht mehr viel erkennen. Handelt es sich hier um Klasse G (Sear 1867), wie ich vermute, oder um Klasse K (Sear 1901)?

[Chippi]

Es ist Sear 1867, also Klasse G.

Gruß Chippi

[antisto]

Also doch...
Schade (denn Klasse K fehlt mir noch) und danke!
AS

[dionysus]

Einspuch,
mit den dicken Perlen auf dem Revers, der doppelten Einfassung derselben und dieser dürren Maria ist das mit Sicherheit ein Klasse K.
Auch die Größe passt.

Liebe Grüße,
dionysus

[antisto]

Das würde mich freuen.
Ich muss mal in meinen Beständen schauen.
Eine Klasse G habe ich bereits, und irgendwie habe ich in Erinnerung, die Münze sah anders aus …

[antisto]

Sicherlich wären Vergleichsobjekte sinnvoll.
Daher: Wer einen anonymen Follis G oder K in seinem Bestand hat, gerne zeigen. Ich hole gerne meinen anonymen Klasse G, wenn ich es zeitlich schaffe, am Wochenende aus meinen Beständen raus!

[ischbierra]

Klasse G mit lustigem Doppelschlag auf dem AV:

[antisto]

Ja, sehr charmanter Doppelschlag und wirklich gut erhalten, da kommt mein knapp 4 g leichtes Wühltisch-Objekt, das ich schon länger in meinen Beständen habe (ebenfalls G), nicht ansatzweise mit.
Im Vergleich neige auch ich dazu, bei meiner neuen Errungenschaft von Klasse K auszugehen.

[antisto]

Und wo ich gerade dabei bin: Hier noch mein Justinian I jetzt aus Berlin, mehr eine Ruine, aber immerhin noch gut bestimmbar (Konstantinopel, J. XXX (556-7), Off. E, 14,7 g) und für 5 € auch nicht zu teuer.

[Arthur Schopenhauer]

Iustinianus I.

Solidus

Konstantinopel

Das Stück wurde von G&M in 2011 auch einmal als aus der Münzstätte Karthago stammend verkauft.
Vielleicht kennt sich jemand damit aus?

gepanzerte Büste von vorn mit Helm, Kreuzglobus und Schild;
Umschrift: D N IVSTINI-ANVS P P AVG/C/I (?)

Engel von vorn mit langem Kreuz und Kreuzglobus, rechts davon Stern;
Umschrift: VICTORI-A AVGGG (Delta); im Abschnitt: CONOB

[Braunschweiger]

Iustinianus I.

Solidus

Konstantinopel

Das Stück wurde von G&M in 2011 auch einmal als aus der Münzstätte Karthago stammend verkauft.
Vielleicht kennt sich jemand damit aus?

IMG_1165.JPG
IMG_1155.JPG
gepanzerte Büste von vorn mit Helm, Kreuzglobus und Schild;
Umschrift: D N IVSTINI-ANVS P P AVG

IMG_1156.JPG
Engel von vorn mit langem Kreuz und Kreuzglobus, rechts davon Stern;
Umschrift: VICTORI-A AVGGG (Delta); im Abschnitt: CONOB

Guten Morgen! Ich bin definitiv kein Experte, aber ich habe mal in den DOC geschaut.
Unter Constantinopel passt aus meiner Sicht DOC 1, 8c (538-545 n. Chr.), wenn du die Vorderseite als D N IVSTINI-ANVS P P AVC liest.
Unter Carthago gibt es mit der Inschrift D N IVSTINI-ANVS P P AVI (nur letzter Buchstabe geändert) eine ähnliche Münze (534-545 n. Chr.), allerdings ist kein Delta als Officina aufgeführt (!), daher wäre es dann aus meiner Sicht bestenfalls DOC 1, 277 var.
Da ich sonst keine wesentlichen Unterschiede zwischen den beiden Typen erkennen kann, wäre es aus meiner Laiensicht nur die Frage, ob du am Ende der Averslegende ein C oder ein I liest. Im letzteren Fall hättest du allerdings eine nicht dokumentierte Variante, wo ich bei einem Solidus vorsichtig wäre.
Ich hoffe, das hilft dir etwas weiter.

[Arthur Schopenhauer]

Ich bin definitiv kein Experte, aber ich habe mal in den DOC geschaut.

Guten Morgen auch von mir und lieben Dank fürs Nachschauen.

Da die Prägeschwäche des Stückes genau an der Stelle des fraglichen Buchstabens der Aversumschrift liegt, traue ich mir nicht zu, definitiv zu entscheiden, ob es sich um ein C oder I handeln soll, selbst mit Lupe nicht.

Die Argumentation seitens G&M in 2011 bezog sich auf "die Kombination von unverziertem Kreuzzepter, Kreuzglobus und Buchstabe nach dem AVGGG", die es "nur bei der Solidusprägung in Karthago" gäbe. "Auch der Stil der Vorderseite mit dem kleinen Helm und den markanten Augen" spräche für diese Münzstätte. "Allerdings ist bisher kein Delta als Angabe des Regierungsjahres bekannt", so G&M.
Angegebene Literatur war damals: "DOC 277; MIBE 25; Sear 250".

Ich habe versucht, in den Auktionsergebnissen ein stempelgleiches Stück zu finden, auf dem man die Umschrift komplett deutlich sehen kann, aber das ist das Spiel mit der Nadel im Heuhaufen.

[Arthur Schopenhauer]

Hallo,

Ich schaue spätestens am Wochenende mal im Sommer nach.
Gerade bei Gold ist der Sommer recht gut