Fälschungsgalerie

emieg1 · Beitrag von **emieg1** » So 26.04.09 22:28

Liebe Grüsse nach Wuppertal!

Aber das probiere ich ja gerade, wenn auch ich ja noch in den Anfangsschuhen stecke. Bei den ganzen Fälschungen, die mir bisher über den Weg gelaufen sind, konnte man die allermeisten am Portraitstil entlarven. Und genau das irritiert mich hier: Für mich geht das Abbild Trajans voll in Ordnung, was natürlich nix heisst!

Ein Elend, dass man über ebay den Höchstbietenden dieser Münze nicht mehr festmachen kann... da würde man vielleicht dann noch schlauer werden!

Zwerg · Beitrag von **Zwerg** » So 26.04.09 22:46

Über das Portrait habe ich doch überhaupt nicht geredet. (Bis auf den Lorbeerkranz)

Die Rückseite gibt weitaus mehr her!

Im Übrigen zitiere ich in Sachen ebay gerne ein Bonmot von Harald Schmidt (den ich seit einigen Jahren nicht mehr mag)

Früher hat man seinen Schrott im Wald vergraben - jetzt stellt man ihn bei ebay ein

Grüße
Zwerg

emieg1 · Beitrag von **emieg1** » So 26.04.09 23:32

och, ich mag Dirty Harry noch ganz gern

aber mal zum Thema, ein Vergleich hier unten... rechts eine Münze aus CoinArchives.

ergo sehe ich stilistisch weder eine kleine noch eine grosse Katastrophe, was aber für die Echtheit keine Bedeutung hat!

beachcomber · Beitrag von **beachcomber** » Mo 27.04.09 00:30

ergo sehe ich stilistisch weder eine kleine noch eine grosse Katastrophe,

schade!

grüsse
frank

emieg1 · Beitrag von **emieg1** » Mo 27.04.09 18:26

Ok, Frank, gib mir noch eine Chance

Bei der Fälschung ist das Gewand gleich unter den Ti... begürtelt, die Liege ähnelt auch eher einem IKEA-Sofa, vor allem der Teil, auf dem der Rücken dieser liebvollen Gestalt ruht...

eine GROSSE Katastrophe für diejenigen, die nicht den scharfen und erfahrenen Blick haben...

*schäm*

beachcomber · Beitrag von **beachcomber** » Mo 27.04.09 18:35

ooch, mach dir keine gedanken. mit der zeit kommt das schon!

grüsse
frank

Beitrag von **Homer J. Simpson** » Di 28.04.09 20:30

Guckt mal, ich glaube, diese beiden Caligula-Denare sind stempel- und schrötlingsgleich und somit Gußfälschungen; habe sie allerdings auf die Schnelle bei FORVM und bei forgerynetwork.com nicht gefunden:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0360162592 und

http://cgi.ebay.de/_W0QQitemZ230339170697

Viele Grüße, und laßt uns wachsam bleiben, ohne paranoid zu werden!

Homer

beachcomber · Beitrag von **beachcomber** » Di 28.04.09 23:12

ja, eindeutig!
grüsse
frank

n.......s · Beitrag von **n.......s** » Do 30.04.09 19:32

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... SS:DE:1123

den Anbieter hatten wir ja schon häufiger hier , ich erlaube mir, eines seiner neueren "Prachtstücke" hier einzustellen.

richard55-47 · Beitrag von **richard55-47** » Fr 01.05.09 17:06

Ich bin mir nicht sicher, ob der Nero in die "Fälschungsgalerie" gehört. ich habe ihn ausgedruckt vor mir liegen, Neros Profil gefällt mir gar nicht. In der fake-Liste von ancient coins habe ich allerdings diesen Typ Münze nicht gefunden.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0340524919

Nachtrag:
Ich habe jetzt beide Portraits ausgedruckt. Sie sehen irgendwie unterschiedlich aus.

beachcomber · Beitrag von **beachcomber** » Fr 01.05.09 17:16

also stilistisch habe ich keine probleme mit dem nero. es könnte natürlich ein guss ein, aber wahrscheinlich nur ein ziemlich korrodiertes exemplar ohne patina.
grüsse
frank

coin-catcher · Beitrag von **coin-catcher** » Fr 01.05.09 17:47

Hallo Römergemeinde,

ein mehr oder weniger erfolgreicher Münzbörsen-Hannover-Jagd-Tag neigt sich dem Ende und ich hatte wieder die Gelegenheit, mit dem ein oder Anderen zum Fachsimpeln

Mit im Gepäckt hatte ich auch 3 Münzen die ich als Originale gekauft hatte...(der Händler wollte heute auch einen Stand haben; war aber, warum auch immer, nicht anwesend).

Hier nun die begutachtete Münze:

Avers: PAETI , Diademierter Venuskopf mit Lorbeerkranz nach rechts

Revers: Victoria in Quadriga nach links, C.CONSIDI

Cr. 465/3, Syd. 992

Gewicht: ca. 3,39 Gramm

Hat sich leider als Fälschung geoutet... und das gleich bei 3 verschiedenen Händlern...

Ich bin auf den Verkäufer ->>>

<<<-

Vor allem, da ich bei dem Verkäufer eine 3-stellige Summe gelassen habe...

areich · Beitrag von **areich** » Fr 01.05.09 17:58

Haben die gesagt, warum sie sie für eine Fälschung halten?

coin-catcher · Beitrag von **coin-catcher** » Fr 01.05.09 18:07

areich hat geschrieben:Haben die gesagt, warum sie sie für eine Fälschung halten?

Oh ja!

Die flaue Prägung von "ONS" in "C.CONSIDI"; kann nicht vom Umlauf und (angeblich) nicht vom Prägen stammen!
Die "Prüfpunze" sei nicht geschlagen; sondern gebohrt!
"Merkwürdige" Randstruktur, die mehr auf Guss o.ä. hindeutet, als an eine normale Prägung!
Zudem eine kleine abgeplatzte Stelle; evt. Reste einer Lötspur bzw. eines Lötversuchs bzw. einer Öse! Versuchs gerade zu fotografieren!

cepasaccus · Beitrag von **cepasaccus** » Fr 01.05.09 19:34

Was ist denn bei ONS auf der anderen Seite? Wenn da Schlafe/Diadem der lieben Venus ist, dann kann das schon vom Praegen kommen.

Zeigst du uns noch die anderen beiden?

vale

Numismatikforum

Fälschungsgalerie

Wer ist online?