Fälschungsgalerie

areich · Beitrag von **areich** » Fr 01.05.09 20:22

Das sind ja sehr spezifische Hinweise, die die Händler da gegeben haben trotzdem kommt die mir auf dem Bild völlig ok vor. Aber den Rand würde ich auch gern sehen.

Meinten die die beiden Punzen auf dem Avers oder ist da eine auf dem Revers, vielleicht das, was auf dem Bild wie ein schwarzer Fleck aussieht?

curtislclay · Beitrag von **curtislclay** » Fr 01.05.09 20:47

areich hat geschrieben:trotzdem kommt die mir auf dem Bild völlig ok vor.

Mir ebenfalls!

coin-catcher · Beitrag von **coin-catcher** » Sa 02.05.09 09:59

Hallo,

da das Foto des Randes nichts wird; würde ich vorschlagen, dass ich diese Münze zur Begutachtung einem Moderator schicken würde! Nur wer?!

Freiwillige vor!

Hier noch die 2te Münze; hatte diese letztes Jahr schon einmal vorgestellt.
Eindeutige Fälschung (für mich damals beim Kauf nicht ersichtlich..)

Gewicht: ca. 3,66 Gramm
Durchmesser: ca. 22 mm

EDIT: wer suchet der findet:
http://www.numismatikforum.de/ftopic27624.html#217820

Zitat:

"Hadrianus 117-138

Tetradrachme Alexandria (Aegyptus), LE Jahr 5= 120-121 AD.
Av.: Portrait n.r., davor Halbmond.
Rv.: Schlange Agathodaimon n.r."

Gewicht: ca. 3,66 Gramm
Durchmesser: ca. 22mm

coin-catcher · Beitrag von **coin-catcher** » Sa 02.05.09 10:01

areich hat geschrieben:Das sind ja sehr spezifische Hinweise, die die Händler da gegeben haben trotzdem kommt die mir auf dem Bild völlig ok vor. Aber den Rand würde ich auch gern sehen.

Meinten die die beiden Punzen auf dem Avers oder ist da eine auf dem Revers, vielleicht das, was auf dem Bild wie ein schwarzer Fleck aussieht?

Die Punze auf dem Revers; der schwarze "Fleck"

Auf dem Avers sind keine!!

areich · Beitrag von **areich** » Sa 02.05.09 16:59

Dann ist das wohl Teil der Frisur.
Warum hast Du denn überhaupt 3 Händler nach ihrer Meinung gefragt?

coin-catcher · Beitrag von **coin-catcher** » Sa 02.05.09 19:50

areich hat geschrieben:Dann ist das wohl Teil der Frisur.
Warum hast Du denn überhaupt 3 Händler nach ihrer Meinung gefragt?

Da dem Verkäufer eine Meinung zu wenig war/ ist... Und ich auch absolut sicher gehen wollte! Aber da der, trotz seines Versprechens anweisend zu sein, nicht da war, war das leider absolut überflüssig!

Dafür darf der sich dann über ein paar andere "Nettigkeiten" meinerseits freuen - so etwas lasse ich nicht auf mir sitzen!

klausklage · Beitrag von **klausklage** » So 03.05.09 21:08

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0193812072
Für 1 € hätte ich die vielleicht genommen, für die Kuriositätensammlung. Schade dass diese Fälschungen dann doch immer noch so teuer werden.
Gruß,
Olaf

cepasaccus · Beitrag von **cepasaccus** » So 03.05.09 21:38

Ja, das wurmt mich auch immer.

richard55-47 · Beitrag von **richard55-47** » So 03.05.09 22:20

Bedenke bitte die Kosten für das Rähmchen.
Was mich erstaunt: Die Tante ist gewerblich tätig und achtet nicht auf ihren guten Ruf als Händlerin. Die glaubt wohl, nur Blöde vor sich zu haben.

emieg1 · Beitrag von **emieg1** » So 03.05.09 22:38

Also IMHO hat dieses Perückenschaf konkret absolut null Ahnung, was sie da überhaupt anbietet!

cepasaccus · Beitrag von **cepasaccus** » So 03.05.09 23:37

Ob sie die Faelschung vielleicht guenstig verkauft, wenn man lieb danach fragt?

klausklage · Beitrag von **klausklage** » Mo 04.05.09 11:22

Ich habe sie angeschrieben, hier die Reaktion:

"hallo klausklage,
ganz vielen lieben dank für den hinweis, wir haben soeben den meistbietenden angeschrieben und werden das angebot sofort beenden. wir sind leider keine experten bei antiken münzen, haben diese im geschäft mitangekaut im guten glauben das sie natürlich echt sind, wir sind sehr dankbar für den hinweis.
mfg. muepflue"

und

"Bitte wundern Sie sich nicht, dass wir das Angebot nicht vorzeitig beenden können, da es in weniger als 12 Stunden abläuft.
Wir haben die Meistbietenden informiert.
Nochmals vielen Dank für den Hinweis,
herzliche Grüße"

Scheint doch manchmal noch zu wirken.
Gruß,
Olaf

emieg1 · Beitrag von **emieg1** » Mo 04.05.09 12:13

Witzig, ich hatte heute morgen auch ne mail von ihr:

"hallo xxx,
ganz vielen lieben dank für den hinweis, wir haben soeben den meistbietenden angeschrieben und werden das angebot sofort beenden. wir sind leider keine experten bei antiken münzen, haben diese im geschäft mitangekauft im guten glauben das sie natürlich echt sind, wir sind sehr dankbar für den hinweis und hoffen auf deinen sachverstand.
mfg. muepflue"

Manchmal lohnt sich die Mühe tatsächlich

emieg1 · Beitrag von **emieg1** » Di 05.05.09 21:12

Jaja, ich weiss, dass der Anbieter der folgenden Münze einer der "meistgesuchtesten" notorischen fake-seller ist, aber trotzdem frage ich mich, wie er es schafft, auf einem offensichtlich neuzeitlichen Falschgepräge einen solchen Fundbelag zu "zaubern"...?

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0311506162

n.......s · Beitrag von **n.......s** » Di 05.05.09 21:17

nummis durensis hat geschrieben:Jaja, ich weiss, dass der Anbieter der folgenden Münze einer der "meistgesuchtesten" notorischen fake-seller ist, aber trotzdem frage ich mich, wie er es schafft, auf einem offensichtlich neuzeitlichen Falschgepräge einen solchen Fundbelag zu "zaubern"...?

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0311506162

eine Weile im Misthaufen verbracht, soll manchmal Wunder erzeugen

Ich denke, das Metall wird einfach angefeuchtet und mit schmutz beschmiert- von dieser Sorte hat er schon öfter Fälschungen angeboten.
Aber es findet sich auch sowas im "garantiert echtem Sortiment" :

http://cgi.ebay.de/VESPASIAN-Rom-Denar- ... 7C294%3A50

Numismatikforum

Fälschungsgalerie

Wer ist online?