Fälschungsgalerie

[n.......s]

http://search.ebay.co.uk/_W0QQsassZmonetataQQhtZ-1
...frisch aus Bulgarien - hier braucht man wenigstens nicht nach der Herkunft zu fragen

[beachcomber]

http://cgi.ebay.de/Che-Sabina-Denar-vz- ... dZViewItem
ein ganz interessantes stück!
und zwar insofern, als es eine fälschung der zweiten generation zu sein scheint. sozusagen die fälschung einer fälschung!
die stempel sind ganz klar die der berühmten lipanoff-sabina, die hier schon mehrfach aufgefallen ist, aber wie es aussieht, ist dieses exemplar ein guss!
grüsse
frank

[El Che]

Hallo,

habe mir einen falschen Antoninus Pius Denar (RIC 189) eingehandelt. Wird aber problemlos wieder umgetauscht. Hier ist das Bild; beim ganz genauen hinschauen ist die Fälschung denn doch (leider) offensichtlich : Der Antoninus auf dem Avers ist pius, der Genius auf dem Revers aber gar nicht, der denkt an was ganz anderes....

[antoninus1]

Ist das ein Guss?

[El Che]

Ja!

Vgl.
http://www.forumancientcoins.com/fakes/ ... m=2&pos=84

http://www.forgerynetwork.com/asset.asp ... XCzXx/Ous=

Liebe Grüße,
El Che

[antoninus1]

Puh,

den hätte ich anhand des Fotos nicht erkannt

[El Che]

Hallo Antoninus,

ich finde ih n auch gut gemacht, allerdings - wie schon angedeutet - wenn man es weiss, sieht man ganz gut, dass sich hier jemand einen Scherz erlaubt hat (allerdings einen gefährlichen). Schau Dir den Genius noch einmal genau an. Was stimmt hier nicht (zumal für einen Genius!)?

Liebe Grüße,
Uli

[antoninus1]

Jetzt wo Du´s sagst
Ich bin natürlich pflichtgemäß entrüstet.
Von einem Pri... erwartet man ja nichts anderes, aber von einem Genius, ts ts ts...
(Äh, kann man solche Fälschungen zu Dokumentationsszwecken günstig erwerben?)

[Peter43]

Es handelt sich dabei nur um die Leistenfalte! Also keine schmutzigen Gedanken!


Mit freundlichem Gruß

[n.......s]

http://cgi.ebay.de/Denar-32-v-Chr-Marcu ... dZViewItem

Originalzustand ... was auch immer das bedeuten soll ?

[beachcomber]

dreist:

http://www.vcoins.com/ancient/ancientby ... 53&large=0

auszug aus der beschreibung:

Concensus of several European dealers is this coin started as a very low grade Judaea Capta
It is a exceptional work of art given the detail and reqorked color on the surfaces.

An interesting item. It certain attracts attention where it has been shown. (!!!!)

grüsse
frank

[helcaraxe]

Gut, dass er es dazu schreibt - ich hätte diese Bearbeitung sicher nicht erkannt.

[Gast]

Ich verstehe ja, daß man die jetzt nicht einfach wegschmeißen kann, aber wer soll die denn zu dem Preis kaufen?

[Homer J. Simpson]

Ich hätte den als deutlich geglättet angesehen, aber wenn das alles nachgeschnitten ist, dann war da ein gefährlicher Meister seines Faches am Werk, von einem anderen Kaliber als die Sesterzenverstümmler auf Ebay. "30% underweight" hieße übrigens, daß der Sesterz mal 27,5g hätte wiegen müssen. Das ist übertrieben, er kann auch nur 23g gewogen haben.
Aber laßt Euch das eine Warnung sein: Wenn einmal auf so einem Stück herumgeschabt wurde, ist es so gut wie unmöglich (wenn es gut gemacht wurde, sonst sieht man den Pfusch natürlich genau), zu sagen, wieviel daran noch echt ist.

Homer

[quisquam]

Wenn ich mir so anschaue, was für Preise erheblich weniger virtuoses modernes Kunsthandwerk erzielt glaube ich schon, dass der weggeht. Ein IVDAEA CAPTA-Sesterz (auch ein ehemaliger) findet immer seinen Käufer.

Ich muss gestehen, dass ich mich am Anblick durchaus erfreuen kann! Mit dem Geld, wenn ich es denn übrig hätte, wüsste ich aber natürlich besseres anzufangen. Und natürlich ist der Gedanke quälend, was für eine Münze für dieses Stück seine Existenz aufgeben musste.

Dass dieses Teil ehemals "very low grade" war (was dies auch immer genau heißt) kann ich nicht wirklich glauben und ist auch kaum nachprüfbar. Die Münze war sicher besser als alles, was ich an Großbronzen in meiner Sammlung habe (was wiederum auch nicht viel heißen mag...).

Grüße, Stefan