--- "Der Schaukasten" ---

[chinamul]

Hallo donolli,

Da hat sich das Warten offensichtlich gelohnt! Du hast ein sehr schönes Exemplar erwischt, zu dem man nur gratulieren kann und das es durchaus verdient, ins rechte Licht gerückt zu werden. Ich hoffe, ich durfte das tun!
Zur gefälligen Benutzung stelle ich hier noch einen dicken Punkt ein, der den Vorzug hat, nicht auf der Grundlinie zu stehen, sondern halbhoch: •

Gruß

chinamul

[donolli]

@chinamul:
natürlich darfst du und danke für den punkt! hab ihn mir schon einverleibt

grüße
olli

[brutus68]

ein schönes stück. darf man fragen, was es gekostet hat?

grüße

[donolli]

naja, ganz billig war es nicht. hab incl. porto 116 euro dafür bezahlt; glaube aber, dass das durchaus angemessen ist. hab sie übrigens noch mal in einem anderen licht fotografiert. ich denke, damit kommt das stück besser zur geltung.

grüße

olli

[chinamul]

Und wieder die Aufhellung. Der Preis geht m. E. unbedingt in Ordnung.
Ich bin mir nicht sicher, ob das neue Bild besser ist.

Gruß

chinamul

[Numis-Student]

Da wir gerade beim Thema sind:
Seit heute bin ich ebenfalls ein Besitzer einer Doppelmaiorina des Julianus II.
Meine Bilder sind längst nicht perfekt, ich werde (wenn meine Zeit es zulässt) versuchen, in den nächsten Tagen bessere Fotos zu machen.

Ein großes SORRY an den Taurisker...

Schöne Grüße,
MR

[Xanthos]

@chinamul

Da hast Du es aber gut gemeint mit dem Kontrast

[Xanthos]

@donolli

Zu dem Preis hätte ich den sofort genommen. Meiner war mit 80 Euro etwas günstiger, dafür aber gefällt mir Deiner bei weitem besser.

[helcaraxe]

Anscheinend zeigen wir jetzt alle unsere Stiere!

Da will ich meinen nicht zurückstehen lassen, damit es eine schöne große Herde werde! Er hat eine dunkle, fast schwarze Patina, die ihn schlecht zu fotographieren macht. Gekostet hat er mich mal 116 Euro und ist damit immer noch meine teuerste Einzelmünze.

[Pscipio]

Ein klein wenig heller:

[donolli]

naja, das mit dem fotografieren ist halt immer so eine sache. haben wir ja auch schon oft darüber diskutiert wobei die farbe der patina auf meiner zweiten aufnahme ziemlich genau das original trifft. habs übrigens auch vor einem dunklen hintergrund versucht und da war das ergebnis eher bescheidener...

freut mich, dass ihr meine ansicht teilt, dass der gezahlte preis ein guter war

das stück von xanthos erinnert mich übrigens daran, dass ich mich bei diesen münzen schon länger frage, ob der stier absichtlich oft einäugig quasi als kyklop dargestellt wird. jedenfalls erkenne ich dort wie auf vielen anderen vergleichsstücken auch eindeutig nur ein auge, nämlich in der mitte. auf meinem stück dagegen entsteht der eindruck einer natürlichen darstellung des tieres und das linke auge ist lediglich aufgrund der perspektive verdeckt. in den anderen threads zu diesem thema meine ich keine information zu dieser beobachtung gefunden zu haben.


grüße

olli

[Pscipio]

Meinen habe ich schon lange, und hier schon mehr als einmal gezeigt, aber wenn heute ein Stier-Abend ist - kostete mich damals inkl. Porto 160 $.

Pscipio

[donolli]

@Pscipio:

....und der ist jedes mal wieder eine augenweide!

grüße
olli

[Pscipio]

Deiner aber auch!

[beachcomber]

allerdings! (bezog sich auf pscipio's iulian, aber der von donolli ist auch klasse)
grüsse
frank