--- "Der Schaukasten" ---
Moderator: Homer J. Simpson
- antoninus1
- Beiträge: 5277
- Registriert: Fr 25.10.02 09:10
- Wohnort: bei Freising
- Hat sich bedankt: 235 Mal
- Danksagung erhalten: 970 Mal
Ungwöhnliches As des Antoninus Pius
Hallo,
ich wollte Euch auch eine Neuerwerbung vorstellen.
Ein As des Antoninus Pius aus dem Jahr 139, bei dessen Stempelgravur der Stempelschneider wohl zuviel unverdünnten Wein getrunken hatte
Gewicht nur 7,1 Gramm. Durchmesser 23mm - 27mm.
Vorderseite: ANTONINUS AUG PIUS PP
Rückseite: TR (POT) COS II S C, im Abschnitt noch einmal COS II
Abgebildet ist Fortuna mit Füllhorn und Ruder auf Globus
Es gibt Asse mit dieser Umschrift, aber entweder ohne Inschrift oder mit Bezeichnung der Göttin (z.B. PAX) im Abschnitt (RIC 563 - 569).
Erstaunlich für mich, dass die doppelte Erwähnung des Konsulats auf einer Seite nicht auffiel.
ich wollte Euch auch eine Neuerwerbung vorstellen.
Ein As des Antoninus Pius aus dem Jahr 139, bei dessen Stempelgravur der Stempelschneider wohl zuviel unverdünnten Wein getrunken hatte
Gewicht nur 7,1 Gramm. Durchmesser 23mm - 27mm.
Vorderseite: ANTONINUS AUG PIUS PP
Rückseite: TR (POT) COS II S C, im Abschnitt noch einmal COS II
Abgebildet ist Fortuna mit Füllhorn und Ruder auf Globus
Es gibt Asse mit dieser Umschrift, aber entweder ohne Inschrift oder mit Bezeichnung der Göttin (z.B. PAX) im Abschnitt (RIC 563 - 569).
Erstaunlich für mich, dass die doppelte Erwähnung des Konsulats auf einer Seite nicht auffiel.
Gruß,
antoninus1
antoninus1
- richard55-47
- Beiträge: 5210
- Registriert: Mo 12.01.04 18:25
- Wohnort: Düren
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 450 Mal
Meine neuesten Errungenschaften möchte ich vorstellen. Die Bildqualität wird allerdings den Münzen nicht gerecht.
Marcus Aurelius ss, 12,76 gr., Dm. 25,20 mm
Dupondius ANTONINUS AUG/SALUTI AUG COS III SC Salus n. l. stehend; Kampmann 37.220 RIC 964 ff
drei Provinzmünzen, bei denen der ebay-Verkäufer aerugo freundlicherweise die Bestimmung für mich vorgenommen hat, weil ich weder Ahnung noch Literatur über Provinzprägungen habe. Die Münzen gefielen mir einfach gut.
Caracalla (Marcianopolis) ss, 10,13 gr., Dm. 25,88 mm, Bronze AUT/Homonoia/Concordia, mit der Buchstabenverteilung der Rs in keinem großen Nachschlagewerk, sonst entspr. AMNG 640
Elagabalus (Nikopolis) ss, 13,45 gr., Dm. 26,67 mm, Bronze ΑΥΤΟ(ΚΡΑΤΩΡ) ANTONOINOC/Tyche (aber mit Kugel unter Ruder) AMNG 1978
Philipp II und Otacilia (Mesembria) ss, 9,86 gr., Dm. 25,84 mm Bronze Nemesis (Cop: Bonus Eventus) mit Richtgerät (ungeklärter Gegenstand i.d. Linken) SNG Cop 664
Das letzte Stück ist
Lucius Verus s, 9,60 gr. und damit untergewichtig, Dm 26,55 mm, Dupondius IMP CAES L AUREL VERUS AUG/CONCORD AUGUSTOR TR P, RIC 1292, angeboten als Aurelianus As Concordia, was es nun wirklich schon auf dem ersten Blick nicht sein konnte (vom Gesicht und von der Legende her, auf Rv fehlt Viktorine, die oben zw. Aurelianus und seiner Gattin zu schweben beliebt).
Marcus Aurelius ss, 12,76 gr., Dm. 25,20 mm
Dupondius ANTONINUS AUG/SALUTI AUG COS III SC Salus n. l. stehend; Kampmann 37.220 RIC 964 ff
drei Provinzmünzen, bei denen der ebay-Verkäufer aerugo freundlicherweise die Bestimmung für mich vorgenommen hat, weil ich weder Ahnung noch Literatur über Provinzprägungen habe. Die Münzen gefielen mir einfach gut.
Caracalla (Marcianopolis) ss, 10,13 gr., Dm. 25,88 mm, Bronze AUT/Homonoia/Concordia, mit der Buchstabenverteilung der Rs in keinem großen Nachschlagewerk, sonst entspr. AMNG 640
Elagabalus (Nikopolis) ss, 13,45 gr., Dm. 26,67 mm, Bronze ΑΥΤΟ(ΚΡΑΤΩΡ) ANTONOINOC/Tyche (aber mit Kugel unter Ruder) AMNG 1978
Philipp II und Otacilia (Mesembria) ss, 9,86 gr., Dm. 25,84 mm Bronze Nemesis (Cop: Bonus Eventus) mit Richtgerät (ungeklärter Gegenstand i.d. Linken) SNG Cop 664
Das letzte Stück ist
Lucius Verus s, 9,60 gr. und damit untergewichtig, Dm 26,55 mm, Dupondius IMP CAES L AUREL VERUS AUG/CONCORD AUGUSTOR TR P, RIC 1292, angeboten als Aurelianus As Concordia, was es nun wirklich schon auf dem ersten Blick nicht sein konnte (vom Gesicht und von der Legende her, auf Rv fehlt Viktorine, die oben zw. Aurelianus und seiner Gattin zu schweben beliebt).
Zuletzt geändert von richard55-47 am So 01.10.06 13:16, insgesamt 1-mal geändert.
do ut des.
- richard55-47
- Beiträge: 5210
- Registriert: Mo 12.01.04 18:25
- Wohnort: Düren
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 450 Mal
- richard55-47
- Beiträge: 5210
- Registriert: Mo 12.01.04 18:25
- Wohnort: Düren
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 450 Mal
- richard55-47
- Beiträge: 5210
- Registriert: Mo 12.01.04 18:25
- Wohnort: Düren
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 450 Mal
- Peter43
- Beiträge: 13139
- Registriert: Mi 11.08.04 02:01
- Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
- Hat sich bedankt: 271 Mal
- Danksagung erhalten: 2148 Mal
Hallo Richard!
Beim Elagabal aus Nikopolis stimmt die Referenz AMNG 1978 nur für die Rs. Da Deine Büste aber eine Strahlenkrone hat, ist die Vs. AMNG 1975, allerdings heißt es da ANTWNINOC, während es bei Dir ANTWNEINOC ist. So sind beide Stempel gelistet (EINOC ist eine Variante, die vernachlässigt werden kann), aber es handelt sich um eine Stempelkombination, die in AMNG nicht publiziert ist.
MfG
Beim Elagabal aus Nikopolis stimmt die Referenz AMNG 1978 nur für die Rs. Da Deine Büste aber eine Strahlenkrone hat, ist die Vs. AMNG 1975, allerdings heißt es da ANTWNINOC, während es bei Dir ANTWNEINOC ist. So sind beide Stempel gelistet (EINOC ist eine Variante, die vernachlässigt werden kann), aber es handelt sich um eine Stempelkombination, die in AMNG nicht publiziert ist.
MfG
Omnes vulnerant, ultima necat.
-
- Beiträge: 3405
- Registriert: So 08.05.05 23:46
- Wohnort: Chicago, IL, USA
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 29 Mal
@antoninus1:
Strack, S. 329, Nr. 19, "Fehlerhafte Münzen der römischen Officin", beschreibt einen As im Vatikan mit denselben Legenden, aber Rs.-Typ Libertas stehend. "Das doppelte COS II zeigt den Fehler. Richtig hätte statt des TR POT COS II die Beischrift LIBERTAS PVBLICA in den Stempel eingetragen werden sollen, vgl. Nr. 766."
Als Nr. 19a folgt DEIN STÜCK, diese genaue Münze, die Strack von Münzhandlung Basel I, 1934, Taf. 28, 1089 zitiert. "Der gleiche Fehler wie oben 19, denn statt des TR POT COS II hätte FORTVNA AVGVSTI oder FORTVNA AVG eingetragen werden sollen, vgl. Nr. 764/5."
Der Fehler ist interessant, weil wir daraus schliessen können, dass die Typen mit Legende TR POT COS II und jene mit FORTVNA AVGVSTI COS II, LIBERTAS PVBLICA COS II, usw. gleichzeitig waren.
Strack, S. 329, Nr. 19, "Fehlerhafte Münzen der römischen Officin", beschreibt einen As im Vatikan mit denselben Legenden, aber Rs.-Typ Libertas stehend. "Das doppelte COS II zeigt den Fehler. Richtig hätte statt des TR POT COS II die Beischrift LIBERTAS PVBLICA in den Stempel eingetragen werden sollen, vgl. Nr. 766."
Als Nr. 19a folgt DEIN STÜCK, diese genaue Münze, die Strack von Münzhandlung Basel I, 1934, Taf. 28, 1089 zitiert. "Der gleiche Fehler wie oben 19, denn statt des TR POT COS II hätte FORTVNA AVGVSTI oder FORTVNA AVG eingetragen werden sollen, vgl. Nr. 764/5."
Der Fehler ist interessant, weil wir daraus schliessen können, dass die Typen mit Legende TR POT COS II und jene mit FORTVNA AVGVSTI COS II, LIBERTAS PVBLICA COS II, usw. gleichzeitig waren.
- antoninus1
- Beiträge: 5277
- Registriert: Fr 25.10.02 09:10
- Wohnort: bei Freising
- Hat sich bedankt: 235 Mal
- Danksagung erhalten: 970 Mal
@curtisclay:
vielen Dank für diese erfreulichen Informationen
Das Stück stammt aus einer Auktion. In der Beschreibung stand nichts, außer dass es nicht im BMC sei.
Nicht einmal die fehlerhafte Umschrift war erwähnt.
Da ging also über die Jahre die Information verloren, dass sie tatsächlich eine nicht ganz gewöhnliche Münze ist.
vielen Dank für diese erfreulichen Informationen
Das Stück stammt aus einer Auktion. In der Beschreibung stand nichts, außer dass es nicht im BMC sei.
Nicht einmal die fehlerhafte Umschrift war erwähnt.
Da ging also über die Jahre die Information verloren, dass sie tatsächlich eine nicht ganz gewöhnliche Münze ist.
Gruß,
antoninus1
antoninus1
-
- Beiträge: 3405
- Registriert: So 08.05.05 23:46
- Wohnort: Chicago, IL, USA
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 29 Mal
- richard55-47
- Beiträge: 5210
- Registriert: Mo 12.01.04 18:25
- Wohnort: Düren
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 450 Mal
-
- Beiträge: 6397
- Registriert: Do 23.06.05 19:58
- Wohnort: Bitterfeld-Wolfen, OT Holzweißig
- Hat sich bedankt: 6456 Mal
- Danksagung erhalten: 3157 Mal
Hier meine neueste Erwerbung.
Faustina Filia, As, Rom
AV: FAVSTINA AVG PII AVG FIL - drapierte Büste n.r.
RV: VENVS - Venus frontal stehend, Kopf n.l., in der Rechten Apfel und in der Linken Szepter
RIC 1408???
Hat mir gefallen und war mit 17,29€ auch günstig. Nur bei der RIC-Nummer bin ich mir nicht sicher. Welche Prägezeit?
Gruß Chippi
Faustina Filia, As, Rom
AV: FAVSTINA AVG PII AVG FIL - drapierte Büste n.r.
RV: VENVS - Venus frontal stehend, Kopf n.l., in der Rechten Apfel und in der Linken Szepter
RIC 1408???
Hat mir gefallen und war mit 17,29€ auch günstig. Nur bei der RIC-Nummer bin ich mir nicht sicher. Welche Prägezeit?
Gruß Chippi
Wurzel hat geschrieben:@ Chippi: Wirklich gute Arbeit! Hiermit wirst du zum Byzantiner ehrenhalber ernannt! ;-)
Münz-Goofy hat geschrieben: Hallo Chippi, wenn du... kannst, wirst Du zusätzlich zum "Ottomanen ehrenhalber" ernannt.
- Homer J. Simpson
- Moderator
- Beiträge: 11748
- Registriert: Mo 17.10.05 18:44
- Wohnort: Franken
- Hat sich bedankt: 283 Mal
- Danksagung erhalten: 1369 Mal
1408 ist richtig, genau gesagt RIC AP 1408; Faustina Filias Münzen sind ja auf Ant. Pius und M. Aurelius aufgeteilt. Die Legende PII AUG FIL sagt uns, daß Ant. Pius hier noch lebte, und daher hast Du sie dort auch richtig im RIC III, S. 194, gefunden.
Homer
Homer
Wo is'n des Hirn? --- Do, wo's hiig'hört! --- Des glaab' i ned!
-
- Beiträge: 6397
- Registriert: Do 23.06.05 19:58
- Wohnort: Bitterfeld-Wolfen, OT Holzweißig
- Hat sich bedankt: 6456 Mal
- Danksagung erhalten: 3157 Mal
Danke, Homer, für die Auskunft. Antoninus Pius war mir klar, nur hab ich bei coinarchives auch ein Dupondius unter dieser Nummer gefunden. Zur Prägezeit steht bei einer Auktion "ca. 152-153". Ist das richtig?
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 27&Lot=500
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 21&Lot=629
Den RIC besitzte ich leider nicht.
Gruß Chippi
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 27&Lot=500
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 21&Lot=629
Den RIC besitzte ich leider nicht.
Gruß Chippi
Wurzel hat geschrieben:@ Chippi: Wirklich gute Arbeit! Hiermit wirst du zum Byzantiner ehrenhalber ernannt! ;-)
Münz-Goofy hat geschrieben: Hallo Chippi, wenn du... kannst, wirst Du zusätzlich zum "Ottomanen ehrenhalber" ernannt.
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 19 Antworten
- 5809 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Pfennig 47,5
-
- 20 Antworten
- 4097 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Lackland
-
- 130 Antworten
- 27455 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Lackland
-
- 35 Antworten
- 8478 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Chippi
-
- 33 Antworten
- 4393 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von didius
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: jschmit und 6 Gäste