--- "Der Schaukasten" ---

[Numis-Student]

Von mir heute eine hübsche Constantius-II-Siliqua aus Sirmium...

[mike h]

Wirklch hübsch!

Glückwunsch.

[justus]

Du schlägst ja wieder zu heute. Hast du im Lotto gewonnen ? Und ich gebe mein ganzes Geld für winzig kleine, unters Volk geworfene Bronzestückchen aus ...

[Numis-Student]

Danke für eure anerkennenden Worte

Durch die Auflösung meines Geschäfts kommt momentan etwas mehr Geld zu mir, aber als "reich" würde ich mich noch immer nicht bezeichnen...

[Numis-Sven]

Hier ist meine Ausbeute vom Wochenende:

Valentinianus II.
375-392 n.Chr.
Follis, ss+
5,05g, 23mm
Av: DN VALENTINIANVS P F AVG behelmte Büste mit Rüstung und Speer n.r.
Rv: GLORIA ROMANORVM Valentinianus auf Schiff n.r. stehend,Victoria im Heck sitzend
Cyzicus 378-383 n.Chr.
KM: 159.22 RIC14

Ist das in der linken Hand ein Netz?

Pseudo-autonom
AE, Lydien, Thyatira , s-ss,
4,5g, 19mm
Av: Gepanzerte Büste der Athena n.r. mit Helm und Speer
Rv: ΘVATЄIPHNΩN 
Athena steht l. mit Nike, Speer und Schild
Thyatira ca. 100-300 n.Chr.
SNG München 588

Meine Erste Pseudo-Autonome-Prägung!

Grüße
Sven

[richard55-47]

Zum Valetinianus:
Müsste ein Schild sein.
Siehe https://www.acsearch.info/search.html?t ... 0&company=
dort wird von "un bouclier" gesprochen (Schild/Schutzschild).

[beachcomber]

ich denke was du meinst, soll der wehende mantel sein!
grüsse
frank

[justus]

Es handelt sich wohl eher um den kaiserlichen Mantel, der im Fahrtwind (Galeere) flattert. Auf coinarchives.com kann man dies sehr gut erkennen.

[Numis-Sven]

Danke für die Erklärung, bei meinem Stück wäre ich nie auf einen Mantel gekommen!
Aus diesem Grund gefallen mir die frühen Römer besser.

Grüße
Sven

[mike h]

Deshalb bin ich der Meinung, das man von einem Münztyp gerne auch mehrere haben darf.

Meist sind auf einer einzigen Münze nie alle Details gleichzeitig gut abgebildet.

Auf diesem Gratian sind zum Beispiel auch die Hände an Speer und Schild auf dem Av deutlich zu erkennen. Das ist bei meinen anderen Stücken diesen Typs nicht so.

Martin

[bajor69]

Habe mir wieder mal was gegönnt. Ist zwar nichts spektakuläres, aber auch nichts Häufiges. Damit sind wieder zwei Lücken weniger in der Sammlung.
Die erste Münze ist ein Doppelsesterz aus dem Interregnum.
Avers: Gallienus als Genius m. Modius u. Strahlenkrone n.r. / GENIVS P R
Revers: S C im Kranz / INT -VRB
RIC V 1 / 361. 2. / C. 334 / Göbl 702h / Ø 27m/m, 12,82g

Die zweite Münze ist ein Doppel-Centenionalis aus der Zeit der Revolte des Poemenius gegen Magnentius.
Avers: Drapierte und cürassierte Büste des Constantius mit Perlendiadem n.r. / DN CONSTANTIVS PF AVG
Revers: Großes CHI-RHO flankiert von A und Ω, im Abschnitt TRP? / SALVS AVG NOSTRI
RIC VIII Trier 332 / C. 176 / LRBC 67 / Ø 23/22m/m, 6,06g
Servus
Wolle

[beachcomber]

das mit dem interregnum kannst du vergessen! wäre es ein interregnum, könnte man es ja nicht gallienus zuordnen!
grüsse
frank

[bajor69]

Hallo Frank, könntest Du mir das bitte genauer erklären?

[beachcomber]

früher hat man angenommen, dass es sich bei diesen grossbronzen um ausgaben des senats handele, die in einer zeit zwischen dem ende des einen kaisers und einem erst später bestätigten nachfolger emittiert wurden.so ein interregnum gab es aber nicht. mittlerweile ist klar, dass es sich um ausgaben des gallienus handelt!
grüsse
frank

[bajor69]

Hallo Frank, Danke für Deine Ausführung. Habe es bisher immer anders gesehen ( bzw. mich auf -jetzt überholte - Informationen verlassen). Aber eine Frage bleibt noch offen. Warum oder für was wurden diese sonderbaren Nominale, ohne Herrschernamen, ohne Hinweis auf den Prägeherren hergestellt.
Wolle