--- "Der Schaukasten" ---

[Altamura2]

Wenn man die Rückseite um 180 Grad dreht, dann sieht es eher nach Fecunditas aus:

Zum Vergleich hier:
https://www.acsearch.info/search.html?id=6730445
https://www.acsearch.info/search.html?id=6476112

Gruß

Altamura

[fumanchu]

Wowh...danke für die schnelle Antwort.... ist diese Rückseite selten ? (weil man kein entsprechendes dieser art woanders finden kann )

[shanxi]

Die Rückseite ist häufig. Eine 180° Doppelprägung ist ungewöhnlich und interessant.
Genau die gleiche Doppelprägung wirst du kaum finden.

[Altamura2]

... ist diese Rückseite selten ? (weil man kein entsprechendes dieser art woanders finden kann ) ...

Ich hab' doch welche gefunden (nur weil Du nicht mehr findest, heißt das nicht, dass "man" das nicht woanders finden kann ), es gibt auch noch mehr:
https://www.acsearch.info/search.html?id=6365914
https://www.acsearch.info/search.html?id=6365915
http://numismatics.org/ocre/id/ric.3.m_aur.1638

Gruß

Altamura

[mike h]

Das Warten hat sich gelohnt...

Der Pertinax ist endlich da! Mein erster.

Ich hoffe, er kann auch in Euren Augen bestehen

Martin

[justus]

Kann'er! Teuer?

[mike h]

Jo, 671€

Aber ich wollte ihn ja haben.
Schnäppchen kann ich immer noch machen.

Martin

[kiko217]

Guter Kauf! Ist nicht zu teuer, finde ich.

Kiko

[mike h]

Danke,

viel weiter wäre ich aber auch nicht gegangen.
Ich hab mich da mal wieder ein wenig am Kampmann orientiert.
Da steht er in SS für 1000 € drin.

Aber die hätte ich nicht bezahlt.
Dann lieber weiter warten.
Ein netter Kollege hat hier mal gesagt, das man auch abwarten können muß.
Man muß nicht jedes Stück kaufen.

Aber dieses Mal hat es ja gepasst.
Martin

[justus]

Im alten Kankelfitz (1991) wurde er in ss mit 1500,00 DM angegeben, im Kampmann (2004) dagegen, wie du schon sagtest, mit 1000,00 EUR. Ein sehr geringer Wertzuwachs für fast 13 Jahre, wie ich finde.

[antoninus1]

Wenn man den Kaufkraftverlust berücksichtigt, ist der Wert eigentlich gar nicht gewachsen.
Aber 1000 € für einen Pertinax in ss finde ich eh etwas hoch angesetzt. Die liegen doch eher bei 500€ bis 700€, würde ich sagen.

[Zwerg]

Die Preisrelationen der Münzen gegeneinander haben sich seit der "Ostöffnung" verschoben.
Das "seltene" 3./4. Jahrhundert ist im Verhältnis zum "seltenen" 1./2. Jahrhundert preiswerter geworden, da sehr viel mehr Ware auf dem Markt ist.
Hinzu kommt, daß Qualität und Stil eine immer größere Rolle spielen.

Grüße
Zwerg

[chevalier]

Die Preisrelationen der Münzen gegeneinander haben sich seit der "Ostöffnung" verschoben.
Das "seltene" 3./4. Jahrhundert ist im Verhältnis zum "seltenen" 1./2. Jahrhundert preiswerter geworden, da sehr viel mehr Ware auf dem Markt ist.
Hinzu kommt, daß Qualität und Stil eine immer größere Rolle spielen.

Grüße
Zwerg

Wenn dem so wäre, dann müsste der Pertinax ja eigentlich teurer geworden sein. Ist er aber im Grunde genommen nicht, berücksichtigt man den Kaufkraftverlust, wie antoninus1 richtigerweise festgestellt hat. Und Qualität spielt bei den Preisen von so seltenen Münzen, wie wir alle wissen, kaum eine Rolle.

[Zwerg]

Wenn dem so wäre, dann müsste der Pertinax ja eigentlich teurer geworden sein.

Eben nicht, da er relativ häufiger geworden ist

von so seltenen Münzen

Die Suche nach Pertina Denar bei CA ergibt 2036 Ergebnisse ab 1996

Und Qualität spielt bei den Preisen von so seltenen Münzen, wie wir alle wissen, kaum eine Rolle.

Ganz im Gegenteil!

Grüße
Zwerg

[beachcomber]

natürlich spielt die qualität die grösste rolle bei der preisfindung, aber bei seltenen stücken wird auch schrott schon teuer!
grüsse
frank