Zeigt her eure Byzantiner

[Wurzel]

Ein neuer bei mir

16 Nummi des Justinian geprägt in Tessalonika
Sear 176 Sommer 4.39

Diese 16 Nummistücke unterscheiden sich durch die Beizeichen über dem IS bei meiner ist es Punkt Kreuz Punkt
Ich habe bei dem Stück zugeschlagen weil die Portraitseite sehr gut erhalten ist, das ganze sehr gut zentriert und auf dem DIadem ein eher unüblicher Halbmond ist.

[Wurzel]

Halbfolles des Justinian geprägt in Antiochia
Regierungsjahr 28 (XXϛII)

Das Zeichen der Prägestätte im Abschnitt ist ein θη vermutlich für ThE Upolis der neue Name von Antiochia nach Erdbeben und Zerstörung durch die Perser
Sear 230 Sommer 4.99

[Wurzel]

Zwei weitere Neuzugänge

Dekanummion des Maurice Tiberius
Geprägt in Antiochia
Regierungsjahr 14 AD595/596
Sear 637 Sommer7.67

Follis des Constantin VII mit Romanus I
Geprägt in Konstantinopel
Sear 1760 Sommer 36,16

beide in guter Erhaltung und zentriert geprägt. Der Constantin VII auf etwas kleinem Schrötling

LG

Michael

[Chippi]

Dieser Byzantiner fand günstig den Weg zu mir. Die Legende ist nicht vollständig lesbar, aber bei genauer Betrachtung, meint man den Anfang der Legende schemenhaft noch mal zu sehen (3 Bild). Vermutlich ein versetzter Doppelschlag.

Justinus I. (518-527), Follis, Nikomedia, Offizin A, Sear 88.

Gruß Chippi

[Wurzel]

Ich denke deine Bestimmung haut hin,
es gibt hier noch zweo Varianten
Variante 1 (Sear 88a) auf dem Avers "wächss" aus dem DIademin Stirnhöhe ein Kreuz

Variante 2 mit zwei Victorienfiguren, eine vor und eine hinter dem Kopf auf dem Avers...

Es gibt den selben Münztyp nochaml von Justinianus, aber der ist nur aus Offizin "B"

[Chippi]

Dann kann ich ja nur die 1.Variante haben. Unbestimmt bei eBay ersteigert, erkannt, dass es Justinus I. ist und aus Nikomedia hatte ich noch nichts.
Danke für die Ergänzung!

Gruß Chippi

[Chippi]

Was soll ich sagen? Da haben 4 Byzantiner bei mir an die Tür geklopft und ich war so nett und habe sie reingelassen.

Zum einen, waren sie mitunter sehr günstig (3€/Stück plus anteiligem Versand!!!) und zum anderen sind sie interessant für mich.

Follis des Heraclius und Heraclius Constantin (610-641), Jahr 3 (612/613), Konstantinopel, Offizin B, Sear 805.

Überprägt auf einen Follis des Phocas aus Konstantinopel (Sear 640).

Anonymer Follis class A, Sear 1813 (genau diesen Typ habe ich schon mal hier gezeigt (Seite 16), ebenfalls sehr groß und schwer, einziger Unterschied: Punkt nicht nur unten, sondern auch oben, Maße hier: 32-34,5mm; 15,76g).

Gruß Chippi

[Chippi]

Und die letzten Beiden:

Anonymer Follis class B, Sear 1823.

Und den gleich doppelt. Bisher habe ich class A, C, D und F in meiner Sammlung, nun auch class B. Den Zweiten habe ich genommen, da man hier noch schön die Beschneidung an 2 Kanten sieht.

Gruß Chippi

[antisto]

Alle vier extrem günstig, aber der Anonyme A1 ist für das Geld ein Knaller. Glückwunsch!

[antisto]

Ich wollte noch einmal meinen Peter+Paul Sear 2040 hier einstellen. Das Foto, das ich davon gemacht habe, war leider eher unterirdisch.

[Wurzel]

Der ist mal richtig gut

[Theoupolites]

Alle vier extrem günstig, aber der Anonyme A1 ist für das Geld ein Knaller. Glückwunsch!

Knaller für das Geld schon, aber kein A1, sondern A2, vermutlich Variante 5, was Chippi da vorstellt. Sorry fürs Klugscheißen...

[antisto]

Völlig korrekt und danke. Vom Gewicht her und wegen der hier sehr spartanischen Ornamente auf jeden Fall ein A2!

[Wurzel]

Ich hab auch zwei neue

Nr. 1

Follis des Tiberius II Konstatin
Geprägt in Nikomedia in der ersten Offizin
Regierungsjahr 7 AD 581/82

Nr. 2

Dekanummion des Kaiser Phocas
geprägt in Konstantinopel (oder eventuell in Kyzikos)
Sear 646
Sommer 9.30 Konstantinopel (legende DM FOCA PP AVC)
oder
Sommer 9.53 Kyzikos (Legende DM FOCA PERP AV) meine

Herr Sommer richtet sich hier nach den EInordnungen von Hahn, die auf nicht immer eindeutigen stilistischen Beurteilungen beruhen.
Ich selbst traue mir die Einordnung nach Stil nicht zu, und erfreue mich an einer gut erhalten, wenn auch dezentrierten Münze.

Liebe Grüße

Micha

[Theoupolites]

Die Inschrift beim Phokas ist ja wirklich schlecht zu entziffern, aber ich meine doch eher PERP statt PP zu erkennen, also eher ein Exemplar aus Kyzikos.