1 Penny England von 1948? Kolonialpenny?

Europa (ohne Euros) und Afrika - ab etwa 1500.
Antworten
Rocco
Beiträge: 77
Registriert: Sa 01.02.03 18:45
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

1 Penny England von 1948? Kolonialpenny?

Beitrag von Rocco » Mo 17.02.03 21:07

Hallo hab hier schon wieder eine englische Münze. Diesmal 1 Penny von 1948 vorne ist galub ich Athene ( oder irgendeien Kriegsgöttin) mit dreizack drauf und hinten drauf steht folgendes: Georgius VI D:G:BR:OMN:REX F:D:IND:IMP.

Vielleicht kann mir jemand helfen oder sagen ob sie was wert ist.
Ach eins noch warum zum Teufel machen die Engländer ihre Pennys so groß? Ich meine wir machen unsere 1 Cent stücke ja auch nicht so groß wie 5 Markstücke? :roll:

Benutzeravatar
mumde
Beiträge: 1507
Registriert: Mo 06.05.02 23:08
Wohnort: Weil am Rhein
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 18 Mal

Beitrag von mumde » Di 18.02.03 00:36

Hallo Rocco, die sitzende Dame ist Britannia, die Personifizierung des Landes, die in ihrer Gestaltung auf römische Vorbilder zurückgeht. Die Umschrift der anderen Seite heißt aufgelöst: GEORGIUS VI, DEI GRATIA BRITANNIARUM OMNIARUM REX, FIDEI DEFENSOR, INDIAE IMPERATOR, also: Georg VI., von Gottes Gnaden König aller Britannien (d. h. britische Inseln und Überseegebiete), Verteidiger des Glaubens, Kaiser von Indien. Das "Verteidiger des Glaubens" ist ein Titel, den der Papst mal Heinrich VIII. (dem mit den sechs Frauen) verlieh, weil der eine Streitschrift gegen Luther verfaßt hatte. Das war allerdings, bevor Heinrich VIII. sich mit dem Papst stritt, weil der ihn nicht von seiner augenblicklichen Frau scheiden wollte, und seine eigene anglikanische Kirche gründete. Der Titel wurde aber beibehalten und vererbt. Kaiser von Indien war Georg VI. gerade noch so; 1948 wurde Indien selbständig, und ab 1949 wurden die Münzen ohne den Titel des Kaisers von Indien geprägt. Diese Pennies sind so groß, weil sie damals einen relativ hohen Kaufwert verkörperten. Sie waren der 240. Teil einer Goldmünze.
Gruß mumde

Benutzeravatar
corrado26
Beiträge: 603
Registriert: Fr 01.11.02 16:21
Wohnort: Schwarzwald
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0
Kontaktdaten:

Beitrag von corrado26 » Di 18.02.03 09:25

@mumde: eine ganz kleine Korrektur : Richtig lateinisch müsste es heißen "BRITANNIAE OMNIS REX" auf deutsch "König von ganz Britannien" - das OMNIARUM stört einen Lateiner schon in den Augen.......
Gruß
corrado26 :)
Scio me nescire sed tamen censeo cogitare necesse esse

Benutzeravatar
mumde
Beiträge: 1507
Registriert: Mo 06.05.02 23:08
Wohnort: Weil am Rhein
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 18 Mal

Beitrag von mumde » Di 18.02.03 13:24

Hallo Corrado, OMNIARUM geht nicht, da hast Du Recht. Da siehst Du mal, wie müde ich schon war. BRITANNIAE OMNIS = ganz Britanniens ist aber nicht gemeint. Sieh Dir mal eine Crown von Georg III. oder IV. an, da ist BRITANNIARUM REX ausgeschrieben. Es ist Genitiv Plural, nicht Genitiv Singular. Die Abkürzung bei Georg VI. müßte also aufgelöst werden zu (wenn ich das jetzt richtig hinkriege) BRITANNIARUM OMNIUM REX, und durch den Plural soll wohl die Vielzahl der Herrschaftsgebiete betont werden.
Gruß mumde

Rocco
Beiträge: 77
Registriert: Sa 01.02.03 18:45
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von Rocco » Di 18.02.03 15:12

Danke erstmal für die Antwort. :D Ich denke mal das diese Münze wahrscheinlich eine massenauflage!? aber vielleicht kann mir ja jemand sagen ob sie vielleicht irgend einen Wert hat? :roll:

Benutzeravatar
corrado26
Beiträge: 603
Registriert: Fr 01.11.02 16:21
Wohnort: Schwarzwald
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0
Kontaktdaten:

Beitrag von corrado26 » Di 18.02.03 15:47

:D :D :D :D

@mumde:

Bravooooooooooooo, Volltreffer, jetzt stimmt's, quod erat demonstrandum!!!!!!!!!! :D :D :D :D :D :D
Scio me nescire sed tamen censeo cogitare necesse esse

Benutzeravatar
corrado26
Beiträge: 603
Registriert: Fr 01.11.02 16:21
Wohnort: Schwarzwald
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0
Kontaktdaten:

Beitrag von corrado26 » Di 18.02.03 15:49

@Rocco:
also ich glaube eher nicht, wenn, dann nur im einstelligen €-Bereich, vielleicht gibt's in England mehr dafür, ich kann mir's aber nicht vorstellen, es gibt zuviele davon..... :cry: :cry:
Scio me nescire sed tamen censeo cogitare necesse esse

Rocco
Beiträge: 77
Registriert: Sa 01.02.03 18:45
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von Rocco » Di 18.02.03 16:34

danke vielmals für diese Antwort (ich werd das von Mumde einfach als ironisch gemeintes abtun) :D :D :D

Benutzeravatar
mumde
Beiträge: 1507
Registriert: Mo 06.05.02 23:08
Wohnort: Weil am Rhein
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 18 Mal

Beitrag von mumde » Di 18.02.03 17:25

Hallo Rocco, ironisch war das von mir nicht gemeint. Ich sehe Münzen eben als historische Dokumente und versuche manchmal in meinen Antworten, den historischen Hintergrund zu erklären. Ironisch war es nicht, und es war auch nicht böse gemeint, daß ich nicht nur knapp antwortete: "Das Stück ist wertlos".
Gruß mumde

Rocco
Beiträge: 77
Registriert: Sa 01.02.03 18:45
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von Rocco » Di 18.02.03 18:07

Naja ich bin ja auch noch blutiger Anfänger. :oops: :oops:

Benutzeravatar
mumde
Beiträge: 1507
Registriert: Mo 06.05.02 23:08
Wohnort: Weil am Rhein
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 18 Mal

Beitrag von mumde » Di 18.02.03 19:40

Na eben weil ich das weiß, denke ich manchmal, daß die Information über eine Münze nicht nur in Zahlen ("Das ist 10 Cent wert") ausgedrückt werden sollte. Manche interessiert's, andere interessiert's nicht. Das ist halt so.
Gruß mumde

Rocco
Beiträge: 77
Registriert: Sa 01.02.03 18:45
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von Rocco » Di 18.02.03 19:50

Ja natürlich die Geschichte einer Münze(n) is auch interessant aber es is halt auch interessant zu wissen was so eine Münze wert ist.

Torfstecher
Beiträge: 337
Registriert: Sa 01.03.03 11:55
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 1 Mal

Beitrag von Torfstecher » Sa 01.03.03 12:41

Dann ist diese Münze für Dich wertlos.

Rocco
Beiträge: 77
Registriert: Sa 01.02.03 18:45
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von Rocco » Sa 01.03.03 15:08

Wenn du es so interpretieren möchtest bitte.

Benutzeravatar
KarlAntonMartini
Moderator
Beiträge: 7988
Registriert: Fr 26.04.02 15:13
Wohnort: Dresden
Hat sich bedankt: 385 Mal
Danksagung erhalten: 956 Mal

Beitrag von KarlAntonMartini » Sa 01.03.03 20:07

1948 wurden knapp 67 Mio. Pennies geprägt, deshalb ist das Stück nur un unzirkuliert ein paar Euros wert. Aber bei den englischen Pennies kann der Blick auf die Jahreszahl durchaus lohnen: es gibt nämlich Jahrgänge mit exorbitant kleinen Auflagen:

1875 H 752.640
1918 H und KN zus. 3.660.800
1933 nur 6 Stücke
1950 240.000
1951 120.000 (die Auflage wurde fast vollständig nach Bermuda gesandt)
1954 nur 1 Stück bekannt

Das Format der Bronzepennies wurde 1860 so festgelegt. (31 mm, 9,4 g.) Immerhin war ein Penny gut 8 Pfennig der alten Goldmark wert. Vorher gab es seit 1806 kupferne Pennies mit 34 mm, die ca. 18,8 g wogen. Davor seit 1797 eine Ausgabe, bei der pro Münze eine Unze Kupfer (28,3g) verprägt wurde. Der Metallwert sollte dem Kurswert entsprechen.

Die Serie wird wegen der zahlreichen Varianten und einer speziellen Fehlprägung (dem Ghosting) gern gesammelt.

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste