Saeculares unter Diocletian und Maximianus
Moderator: Homer J. Simpson
- Julianus v. Pannonien
- Beiträge: 1811
- Registriert: Mi 10.09.08 18:42
- Hat sich bedankt: 3 Mal
- Danksagung erhalten: 34 Mal
Saeculares unter Diocletian und Maximianus
Salve zusammen
Heute bin ich beim druchstöbern des Kampmanns auf 2 Münzen gestossen, welche meine Aufmerksamkeit auf sich zogen.
nähmlich:
Maximianus Herculius
RV: Zerbrochene Säule SAECULARES AVG
RIC 78
Das Selbe vom Diocletianus RIC 415
Nun habe ich wie Wild nach Bildmaterial gestöbert und nach informationen zu diesen Münzen, jedoch konnte ich nur durch Pscipios hilfe herausfinden, dass die Refferenz im RIC auf die Collection Voetter hinweise.
Kann mir jemand mehr Informationen oder sogar Bilder zu diesen Intressanten Münzen Liefern.
Villeicht kann ich hiermit auch an Curtis appelieren eventuelle Informationen mit mir zu teilen
Viele Grüsse
JvP
Heute bin ich beim druchstöbern des Kampmanns auf 2 Münzen gestossen, welche meine Aufmerksamkeit auf sich zogen.
nähmlich:
Maximianus Herculius
RV: Zerbrochene Säule SAECULARES AVG
RIC 78
Das Selbe vom Diocletianus RIC 415
Nun habe ich wie Wild nach Bildmaterial gestöbert und nach informationen zu diesen Münzen, jedoch konnte ich nur durch Pscipios hilfe herausfinden, dass die Refferenz im RIC auf die Collection Voetter hinweise.
Kann mir jemand mehr Informationen oder sogar Bilder zu diesen Intressanten Münzen Liefern.
Villeicht kann ich hiermit auch an Curtis appelieren eventuelle Informationen mit mir zu teilen
Viele Grüsse
JvP
"VICTORIOSO SEMPER"
Das würde mich auch interessieren!
Ich habe mich vor einigen Jahren mal intensiver mit den Saecularausgaben beschäftigt, aber diese beiden sind mir nie über den Weg gelaufen.
Sie scheinen extremst selten, im Kampmann in allen drei Erhaltungsstufen mit LP eingeordnet; mich wundert, dass Kampmann die überhaupt aufführt.
Ich habe mich vor einigen Jahren mal intensiver mit den Saecularausgaben beschäftigt, aber diese beiden sind mir nie über den Weg gelaufen.
Sie scheinen extremst selten, im Kampmann in allen drei Erhaltungsstufen mit LP eingeordnet; mich wundert, dass Kampmann die überhaupt aufführt.
- quisquam
- Beiträge: 4555
- Registriert: Mo 12.09.05 17:22
- Wohnort: Rheinland
- Hat sich bedankt: 8 Mal
- Danksagung erhalten: 7 Mal
Diese Münzen sind im RIC V/2 mit Häufigkeit R gelistet. Im Kampmann sind alle Münzen bis einschließlich R2 enthalten - und damit auch diese.
Ich kann mich nicht erinnern, überhaupt schon einmal eine gebrochene Säule auf einer Münze gesehen zu haben, geschweige denn diese speziellen Antoniniane. Hat jemand eine Idee, welche Symbolik dahinter steckt?
Grüße, Stefan
Ich kann mich nicht erinnern, überhaupt schon einmal eine gebrochene Säule auf einer Münze gesehen zu haben, geschweige denn diese speziellen Antoniniane. Hat jemand eine Idee, welche Symbolik dahinter steckt?
Grüße, Stefan
Zuletzt geändert von quisquam am Do 21.05.09 18:29, insgesamt 1-mal geändert.
Eigentlich sammle ich nicht Münzen, sondern das Wissen darüber.
- Julianus v. Pannonien
- Beiträge: 1811
- Registriert: Mi 10.09.08 18:42
- Hat sich bedankt: 3 Mal
- Danksagung erhalten: 34 Mal
Hallo Quisquam
mit der Symbolik hab ich mich auch beschäftigt,
Denn für mich bedeutet eine Gebrochene Säule eher etwas schlechtes, als ein Festlicher anlass.
Vorallem wüde mich intressieren, wie ein Antiker Stempelschneider eine zerbrochene Säule darstellt,
Ich hoffe, das uns evt. Curtis aufklären kann, wäre wirklich toll, mehr darüber zu erfahren!
Hab mal was aus nem Philippus Antoninian gebastelt
Villeicht siehts ja so in der Art aus
Grüsse JvP
mit der Symbolik hab ich mich auch beschäftigt,
Denn für mich bedeutet eine Gebrochene Säule eher etwas schlechtes, als ein Festlicher anlass.
Vorallem wüde mich intressieren, wie ein Antiker Stempelschneider eine zerbrochene Säule darstellt,
Ich hoffe, das uns evt. Curtis aufklären kann, wäre wirklich toll, mehr darüber zu erfahren!
Hab mal was aus nem Philippus Antoninian gebastelt
Villeicht siehts ja so in der Art aus
Grüsse JvP
"VICTORIOSO SEMPER"
-
- Beiträge: 93
- Registriert: Sa 01.04.06 19:35
- Wohnort: Bern
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 3 Mal
Diese antoniniani sind offenbar auch bei P. Bastien: Le monnayage de l'atelier de Lyon. Dioclétien et ses corégents avant la réforme monétaire (285-294), Numismatique romaine 7, Wetteren 1972 verzeichnet. Auf den Tafeln dort dürfte eine Abbildung vorhanden sein. Wenn ich Zeit und den Weg in die Bibliothek finde, versuche ich, ein Scan einzustellen.
Gruss
Gruss
-
- Beiträge: 3405
- Registriert: So 08.05.05 23:46
- Wohnort: Chicago, IL, USA
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 29 Mal
Ja, der Typ ist bei Bastien, Lyon zu finden: 2 Stück für Diocletian, 2 für Maximian, 1 für Galerius Caesar und 3 für Constantius Caesar, also ein SEHR seltener Typ!
Die Säule ist genau wie für Philipp I. und II., keinesfalls zerbrochen!
Komisch, dass Bastien, S. 72, Anm. 1 die Säule als Meilenstein auffasst: der Typ wäre von Phillip I. eingeführt worden, weil seine Jahrtausendfeier an die tausend Schritte einer Meile erinnert hätte. Bastien vergisst, das derselbe Typ bereits für Augustus, Domitian und Septimius Severus erschienen war!
Es handelt sich in Wirklichkeit, glaube ich, um den Cippus, worauf in Erinnerung an die Säkularspiele deren genauer Verlauf in einer Inschrift festgehalten wurde. Teile dieser Inschriften mit den Acta der Spiele von Augustus und von Septimius Severus sind in der Tat auf uns gekommen; und dort lesen wir sogar für Septimius Severus, dass der Senat beschlossen habe, dass die Acta seiner Spiele in einer Marmorinschrift zu verewigen seien!
Deshalb tragen diese Säulen auch in den Münztypen eine Aufschrift; wir lesen
unter Augustus: IMP / CAES / LVD / SAEC / FEC zwischen XV - SF; Augustus war quindecemvir sacris faciundis, denen es oblag, die Spiele auszuführen.
Unter Domitian: COS / XIIII / LVD / SAEC / FEC. Domitian feierte die Spiele als Consul zum 14. Mal.
Unter Septimius und Caracalla: COS / III (für Caracalla nur COS) / LVD / SAEC / FEC.
Unter Philipp I. und II.: COS / III für den Vater, COS / II für den Sohn, mit der Umschrift SAECVLARES AVGG, "die Säkularspiele der beiden Kaiser".
Unter Diocletian und Maximian hängt der Typ anscheinend mit der Feier ihrer Decennalien zusammen, da auf 7 von den 8 bekannten Stücken im Abschnitt auch MXX steht. Das bedeutet, "Gelübde für die kommenden 10 Jahre unternommen", wie wir aus dem gleichzeitigen Typ schliessen können, VOT / X M / XX in drei Zeilen in einem Kranz! M steht für das oft ausgeschriebene MVLTIS. Passend für die Decennalien datiert Bastien diese Ausgabe auf das Jahr 294, das 10. Jahr von Diocletians Regierung.
Weiterzugehen wäre nur geraten: haben die Kaiser ihre Decennalien wirklich Saeculares benannt? Wurde der Verlauf auch dieser Spiele auf einem Cippus verewigt, was den Münztyp erklären wurde? Oder hat die Münzstätte den Typ nur von Phillipp kopiert und unpassend mit den Decennalien der Tetrarchen verbunden?
Bastiens Erklärung scheint mir blosse Spekulation zu sein: am 21. April 294, dem Geburtstag Roms, hätte man in Gallien Spiele abgehalten, die deshalb Säkularspiele waren, die aber auch die Decennalien Diocletians, Constantius' Sieg über Allectus in 293, und das gemeinsame Konsulat von Galerius und Constantius in 294 feierten.
Die Säule ist genau wie für Philipp I. und II., keinesfalls zerbrochen!
Komisch, dass Bastien, S. 72, Anm. 1 die Säule als Meilenstein auffasst: der Typ wäre von Phillip I. eingeführt worden, weil seine Jahrtausendfeier an die tausend Schritte einer Meile erinnert hätte. Bastien vergisst, das derselbe Typ bereits für Augustus, Domitian und Septimius Severus erschienen war!
Es handelt sich in Wirklichkeit, glaube ich, um den Cippus, worauf in Erinnerung an die Säkularspiele deren genauer Verlauf in einer Inschrift festgehalten wurde. Teile dieser Inschriften mit den Acta der Spiele von Augustus und von Septimius Severus sind in der Tat auf uns gekommen; und dort lesen wir sogar für Septimius Severus, dass der Senat beschlossen habe, dass die Acta seiner Spiele in einer Marmorinschrift zu verewigen seien!
Deshalb tragen diese Säulen auch in den Münztypen eine Aufschrift; wir lesen
unter Augustus: IMP / CAES / LVD / SAEC / FEC zwischen XV - SF; Augustus war quindecemvir sacris faciundis, denen es oblag, die Spiele auszuführen.
Unter Domitian: COS / XIIII / LVD / SAEC / FEC. Domitian feierte die Spiele als Consul zum 14. Mal.
Unter Septimius und Caracalla: COS / III (für Caracalla nur COS) / LVD / SAEC / FEC.
Unter Philipp I. und II.: COS / III für den Vater, COS / II für den Sohn, mit der Umschrift SAECVLARES AVGG, "die Säkularspiele der beiden Kaiser".
Unter Diocletian und Maximian hängt der Typ anscheinend mit der Feier ihrer Decennalien zusammen, da auf 7 von den 8 bekannten Stücken im Abschnitt auch MXX steht. Das bedeutet, "Gelübde für die kommenden 10 Jahre unternommen", wie wir aus dem gleichzeitigen Typ schliessen können, VOT / X M / XX in drei Zeilen in einem Kranz! M steht für das oft ausgeschriebene MVLTIS. Passend für die Decennalien datiert Bastien diese Ausgabe auf das Jahr 294, das 10. Jahr von Diocletians Regierung.
Weiterzugehen wäre nur geraten: haben die Kaiser ihre Decennalien wirklich Saeculares benannt? Wurde der Verlauf auch dieser Spiele auf einem Cippus verewigt, was den Münztyp erklären wurde? Oder hat die Münzstätte den Typ nur von Phillipp kopiert und unpassend mit den Decennalien der Tetrarchen verbunden?
Bastiens Erklärung scheint mir blosse Spekulation zu sein: am 21. April 294, dem Geburtstag Roms, hätte man in Gallien Spiele abgehalten, die deshalb Säkularspiele waren, die aber auch die Decennalien Diocletians, Constantius' Sieg über Allectus in 293, und das gemeinsame Konsulat von Galerius und Constantius in 294 feierten.
Zuletzt geändert von curtislclay am Fr 22.05.09 17:22, insgesamt 1-mal geändert.
- Julianus v. Pannonien
- Beiträge: 1811
- Registriert: Mi 10.09.08 18:42
- Hat sich bedankt: 3 Mal
- Danksagung erhalten: 34 Mal
Hallo Curtis!
Vielen herzlichen Dank für deine Aufklärung!
Also wieder mal ein Schreibfehler mit der Zerbrochenen Säule.
Das mit dem Meilenstein finde ich eine intressante Theorie.
Hätte mich aber auch gewundert, wieso sollten die Römer zerstörtes ( eigengut ) auf Münzen darstellen? das wäre ja im zusammenhang mit Festlichkeiten quasi Selbstverstümmelung.
Vielen Dank auch an alle Anderen die Ihr Wissen und Ihre Eindrücke in diesen Thread mit eingebracht haben!
Grüsse
JvP
Vielen herzlichen Dank für deine Aufklärung!
Also wieder mal ein Schreibfehler mit der Zerbrochenen Säule.
Das mit dem Meilenstein finde ich eine intressante Theorie.
Hätte mich aber auch gewundert, wieso sollten die Römer zerstörtes ( eigengut ) auf Münzen darstellen? das wäre ja im zusammenhang mit Festlichkeiten quasi Selbstverstümmelung.
Vielen Dank auch an alle Anderen die Ihr Wissen und Ihre Eindrücke in diesen Thread mit eingebracht haben!
Grüsse
JvP
"VICTORIOSO SEMPER"
- Pscipio
- Beiträge: 8228
- Registriert: Fr 15.10.04 13:47
- Wohnort: Bern, CH
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 16 Mal
- Kontaktdaten:
Da zeigen wir doch besser gleich dieses Prachtstück: http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 83&Lot=650
Nata vimpi curmi da.
- quisquam
- Beiträge: 4555
- Registriert: Mo 12.09.05 17:22
- Wohnort: Rheinland
- Hat sich bedankt: 8 Mal
- Danksagung erhalten: 7 Mal
Wobei die "Säule" eher ein Cippus ist, wie ich jetzt gelernt habe.nummis durensis hat geschrieben:Und nicht zu vergessen die Saecular-Ausgabe für Otacilia Severa, deren Säule unbeschriftet war
Da bleiben für mich eigentlich keine Fragen mehr offen. Außer vielleicht, ob es sich um Antoniniane oder post-Reform-Radiati handelt - wenn sich dies überhaupt klären lässt.
Grüße, Stefan
Eigentlich sammle ich nicht Münzen, sondern das Wissen darüber.
-
- Beiträge: 3405
- Registriert: So 08.05.05 23:46
- Wohnort: Chicago, IL, USA
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 29 Mal
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 30 Gäste