Moderator: Homer J. Simpson
Probus-Spezialsammler, die permanent hier vorbeischauen fallen mir spontan keine ein. Anders sieht dies im US-Forum aus. Falls Du dort angemeldet sein solltest ist es sicher kein Fehler, die fraglichen Münzen mit deiner Frage auch dort einzustellen. Wenn Du irgendwo kompetente Antworten erhältst, dann dort.alexander20 hat geschrieben:Was sagen denn die Probus Spezialisten dazu? Wir haben hier doch einige.
Und das heisst was?drakenumi1 hat geschrieben:Vielleicht ist in diesem Zusammenhang interessant, daß es seit Tacitus ein striktes Verbot des Legierens von Silber mit Kupfer (bzw. mit anderen unedlen Metallen) gab, sicher mit dem Ziel, die Reinheit der vorhandenen Silberbestände zu schützen.
Präziser umschrieben bezog sich das Verbot auf den gasamten "Münzkern", nicht aber auf die weiterhin genutzten Methoden der Anreicherung von Silber in dünnsten Schichten auf den Außenflächen der Münzen durch chemische oder auch physikalische Verfahren (z.B. das Weißsieden, hier Schichtdicken im Bereich von z.T unter 1 mü =(Tausendstel Millimeter), so daß selbst diese Schicht schon wieder durchsichtig wurde. Das Weißsieden als ein Verfahren des Herauslösens von Kupfer durch das Sieden in einer Mischung von Kochsalz und Weinstein, einer Kristallmischung von Salzen der Weinsäure, machte es bestimmungsgemäß erforderlich, daß ein gewisser Anteil der Legierung der Schrötlinge aus Silber bestand, er war aber wohl sehr gering. Hatte man also vor, die geprägten Münzen anschließend weißzusieden, so mußte man vorher auch dafür gesorgt haben, daß etwas Silber enthalten war, was man aber sparen konnte, wenn nicht gesotten werden sollte.quisquam hat geschrieben:Die Münzen des Tacitus hatten doch einen zwar geringen, aber sicher beabsichtigten Silbergehalt? Galt dieses Verbot dann für den Staat selbst nicht?
Und "richtige" Silbermünzen, deren Silberhehalt man hätte reduzieren können gab es zu dieser Zeit gar nicht, so dass ich den Sinn dieses Gesetzes nicht wirklich verstehe.
Nehme ich mal eine Silberfolie von 0.1 mm Dicke (das macht ohne Walzen richtig Arbeit) und einem Silbergehalt von 50% an, desweiteren eine zu faelschende Muenze mit einem Durchmesser von 1,6 cm und einem Gewicht von 3 g, dann brauche ich dafuer 0,2 g Silber, was einem Gehalt von knapp 7 % fuer die ganze Muenze ergibt.beachcomber hat geschrieben:solche 'dicken' schichten können ja eigentlich nur mit der alten fälschertechnik der subaeraten produziert worden sein: einwickeln des ae-schrötlings in silberfolie, und dann prägen.
warum? immer noch besser als die mindesten 20 % f+ur's weissieden oder gar 100 %Das lohnt sich nicht wirklich.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 32 Gäste
