Incus-Prägung Constantin

[Peter43]

Aus technischen Gründen sind Reverse-Brockages sehr viel seltener. Um so mehr freue ich mich, hier eins vorstellen zu können. Es spricht viel dafür, daß es ein Antoninian des Tetricus ist, Victoria mit Kranz und Palmzweig n.l. gehend.

Mit freundlichem Gruß

[cepasaccus]

John P. Goddard hat sich die Brockages naeher angeschaut. (Met. in Num. Vol 3, p. 71ff) Dort schreibt er (gestrafft uebersetzt fuer unsere des Englischen nicht so maechtigen Mitleser):

"Wenn man die Fehlpraegungen des Gallischen Reiches betrachtet faellt eine Besonderheit der Brockages auf. Anders als alle anderen Perioden, in denen Obvers Brockages viel viel haeufiger auftreten als Reverse Brockages, treten hier beide etwa gleich haeufig auf."

"Auch wenn die genaue Praegemethode Spekulation ist, ist eine Erklaerung dass die Stempel mit den Obvers- bzw. Revers-Motifen die gleiche Wahrscheinlichkeit hatten der Unterstempel zu werden."

"Solche Bedingungen [wahllose Obverse/Reverse] erlauben die Kombination von zwei Obvers- oder zwei Reversstempeln um eine doppelt Obverse oder eine doppelt Reverse Muenze herzustellen. Eine kurze Durchsicht von Horten des Gallischen Reiches zeigen solche Kuriositaeten, allerdings vermutlich seltener als in anderen Zeiten.[26]"

"[26] Der Appleshaw-Hort enthaelt eine Tetricus I-Muenze mit zwei Obversen."

vale

[Peter43]

Hallo cepasaccus!

Vielen Dank für diese interessante Information. Ehrlich gesagt, hatte ich auch schon an soetwas gedacht.

Mit freundlichen Grüßen

[beachcomber]

wenn die rv-brockages ebenso häufig auftreten wie die av-inkusen,wie goddard schreibt, dann ist das die logischste und wahrscheinlichste erklärung.
ansonsten wäre es natürlich auch denkbar, dass ein verschlafener supostor einen neuen schrötling auf den unterstempel legt, und vergisst die vorherige münze herauszunehmen.
grüsse
frank