Die Schönheit der Münzen des Commodus

[pingu]

Denar des Commodus 177 - 192, geprägt 183 v. Chr. in Rom, 2,85 gr.

schöne Münzen zeigt ihr hier.
Aber der ganz frühe Comodus des Stilgard hat mich dann doch vom Sockel gehauen...
Das ist wahrscheinlich die früheste Prägung üerhaupt (366Jahre vor seiner Zeit?), und keinem ist es bis jetzt aufgefallen.
Entweder lese ich etwas komplett falsch, oder es Macht mal bitte einer das "n. Chr." weg?

Grüße pingu

[Numis-Student]

Wer noch nie in seinem Leben einen Fehler gemacht hat, werfe den ersten Stein...

MR

[Homer J. Simpson]

Dazu passend:

[Lucius Aelius]

Bei den großen Ae-Reichsmünzen stieg seit Trajan die Ausgabe von Sesterzen stetig an, Asse folgten mit Abstand an zweiter Stelle und das Schlusslicht bildeten die Dupondien. Auch bei Commodus setzte sich dieser Trend fort. Im heutigen Handel gibt es jede Menge seiner Sesterzen, Dupondien (bei Petronius wurden sie als "gedoppelter As" bezeichnet) wie das hier vorgestellte Stück RIC 567 (190 n.Chr.) muss man schon suchen. Der Dupondius ist von der Ausprägung eigentlich noch recht gut erhalten, aber die Oberflächenkorossion hat schon deutlich Spuren hinterlassen.
Das rückseitige "tempor(um) felic(itas)" steht sicher in Verbindung mit der überwundenen Kornkrise (Africakrieg mit der daraus resultierenden Cleanderaffäre) und der abgeklungenen großen "Pest"welle und sollte den Römern wieder Zeiten des Glücks versprechen. Die gekreuzten cornucopiae mit dem caduceus dazwischen waren dafür ein beliebtes Münzmotiv (siehe bspw. die Dupondien von Vespasian).

[Dittsche]

Commodus verfällt dem Herculeswahn und feiert sich selbst als Hercules Romanus

Denar, Rom 191/192, 2,7 gr., 17mm, 6h

Vs: [L AEL AV]REL COM - M AVG P FEL
Kopf des Commodus, mit Löwenfell n. r.

Rs: HERCVL ROMAN AVGV
Herkuleskeule mit dreizeiliger Legende zu beiden Seiten,
innerhalb eines Kranzes

Ref: MIR18 853-4/72, OCRE: RIC III 251

Warum sich die C10 Averslegende der 64. und 65. Emission im MIR (Seite 166/167) auf P FEL endend, mit P F als C10 Averslegende für die 66. Emission (Seite 168) verwendet wird, verstehe ich leider nicht. Was übersehe ich hier?

BG
Dittsche

[Lucius Aelius]

Nichts hast du übersehen , da hat sich bloß ein Fehler in MIR 18 eingeschlichen. So wäre es korrekt:

[Dittsche]

Danke für die Bestätigung, so sieht meiner jetzt auch aus.

BG
Dittsche