gallienus-special

[richard55-47]

Hallo werte Freunde des Kaisers Gallienus,

heute ist mir ein Antoninian seiner Gattin zugelaufen, da mir eine IVNO VICTRIX noch nicht bewusst untergekommen ist.
Nach Göbl gibt es diese Legende nur in Rom bei der Nummer 231b, welche mit 27 Stück dokumentiert war.
Nun habe ich aber gewisse Probleme mit dem Stil: Beim Kauf hätte ich "östlich" gesagt, und die große Büste auf der riesigen Mondsichel gepaart mit großen, klobigen, "schweren" Buchstaben passt für mich nicht zum Vergleichsbild aus Rom.

Was sagen denn die Experten dazu ?

Schöne Grüße,
MR

Das Bild auf Tafel 22 gibt dir Recht, da sieht Salonina "nomal" aus, während dein Exemplar nur relativ entfernte Ähnlichkeiten im Portrait ausweist. Göbl weist aber nur Rom Nr. 231 aus. Ich glaube nicht, dass Salonina anderswo mit der Rückseite IUNO VICTRIX geprägt worden ist. Ich glaube, dass der Stempelschnitzer aus Rom "auf Abwegen" war, hat vielleicht seine eigene Holde als Vorbild genommen. Oder wir haben eine zeitgenössische Fälschung vor uns.

[kc]

Was ist mit der SPES PVBLICA? Die finde ich gar nicht!

[Numis-Student]

Was ist mit der SPES PVBLICA? Die finde ich gar nicht!

ich muss gestehen, die wirkte auf mich erstmal "gewöhnlich", darum habe ich noch nicht den Göbl durchgeackert. Werde ich dann morgen früh nachholen

MR

[kc]

Habe alle Tabellen durchgesehen und den Typen gar nicht ausfindig machen können. Blöd???

[beachcomber]

Hallo werte Freunde des Kaisers Gallienus,

heute ist mir ein Antoninian seiner Gattin zugelaufen, da mir eine IVNO VICTRIX noch nicht bewusst untergekommen ist.
Nach Göbl gibt es diese Legende nur in Rom bei der Nummer 231b, welche mit 27 Stück dokumentiert war.
Nun habe ich aber gewisse Probleme mit dem Stil: Beim Kauf hätte ich "östlich" gesagt, und die große Büste auf der riesigen Mondsichel gepaart mit großen, klobigen, "schweren" Buchstaben passt für mich nicht zum Vergleichsbild aus Rom.

Was sagen denn die Experten dazu ?

Schöne Grüße,
MR

doch, das ist eindeutig ein porträt aus rom!
grüsse
frank

[gallienvs]

Ich denke auch es ist eine normales Portrait aus Rom.
Nimm die Frisur weg und du hast ein typisches römisches Valerianusgesicht.
Die SPESPVBLICA hingegen ist für mich klar Siscia ( 1401ff ).Klasse Avers aus relativ frischem Stempel.
gg

[richard55-47]

Ein seltener Antoninian des Gallienus ist mir aus Bristol zugeflogen:
GALLIENUS AUG PAX AUG, Büste n. r., zwei Schleifen frei hängend/ Pax eilt n. l., im Feld l.: S
2,82 gr., 19,58 mm
Göbl 1222f (1 Exemplar)

Ich habe ja anfänglich Göbl 1222c (93 Exemplare) angenommen, also an eine sehr häufige Münze gedacht, weil die Schleifen doch recht dick ausfallen. Die Superrückseite hat mir gut gefallen. Aber auf dem Hals ist nicht die Spur einer Schleife zu sehen, also kann es auch keine Stempelschwäche sein.

[beachcomber]

das siehst du vollkommen richtig, glückwunsch!
grüsse
frank

[richard55-47]

Ich habe soeben diesen Antoninian des Gallienus

GALLIENUS AUG/LAETITIA AUGG

http://www.ebay.de/itm/Monnaie-romaine- ... true&rt=nc

ersteigert.

Seit Tagen versuche ich, ihn à la Göbl zu bestimmen, bin aber nicht zu Potte gekommen. Portraitstil ist der von Mailand, LAETITIA AUGG gibt es nach Göbl in Mailand mit dieser Av-Legende nicht. Für Rom ist diese Münze auch nicht im Göbl zu finden.
Die weichen Formen des Rv führe ich auf einen ausgelutschten Stempel zurück, sie lassen aber auch auf eine Fälschung tippen. Wenn es so ist: ein paar Euro verloren.
Neben dieser nicht passenden Koppelung Av/Rv hat mich fasziniert, dass auf der Rückseit das AUGG falsch geschrieben ist. Das erste "G" ist spiegelverkehrt.

[beachcomber]

das ist nicht AVGG, sondern AVG und zwischen dem V und dem G (von AVG) der rest von VI !
damit solltest du in rom fündig werden!
grüsse
frank

[richard55-47]

Du meinst 498q1? Das sieht stark danach aus. Aber wie kommt denn das "V" von "VI" in die Legende rein? War der Stempelschneider besoffen?
Gleichwohl: Ich hätte noch ein paar Jahrhunderte suchen können.

[beachcomber]

das habe ich schon öfter so gesehen, und lässt darauf schliessen, dass die signatur zuerst geschnitten wurde, und die legende danach!
grüsse
frank

[richard55-47]

Diesen Antoninian des Gallienus habe ich über ebay von einem Anbieter aus Schwerin gekauft.
Er hat ihn offensichtlich von Münzen Ritter. Von Ritter wurde er als

RIC 153 GALLIENUS AUG/PM TR P VIIII COS IIII PP

bestimmt.

M. E. handelt es sich um Göbl 1235A i (0 Exemplare)

GALLIENUS AUG Büste n. r., zwei Schleifen frei hängend/ PM TR P VII COS

und nicht um

Göbl 943p (0 Exemplare)

GALLIENUS AUG Büste n. r., zwei Schleifen frei hängend/PM TR P VIIII COS IIII PP

weil das "COS" viel zu weit unten endet, als dass da noch "IIII PP" Platz hätte. Demnach kann auch RIC 153 nicht stimmen.

Göbl 1236A i (23 Ex) passt auch nicht, da das IMP in der Vorseitenlegende nicht erkennbar ist.

Göbl 1314 h (0 Ex) kann es auch nicht sein, weil kein "MP" im Abschnitt erkennbar ist, obwohl genügend Platz dafür da ist, 1315 h scheitert am fehlenden "IMP"

Wie soll ich die Münze einordnen?

[Homer J. Simpson]

Ich denke schon, daß ein IMP da hingehört, da sonst die Vs.-Legende erst bei 9 Uhr anfinge. Wahrscheinlich ist das I von IMP unter den Kranzschlaufen bei 7 Uhr.

Viele Grüße,

Homer

[beachcomber]

ich stimme homer zu, das ist Göbl 1236A i.
grüsse
frank