gallienus-special

[gallienvs]

[richard55-47]

Ich muss gestehen, dass das "P" mir noch gar nicht aufgefallen ist. Eine weitere Wundertüte. Ein Monogramm des Graveurs, um einen Gedanken Gallienus' aufzugreifen?
Eine Verschmutzung des Stempels kann die Ursache sein, Verschmutzungen an so vielen Stellen schließe ich aber aus.
Die "Weihnachtsbaumzweige" sind seltsamerweise nur einseitig. Vielleicht Schmuckbänder an der Lanze. Wenn schon Fantasie, dann eine totale.
Die "3" links ist losgelöst von den Ästen des "Weihnachtsbaumes", der halbe Kranz rechts im Feld kann mit Sicherheit nicht damit in Verbindung gebracht werden. Er erinnert ein wenig an eine falsch herum gravierte Strahlenkrone.

Eine nachvollziehbare Begründung scheint nicht in Sicht zu sein. Verbleiben wir bei der humoristischen Argumentation.

[beachcomber]

heute angekommen ist der folgende gallienus. bemerkenswert, weil er erstens mal wieder ein besonders schönes mailand-porträt besitzt, und zweitens eine recht seltene büste: lB2P2, übersetzt: büste nach links, mit 2 freischwebenden bändern, und angedeutem paludament auf beiden seiten.
grüsse
frank

[gallienvs]

Glückwunsch, wirklich nettes Portrait.
Kannst du dich erinnern? Ich hatte den selben Typ auf der Numismata in Berlin gekauft.
Hatte ich dir dort auch gezeigt, zusammen mit dem Pegasus nach links.
Dann wären es ja mal mindestens drei , und alle aus verschiedenen Stempeln
gg

[beachcomber]

natürlich nicht, mein alter kopp ist wie ein sieb!
aber das mit den nicht-gleichen stempeln seh' ich nicht ganz so. mir scheint das rv von meinem exemplar stempelgleich mit dem im göbl abgebildeten zu sein. ich meine auch dort die linie des 'clashed-dies' zu erkennen.
grüsse
frank
p.s. die zahlenangaben im Göbl kann man sicher mit 10 multiplizieren, bei der menge die zu der zeit ausgeprägt wurden!

[gallienvs]

Jo, mit viel Phantasie sehe ich die Linie. ......was bei dir das Gedächtnis, sind bei mir halt die Augen!

[Andicz]

Hallo, liebe Gallienus Freunde. Ich bräuchte einmal kurz eure Hilfe. Habe hier einen Antoninian mit dem Revers LAETITIA AVGG. Nun finde ich den anhand des RIC nur im Raum Asia, wohin man dieses Exemplar ja wohl keinesfalls einordnen kann. Wie würdet ihr ihn bestimmen? Geht das überhaupt anhand des RIC oder muss man gleich auf den Göbl ausweichen (den ich leider nicht habe)?

Danke & gute Nacht

AE Antoninian
Durchmesser: 20-21,5 mm
Gewicht: 2,76 g

Vorderseite:
GALLIENVS AVG
Kürassierte Büste mit Strahlenkrone nach rechts

Rückseite:
LAETITIA AVGG
Laetitia nach links stehend, Kranz und Anker haltend

[quisquam]

Vermutlich ist es RIC sole reign 226F, Münzstätte Rom mit AVG statt AVGG.

Da das erste G nicht wirklich wie ein solches aussieht ist das V im Feld auf diesem Stempel möglicherweise in die Legende gerutscht oder es ist eine Verprägung irgendeiner Art (Doppelprägung, Überprägung).

Grüße, Stefan

[gallienvs]

Das V ist das Offizinzeichen der 5. Offizin der 7. römischen Emission und somit Göbl 498q1.
Allein der Portraitstil verrät das Exemplar als Alleinherrschaft Rom, und kann nicht aus dem Osten bzw. der Samtherrschaft stammen.
gg

[Andicz]

Super, vielen Dank für die schnelle Hilfe! Das Zitat, welches ich vom Verkäufer bekommen habe, und welches dann auch die östlichen Münzstätten hinwies, konnte nicht richtig sein, soviel war klar. Aber das verrutschte Offizinszeichen … da wäre ich nicht so schnell drauf gekommen!

[Laurentius]

Hallo

Heute frisch eingetroffen und zufällig ganz passend zum Thema.
Ein Gallienus mit einer "LAETITIA-RV". Leider nicht ganz so toll ausgeprägt wie das Stück von Andicz.
Die Münze geht heute allerdings direkt als Geburtstagsgeschenk weiter an meine Nichte, die namentlich
auch so heißt. Quasi als Einstiegsmünze.

AV: GALLIENVS AVG
RV: LAETITIA AVG
2,2g

Wenn jetzt noch einer der Gallienus-Experten eine passende Referenz dazu hätte, wäre
das natürlich super.

viele Grüße Laurentius

[beachcomber]

das ist Göbl 1093 m, geprägt 262 in mailand!
grüsse
frank

[Laurentius]

Perfekt Frank, dann kann ich die Münze jetzt vollständig referiert weitergeben.

Besten Dank

Laurentius

[beachcomber]

im bildband des Göbl sind ja nach den gelisteten normalen katalogisierten münzen auch eine reihe von technica, hybriden und sogenannten ZFs (zeitgenössiche fälschungen) abgebildet.
ich habe mich am anfang immer gefragt, woran Göbl so manche ZF festmacht, da mir der stil eigentlich vollkomen normal vorkam. mittlerweile habe ich begriffen, dass emissionsübergreifende hybride für ihn nicht zu existieren scheinen. hybride sind für ihn nur solche, wo rvs eines mitglieds des kaiserhauses (aus der gleichen emission) mit dem av eines anderen kombiniert wurden.
demnach müsste die angehängte also eine ZF sein, denn obwohl klar geprägt und auch stilistisch vollkommen ok, stammen die beiden stempel aus verschiedenen emissionen.
grüsse
frank

[gallienvs]

In der Tat ein schwieriges Thema.
Habe gerade mal bei Besly/Bland "Cunetio" nachgeschaut.Die angelsächsische Variante spricht hier nicht von zeitgenösischen Fälschungen.Es wird unterschieden, in "hybid" für Prägungen innerhalb einer Emission durch personenbezogenes vertauschen der Av/Rv Stempel, und "mule" für temporäres Vertauschen der Stempel( also aus verschiedenen Emissionen).
Dass Göbl hier die Stempelkoppelungen verschiedener Emissionen als zeitgenössische Fälschung bezeichnet finde ich irreführend.
Wie er selbst auf Seite 51 im Textband schreibt ist diese Begrifflichkeit noch keineswegs entgültig festgelegt."ZF's" aus offiziellen Stempeln klingt doch schon paradox.
In seinen Bildbeispielen sind ja auch genug Stücke dabei die wirklich nicht offiziell aussehen, die kann man schon eher als "ZF" nennen.
Es war halt keine Wegwerfgesellschaft, und so wurden alten ausgediente Reversstempel zu späterer Zeit in Notfällen nochmals genutzt. Ob man das als Fälschung bezeichnen will.....hm
Ich finde " mule" hört sich besser an.
gg