Sachen zum Weinen: "Gemeuchelte Münzen"

[Homer J. Simpson]

Gute Güte, der soll seinem Schöpfer danken, daß ihm jemand für diesen Scheiß 300 Dollar bietet. Dann noch nicht damit zufrieden zu sein - das ist schon höhere Frechheit!

Homer

[kc]

Nun soll Lanz zumindest auch mal ein Lob bekommen, dass sie den Hinweis auf das Schnitzen zumindest im Anhang veröffentlicht haben und die Auktion
sogar vorzeitig beendet haben:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... TQ:DE:1123

Es entwickelt sich positiv!

[raeticus]

"Leicht geglättet" ? Da kann ich nicht mal drüber lachen

[beachcomber]

"Leicht geglättet" ? Da kann ich nicht mal drüber lachen

du musst bis zum schluss der seite lesen: frage und antwort!
grüsse
frank

[divus]

"Leicht geglättet" ? Da kann ich nicht mal drüber lachen

du musst bis zum schluss der seite lesen: frage und antwort!
grüsse
frank

Naja, wirklich lustig ist das ja trotzdem nicht...:
"Frage: nicht nur leicht geglättet, sondern auch stark bearbeitet und geschnitzt!
Antwort: Da haben sie leider vollkommen recht."

Von selber haben die das nicht bemerkt?
Oder es war egal, bis sich jemand beschwert?

Hätte niemand etwas gesagt, wäre das Ding sicher teuer verkauft worden...

Grüße!

[beachcomber]

schätze mal diese antwort kam von lanz persönlich, und die euphemistische beschreibung von einem seiner wasserträger!
grüsse
frank

[n.......s]

auch wenn es so ist... - es scheint ihn wohl
nicht davon abzuhalten auch weiterhin solchen
Mist zu verkaufen.

[kc]

ein kumpane aus dem amerikanischen forum hat diesen germanicus dupondius erworben. ich meine, dass beide seiten geschnitzt sind. wie seht ihr das?

grüße
kc

[drakenumi1]

Also, ich habe da überhaupt keine Bedenken. Echter und unberührter kann so eine kaum abgenutzte Bronze wirklich nicht aussehen. Schon die vielen unterschiedlichen Farbtönungen der Patina würde ein Schnitzer als Abschluß seiner Arbeit kaum realisieren können oder wollen. Aber auch die Konturen der Prägung sehen völlig unverfälscht aus, denkt

drake

[kc]

Hi drake,

dank für deine Einschätzung. In diesem Fall liegst du wohl leider falsch.
Hier habe ich mal mit JvP's Exemplar verglichen:

Grüße
kc

[drakenumi1]

Ich kann Deine Gedankengänge leider nicht nachvollziehen. Was soll denn JvPs Exemplar hier bezügl. evtl. Schnitzereien beweisen?

GRüße von

drake

[Julianus v. Pannonien]

Ich denke, dass diese Stück nicht wirklich geschnitz worden ist,
sondern eher, dass dieses in den Feldern strak geglättet, und beim zu starken Mechanischen reinigen quasi die konturen mit dern nadel nachgezogen wurden.

Auf jedenfall scheint mir bei diesem Stück was nicht ganz koscher.. ( ich würds nicht kaufen )

@ drake, ich denke, dass KC mein Stück als Stilvergleich beigezogen hat.

[kc]

Genauso ist es, Julianus. Danke!

Grüße
kc

[chinamul]

Beim Vergleich wirken auf dem fraglichen Stück die Pferde der Triumphquadriga weniger elegant als auf JvPs und meinem Exemplar und wirken daher eher wie stämmige Brauereipferde. Ob man allerdings daraus schon Schlüsse auf etwaige Bearbeitungen ableiten kann, erscheint mir fraglich. Dazu müßte man das Stück in die Hand nehmen und auch mal unters Mikroskop legen können.

Gruß

chinamul

[Julianus v. Pannonien]

Dazu müßte man das Stück in die Hand nehmen und auch mal unters Mikroskop legen können.

signis receptis.jpg

Gruß

chinamul

Absolut richtig, übrigens tolle Münze!