5 Repliken 5 DM 1952 bis 1964 von MDM
Moderator: Wurzel
- Danone
- Beiträge: 134
- Registriert: Di 02.07.02 21:24
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- Kontaktdaten:
5 Repliken 5 DM 1952 bis 1964 von MDM
MDM bietet derzeit einige der ersten 5 Münzen "5 DM Gedenkmünzen" als Replik an.
Ja, klar, alles Mist was die da anbieten, ist mir klar!
Ich habe nicht die Absicht, diese Repliken zu kaufen. Aber eine Frage stellt sich mir:
Darf man nun, nachdem die DM kein gültiges Zahlungsmittel ist, diese Münzen nachmachen? Schliesslich kann man diese Repliken ja bei der Zentralbank versuchen umzutauschen. Zwar haben die Münzen im Adler das Prägejahr "2003", aber das könnte doch auch übersehen werden.
Darf man nun beliebig Münzen mit der alten Währung DM prägen? mache ich mich nicht strafbar, wenn ich eine 15-DM-Münze präge?
Ja, klar, alles Mist was die da anbieten, ist mir klar!
Ich habe nicht die Absicht, diese Repliken zu kaufen. Aber eine Frage stellt sich mir:
Darf man nun, nachdem die DM kein gültiges Zahlungsmittel ist, diese Münzen nachmachen? Schliesslich kann man diese Repliken ja bei der Zentralbank versuchen umzutauschen. Zwar haben die Münzen im Adler das Prägejahr "2003", aber das könnte doch auch übersehen werden.
Darf man nun beliebig Münzen mit der alten Währung DM prägen? mache ich mich nicht strafbar, wenn ich eine 15-DM-Münze präge?
Berliner Verkehrsgeschichte
www.berliner-verkehrsseiten.de
www.berliner-verkehrsseiten.de
Du hast eigenlich schon alles gesagt, es ist verboten DM-Münzen nachzuprägen. Darum bin ich mir auch ziemlich sicher das dort statt Mark "Deutsche Geschicht", "Deutsche Währung", "Silberunze" oder einfach nur 5 draufstehen wird.
So ist es bei den momentan auf dem Markt befindlichen NP´s der Silberfünfer ja auch.
So ist es bei den momentan auf dem Markt befindlichen NP´s der Silberfünfer ja auch.
- Danone
- Beiträge: 134
- Registriert: Di 02.07.02 21:24
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- Kontaktdaten:
Im Prospekt, der mir zugesendet wurde, sind die Repliken mit der scheinbar korrekten historischen vs zu sehen (5 Deutsche Mark Bundesrepublik Deutschland).
Auf der Internetseite von MDM
http://www.mdm.de/inhalt/pages/shopping ... 3cbaf98cf1
ist es nicht eindeutig zu sehen.
Auf der Internetseite von MDM
http://www.mdm.de/inhalt/pages/shopping ... 3cbaf98cf1
ist es nicht eindeutig zu sehen.
Berliner Verkehrsgeschichte
www.berliner-verkehrsseiten.de
www.berliner-verkehrsseiten.de
- Danone
- Beiträge: 134
- Registriert: Di 02.07.02 21:24
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- Kontaktdaten:
Habe mal den Prospekt eingescannt:
http://www.berliner-verkehrsseiten.de/pic/mdm.pdf
Täuschung? Haben die die korrekte vs abgebildet, und bei Lieferung die böse Überraschung?
http://www.berliner-verkehrsseiten.de/pic/mdm.pdf
Täuschung? Haben die die korrekte vs abgebildet, und bei Lieferung die böse Überraschung?
Berliner Verkehrsgeschichte
www.berliner-verkehrsseiten.de
www.berliner-verkehrsseiten.de
- wpmergel
- Beiträge: 1538
- Registriert: Mo 08.07.02 10:09
- Wohnort: Bad Arolsen
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- Kontaktdaten:
Da hast Du übersehen, daß diese Münzen zum 30.06.2002 außer Kurs gesetzt wurden. Hierfür gilt, das detailgetreue Repliken hergestellt werden dürfen, wenn diese - z. B. durch punzieren mit dem Prägejahr - als solche eindeutig zu erkennen sind. Eine Verballhornung wie "Deutsche Währung", ist nicht nötig. Meisst fehlen diesen NP's, um rechtlich auf der sicheren Seite zu sein, auch noch die Randschrift.Muenzenfreund hat geschrieben:Du hast eigenlich schon alles gesagt, es ist verboten DM-Münzen nachzuprägen. Darum bin ich mir auch ziemlich sicher das dort statt Mark "Deutsche Geschicht", "Deutsche Währung", "Silberunze" oder einfach nur 5 draufstehen wird.
So ist es bei den momentan auf dem Markt befindlichen NP´s der Silberfünfer ja auch.
Diese Repliken können rechtlich ohne Bedenken erworben werden. Sie sind nur viel zu teuer. Ich würde warten, es kommen bestimmt noch bessere Abgebote - oder etwas sparen und mir bei den derzeitigen Preisen eine echte kaufen.
- Danone
- Beiträge: 134
- Registriert: Di 02.07.02 21:24
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- Kontaktdaten:
[quote="wpmergel] Diese Repliken können rechtlich ohne Bedenken erworben werden. Sie sind nur viel zu teuer. Ich würde warten, es kommen bestimmt noch bessere Abgebote - oder etwas sparen und mir bei den derzeitigen Preisen eine echte kaufen.[/quote]
Ja, das ist sowieso klar. Würde mir nie Repliken anschaffen, da ist überhaupt kein Reiz erkennbar.
Zu deinen anderen Äusserungen: erstmal Danke. Nur, bitte:
"daß diese Münzen zum 30.06.2002 außer Kurs gesetzt wurden"
Wie habe ich das zu verstehen? Wurden diese Münzen für ungültig erklärt? Wieso wurde das gemacht? Ist das auch bei weiteren Gedenkmünzen in Zukunft denkbar?
Ja, das ist sowieso klar. Würde mir nie Repliken anschaffen, da ist überhaupt kein Reiz erkennbar.
Zu deinen anderen Äusserungen: erstmal Danke. Nur, bitte:
"daß diese Münzen zum 30.06.2002 außer Kurs gesetzt wurden"
Wie habe ich das zu verstehen? Wurden diese Münzen für ungültig erklärt? Wieso wurde das gemacht? Ist das auch bei weiteren Gedenkmünzen in Zukunft denkbar?
Berliner Verkehrsgeschichte
www.berliner-verkehrsseiten.de
www.berliner-verkehrsseiten.de
- wpmergel
- Beiträge: 1538
- Registriert: Mo 08.07.02 10:09
- Wohnort: Bad Arolsen
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- Kontaktdaten:
Der Gesetzgeber muß manchmal gültiges Zahlungsmittel für ungültig erklären - so was nennt man "Außerkurssetzung". So wurde das 2-Mark-Stück "Ähren" am 01. Juli 1958 außerkursgesetzt, weil eine zu große Verwechselungsgefahr mit dem 1,- DM Stück bestand. Die meisten anderen DM-Münzen hauchten mit der Einführung des Euro (1999) ihren letzten Atemzug, daß sie noch so lange als Zahlungsmittel akzeptiert wurden, verdanken wir dem Euro-Einführungs-Gesetz. Mit Ausgabe der Euro-Münzen und -Scheine (2002) mussten nach einer Übergangsfrist die DM-Münzen und -Scheine für ungültig erklärt werden.Danone hat geschrieben: "daß diese Münzen zum 30.06.2002 außer Kurs gesetzt wurden"
Wie habe ich das zu verstehen? Wurden diese Münzen für ungültig erklärt? Wieso wurde das gemacht? Ist das auch bei weiteren Gedenkmünzen in Zukunft denkbar?
Bis dahin hätte sich ein Händler, der 1:1 Nachprägungen verkauft, der Falschmünzerei schuldig gemacht. Deshalb wurden Medaillen, die auf kursgültige Vorbilder kaprizierten, mit schwachsinnigen Währungsangaben versehen. Heute ist das nicht mehr nötig, weil diese Münzen keine Zahlungsmittel mehr sind. Der "Fälscher" muß nur aufpassen, daß der Käufer klar erkennen kann, daß es sich um eine Replik handelt. Man darf ja auch ungestraft einen van Gogh kopieren, wenn man die Signatur durch die eigene ersetztund nicht als echt anbietet.
@Muenzenfreund
im BGB und den Währungsgesetzen der BRD
-
- Beiträge: 337
- Registriert: Sa 01.03.03 11:55
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Das ist klar, und ich wette, die meisten anderen Leser haben inzwischen auch schon gemerkt, daß sie mit DM nicht mehr einkaufen können.Der Gesetzgeber muß manchmal gültiges Zahlungsmittel für ungültig erklären - so was nennt man "Außerkurssetzung". So wurde das 2-Mark-Stück "Ähren" am 01. Juli 1958 außerkursgesetzt, weil eine zu große Verwechselungsgefahr mit dem 1,- DM Stück bestand. [...]
Die Frage ist nur, wie kommst Du auf den 30.6.2002?
Meines Wissens verloren alle auf DM lautenden Geldzeichen am 1.1.2002 ihren Status als gültige Zahlungsmittel, auch wenn sie fast überall noch bis zum 28.2.2002 akzeptiert wurden und bei der Bundesbank auch weiterhin ohne zeitliche Begrenzung eingewechselt werden können.
Aber falls Du da bessere Informationen hast lasse ich mich gerne korrigieren.
Hallo Wolfgang,wpmergel hat geschrieben:@Muenzenfreund
im BGB und den Währungsgesetzen der BRD
dem Münzgesetz und der Medaillenverordnung entnehme ich das die Teile keine Randschrift tragen dürfen und sie, sofern eine (ungültig gewordene) Währung angegeben wird "als Nachahmung gestaltet" sein müssen.
Aber reicht das blosse einschlagen einer Jahreszahl aus ? Darüber habe ich nichts gefunden.
Weiterhin verwirrt mich dieser Passus:
...Nicht beanstandet wird die Darstellung des Bundesadlers, wenn dieser nicht den Blickfang, sondern im Gesamtgepräge zurücktritt und auch nicht als Hoheitssymbol erscheint. Die Darstellung eines die Medaille im übrigen weitgehend ausfüllenden Bundesadlers ist z.B. auch dann nicht erlaubt, wenn Körper und ggf. Gefieder durch ein Wappenschild
o.ä. teilweise verdeckt sind. (Die Angabe „Bundesrepublik Deutschland“ auf einer Medaille wird wegen Irreführung über die Urheberschaft nicht geduldet ).
- wpmergel
- Beiträge: 1538
- Registriert: Mo 08.07.02 10:09
- Wohnort: Bad Arolsen
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- Kontaktdaten:
@Muenzenfreund,
Die Einschränkungen bei der Verwendung von Hoheitssymbolen und der Angabe BRD sollen die trickreichen Medailleure einbremsen helfen. Bei genehmigten Nachprägungen wird das offiziell geduldet.
Das ganze ist ein ziemlich undurchschaubarer §-Dschungel, wird aber klarer wenn Du Dir mal Repliken der Vergangenheit anschaust. Genehmigte NPs kommen allesamt mit Punze und fehlender Randschrift aus.
Die Einschränkungen bei der Verwendung von Hoheitssymbolen und der Angabe BRD sollen die trickreichen Medailleure einbremsen helfen. Bei genehmigten Nachprägungen wird das offiziell geduldet.
Das ganze ist ein ziemlich undurchschaubarer §-Dschungel, wird aber klarer wenn Du Dir mal Repliken der Vergangenheit anschaust. Genehmigte NPs kommen allesamt mit Punze und fehlender Randschrift aus.
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 4 Antworten
- 358 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Boomer9231
-
- 2 Antworten
- 942 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von QVINTVS
-
- 2 Antworten
- 940 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von ganimed1976
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste