VIMINACIUM

[mike h]

Dann zeig doch mal

[Schwarzschaf]

Gerne. Habe noch einen 2. Allerdings etwas außergewöhnlich.
Der zweite: Martin 7,01,1 D= 24mm - 8,19g
Der 1. Martin 7,06,? D= 27mm!! - 7,65g dafür dünnerer Flan leider nicht sehr gut erhalten - aber eindeutig bestimmbar!

Rudolf

[mike h]

Hallo Rudolf

meiner ist weder makellos, noch aussergewöhnlich.

---VALERIANO PF AVG

PMS C_OL VIM / AN XVI

13,1 g / 25 x 27,5 mm

Aber finden kann ich ihn trotzdem nicht

Martin

[Marius]

---VALERIANO PF AVG

PMS C_OL VIM / AN XVI

13,1 g / 25 x 27,5 mm

Aber finden kann ich ihn trotzdem nicht

Martin

Stimmt, im Werk von Ferenc Martin zu Viminacium mit dieser Averslegende für das Jahr 16 nicht verzeichnet, vgl. Martin 7.05 und 7.06 (AMNG 189 und 190).

Gruß
Marius

[Schwarzschaf]

Im Varbanov auch nicht!
Man sieht - man findet auch bei einem (so eintönigen? ) Gebiet immer was Neues und Unbekanntes.
Auch wenn meine besser sind als der Scan - Deiner ist schöner!
Gratulation
Rudolf

[Marius]

Im Varbanov auch nicht!
Man sieht - man findet auch bei einem (so eintönigen? ) Gebiet immer was Neues und Unbekanntes.
Auch wenn meine besser sind als der Scan - Deiner ist schöner!
Gratulation
Rudolf

Ich meine auch, dass es sich um "echte" Variante handelt, also nicht um eine für die letzten Prägejahre von Viminacium typische fehlerhafte oder verschriebene Legende. Schade nur, dass der Anfang der Averslegende nicht lesbar ist.

Gruß
Marius

[Schwarzschaf]

NACHTRAG
und ist auch schon in meinen "Martin" eingetragen ( als 7,06,10)
Rudolf

[Marius]

NACHTRAG
und ist auch schon in meinen "Martin" eingetragen ( als 7,06,10)
Rudolf

Ich meine, dass das vorgestellte Stück eher zu der Emission Martin 7.05 passt, da die Averslegende (.....VALERIANO.......) auch hier im Dativ steht

Gruß
Marius

[Schwarzschaf]

das ja, doch ich habe mich am PF orientiert.
Rudolf
die PF gibt es nur bei 7,02 und 7,06!

[mike h]

Danke für die Blumen!

Ich werde hier noch einiges einstellen... vielleicht finden wir ja mal was "besonderes"


Martin

[mike h]

Moin zusammen,

nachdem ich nun das Lot so weit durchgearbeitet habe, das ich einen Überblick habe, möchte ich einige der Stücke vorstellen.

Beginnen wir mit Hostillianus:

ca 27 mm, 11,0g

ca 25 x 28 mm, 12,0 g

Beide stammen aus dem Prägejahr XII

Die ober Av-Legende lautet: C VA? ?OST M QUIHTUS CAE

Die untere : ???? OST M QUIHTUS CAE

Auffällig erscheint mir nur der deutlich Unterschied bei den Büsten. Die untere scheint deutlich "erwachsener" zu sein

Martin

Anmerkung: Tippfehler Prägejahr korrigiert!

[mike h]

Der nächste aus dem gleichen Lot... diesmal ein Trebonianus Gallus:

IMP C GALLUS P FELIX AG

PMS C _ OL VH

AN XII (Dreieck)...... oder AN XIII

25 - 26,5 mm, 7,8 g


Am wahrscheinlichsten eine Variante aus der Reihe 5.05

Was meint Ihr?

Martin

Anmerkung: Tippfehler Prägejahr korrigiert!

[Schwarzschaf]

Ich weiß nicht -schau mal unter 5,12, 19 nach IMP C GALLVS P FELIX AG ?

rudolf

[Antonian]

hallo mike h
Du schreibst : "Beide stammen aus dem Prägejahr XXII"

das muß XII heißen, denn Hostillian gibts aus Viminacium nur aus diesem Jahr und den Gallienus mit FELIX gibts nur aus dem jahr XII - XIV.
Gruß
Antonian

[mike h]

Hallo Antonian

selbstverständlich hast du vollkommen Recht!

Tippfehler aufgrund von Konzentrationsschwäche.....

Ich habs oben korrigiert

Danke!