VIMINACIUM

[Schwarzschaf]

Danke, für Eure Meinung. Ich werde weiterhin am Ball bleiben. Vielleicht klärt es sich ja einmal auf. Die Punkte sind ja auch (genau?) an einer freien, das Gesamtbild nicht störenden oder sonstwie beeinträchtigten Stelle.
Grüße an alle!
Rudolf

[mike h]

N'amd zusammen,

Ihr bringt hier allesamt eingängige und logische Argumente....

aber bis auf weiteres bleibt es dabei: Nix genaues weiß man nicht.

Rudolf ist also kein Stück weiter.

Schade eigentlich

Martin

[Andicz]

Nun ja, mühsam ernährt sich das...

Kann ja noch werden. Und hier kann man wohl nicht den zweiten Schritt vor dem ersten tun.

[Pscipio]

Ich bin jetzt mal der Böse, aber wie auch immer diese Punkte entstanden sein mögen, irgend eine Bedeutung werden sie kaum haben, denn sonst würden sie nicht ohne erkennbaren Sinn und nur auf einem einzigen Exemplar der "Viminacischen" Massenprägung auftauchen. Also höchstwahrscheinlich eine Beschädigung im Stempel oder spätere Auflagen, Metallaufblähung o.ä. Meiner Ansicht nach kann man erst von einer gewollten Markierung ausgehen, wenn das gleiche Phänomen bei mindestens einem zweiten Stempel auftaucht.

Gruss, Pscipio

[Schwarzschaf]

Du bist durchaus NICHT der Böse. Man darf keine Möglichkeit außer acht lassen! Auch wenn es unter der Lupe nicht nach Stempel oder Metallschädigung aussieht. (bin allerdings kein Fachmann)
Vielleicht hat sich ja auch nur ein "Lehrling" mit dem Stempel gespielt??

[Andicz]

Ich kann Pscipio bisher (leider) nur zustimmen... Habe gestern massenhaft Stücke angeschaut, und nichts vergleichbares finden können...

[mike h]

Da es zu Rudolfs "drei Punkten" keine weiteren Erkenntnisse gibt,

erlaube ich mir, die drei letzten (und somit auch schlechtesten, noch vorzeigbaren) Stücke aus dem des öfteren zitierten Fundlot zu zeigen.

Es sind alles Herenia Etruscilla.

12,9 Gramm, ca 27mm. Bei diesem ist das Portrait etwas größer, als bei den nachfolgenden beiden. Ein Prägejahr ist leider nicht zu bestimmen.

Der hier hat nur 10,2 gramm und ist nur 25 - 26 mm im Durchmesser. Das Prägejahr ist AN XII

[mike h]

Der hier ist ebenfalls aus dem Jahr AN XII und hat ebenfalls das kleinere Portrait wie das vorhergehende Stück
12,4 gramm, 25 - 26,5 mm

Die Rückseitentypen scheinen sich nicht zu unterscheiden (ich kann jedenfalls nichts erkennen...)
Kann man anhand der Portraitgröße des ersten Stückes einigermaßen sicher eine Aussage zum Prägejahr machen?

Martin

[Schwarzschaf]

Heute ist ein Gallus: Martin 5,21.1 in recht passabler Erhaltung bei mir erschienen
AN XVI ! nicht gerade häufig, wie ich meine.

Rudolf

[mike h]

Hallo Rudolf

wo bleiben de Bilder?

Martin

[Schwarzschaf]

"Schuldigung!"
Sind schon da - wie üblich ist die Münze wesentlich besser als der SCAN - martin 5.21.1
Rudolf

[mike h]

Geht doch!

Im Jahr AN XVI scheint ja ein echtes Durcheinander in Viminacium geherrscht zu haben, bei den ganzen Herrschaften.
Martin

[Schwarzschaf]

Na, da war der Gute schon lange tot! - laut Literatur handelt es sich um Fehler beim "Stempelmacher" - wie man bei uns sagt: ein sogenannter "böhmischer Fehler"

[Andicz]

EIn netter Gordian hat den Weg zu mir gefunden. Bei der Gelegenheit eine Frage: Ist bisher jemandem ein Gordian mit Titular CAES in der Avers-Legende begegnet, welches nach AN III geprägt wurde?

AE Sesterz, Moesia Superior, Viminacium 240/41 (Jahr 2)
Durchmesser: 30-32 mm
Gewicht: 18,63 g

Av: IMP CAES M ANT GORDIANVS AVG
Drapierte und kürassierte Büste mit Lorbeerkranz nach rechts

Rv: P M S COL VIM
(Provincia Moesia Superior COLonia VIMinacium)
Moesia nach links zwischen Stier und Löwe stehend

Im Abschnitt: AN II (ANno II)

Viminacium Moushmov 27, II / Viminacium AMNG 76, II

[quisquam]

Ist bisher jemandem ein Gordian mit Titular CAES in der Avers-Legende begegnet, welches nach AN III geprägt wurde?

Begegnet nicht, aber in der entsprechenden Excel-Tabelle von Helvetica sind drei Dupondien aufgeführt, einer aus Jahr 4 und zwei aus Jahr 5: Pick-Martin 1'33'1, 1'49'1 und 1'49'2.

Grüße, Stefan