Die römische Münzstätte Trier - SACRA MONETA TREVERIS

[chevalier]

Nachtrag: Zählweise griechisch - lateinisch - römische Zahlen.

[Lucius Aelius]

Zitat: ...auch wenn die Münzstätten Trier und Lyon aufgrund ihrer personellen Verflechtungen (Lyon wurde 274 n. Chr. mit Münzpersonal aus Trier von Aurelian wiedergegründet, und Trier erhielt 293 n. Chr. Personal aus Lyon....

Das ist ja interessant. Zwischen beiden Prägestätten scheint es doch hin und wieder einen Wechsel an Personal gegeben zu haben.
In dieser Sache müssen wir auf jeden Fall am Ball bleiben.

Schöner Licinius! Einen "ATR" habe ich auch noch nicht. Aber einen Trierer "BTR". Weißt Du schon, was es mit
dem Namenskürzel dieser Offizine mit auf sich hat. Die Deutung von "PRIMA" und "SECVNDA" sind mir bewußt.
Oder sind das die beiden gleichen Offizine, nur in einer anderen Schreibweise?

vg Laurentius

A bzw. B, S bzw. T und I bzw. II bedeuten in Trier immer dasselbe, nämlich 1. bzw. 2. Offizin/Werkstätte.

Steht S nicht eher Secunda (2.) Und T für tertia (3.)?

Gruss Lucius Aelius

[bajor69]

Weiter oben im Beitrag hat Laurentius ja geschrieben "Die Deutung von "PRIMA" und "SECVNDA" sind mir bewußt." Ergo hat er nur die Weckstaben verbuchtelt. Oh, ich meinte natürlich die Buchstaben verwechselt.
Wolle

[chevalier]

Weiter oben im Beitrag hat Laurentius ja geschrieben "Die Deutung von "PRIMA" und "SECVNDA" sind mir bewußt." Ergo hat er nur die Weckstaben verbuchtelt. Oh, ich meinte natürlich die Buchstaben verwechselt.
Wolle

Sorry, Wolle hat natürlich recht. Habe wohl nur Buchstaben verwechselt!

[Laurentius]

Vielen Dank für Eure Mithilfe!

Also handelte es sich bei den Offizinen immer um die selben, nur gestempelt
in einer anderen Codierung. Ich dachte jetzt an den Zeitraum ab der Tetrarchie,
bzw. der Münzreform des Diocletian, bis Ende der Konstantinischen Dynastie.

I. Offizin = ATR = PTR
II. Offizin = BTR = STR

vg Laurentius

[chevalier]

Vielen Dank für Eure Mithilfe!

Also handelte es sich bei den Offizinen immer um die selben, nur gestempelt
in einer anderen Codierung. Ich dachte jetzt an den Zeitraum ab der Tetrarchie,
bzw. der Münzreform des Diocletian, bis Ende der Konstantinischen Dynastie.

I. Offizin = ATR = PTR
II. Offizin = BTR = STR

vg Laurentius

1. Offizin = ATR = PTR = ITR
2. Offizin = BTR = STR = IITR

[Fortuna]

Bedanke mich für Eure Beiträge betreffend den Offizinen.
Unser Sammlerfreund Justus ist übrigens auf Seite 4 dieses Threads auf dieses Thema eingegangen.

Selbstverständlich war das nicht die einzige Münze von der ersten Offizin die ich gekauft habe.

Beim routinemäßigen kontrollieren nach versteckten Botschaften ist mein Blick auf die Mitte des Reverses gefallen.




Welche versteckte Botschaft uns der Stempelschneider wohl mitteilen wollte ???

Hier noch die Beschreibung des Verkäufers:

CONSTANTINE THE GREAT

• Obv: CONSTANTINVS PF AVG. Laureate, cuirassed bust right. • Rev: SOLI INVICTO COMITI. Radiate Sol standing left, raising arm & holding globe. T-F across fields. Mintmark • ATR. • Ref: RIC VII Trier 135 type A. • Condition: Bronze. Good very fine. • Weight: 3.30 g. • Diameter: 19 mm.

[bajor69]

Ein "erregter" Sol.

[Fortuna]

Passend zur oben gezeigten Münze kann ich Euch noch dieses Exemplar zeigen.
Ein Buchstabe und eine Zahl haben meine Aufmerksamkeit erregt: R4

Wie viele Exemplare sind eigentlich den Verfassern des RIC bei R4 bekannt?

Hier noch die Beschreibung des Verkäufers:

• Obv: CONSTANTINVS PF AVG. Laureate, draped & cuirassed bust right. • Rev: SOLI INVICTO COMITI. Radiate Sol standing left, raising arm & holding globe. F-T across fields. Mintmark • ATR. • Ref: RIC VII Trier 162; Rated extremely rare, R4. • Condition: Bronze. Good very fine. • Weight: 3.40 g. • Diameter: 19 mm.


Nachtrag 04.07.2021

Diese Münze habe ich übrigens auch mit diesem Stempel:

[antoninus1]

Dem Verfasser waren 1965 in den "most important public collections" (ca. 90 Sammlungen) zwei bis drei Stücke bekannt. Er schreibt aber auch, dass der "seemingly stereotyped character of some Constantinian series" sie nicht sehr beliebt (not very popular) bei den Kuratoren der Sammlungen gemacht hat.
Das heißt, die haben wohl nicht auf Vollständigkeit der Serien geschaut und diese Massenmünzen links liegen gelassen, so dass das Vorkommen in den großen Sammlungen keine Aussagekraft über die tatsächliche Seltenheit dieser Münzen hat.

Eine sehr häufige C2 Münze wird z.B. mit 31-40 Stücken angegeben, was ja auch nach nicht gerade häufig klingt, aber eben extrem häufig bedeutet.

[Fortuna]

Danke Antoninus1 für Deine Ausführungen zum Seltenheitsgrad.
Da Euch offenbar die Seltenheit R4 noch nicht ganz reicht muss ich halt noch ein Stück mit der Seltenheit R5 aus dem Füllhorn schütteln

Hier noch die Beschreibung des Verkäufers:

• Obv: VRBS ROMA. Plume helmeted, cuirassed bust of Roma left. • Rev: GLORIA EXERCITVS. Two soldiers holding spears & shields, standards between. Mintmark TR • P. • Ref: RIC VII Trier 541, two standards; Rated exceptionally rare, R5. • Condition: Bronze. Good fine. • Weight: 1.56 g. • Diameter: 16 mm.

[Laurentius]

Die ist ja richtig cool, diesen Typus kannte ich
auch noch nicht! Glückwunsch!!!

vg Laurentius

[Fortuna]

Danke Laurentius,

Urbs Roma ohne Wolf aus Trier ist nicht so leicht zu bekommen.
Bin mir aber fast sicher dass jemand von den Profis (wie Justus oder Du) hier im Forum ein solches Exemplar besitzen.

[mike h]

Glückwunsch!
Ich hab diesen Typ auch nur aus Heraclea.

Aber bei den Städteprägungen gibt es sowieso einige, die ziemlich selten sind.

Martin

[Fortuna]

Danke Martin

Auch ich habe noch ein Exemplar aus Heraclea.

viewtopic.php?f=6&t=63450