Die römische Münzstätte Trier - SACRA MONETA TREVERIS

[Lucius Aelius]

Vielleicht eine von Zschucke beschriebene "Notgeld" Prägung?

War diese "Notgeld"-Phase nicht vor der FEL TEMP REPARATIO-Zeit (347 ff.), also in der Zeit der Säuberungswellen nach Constantins Tod (337)?

[Fortuna]

Zschucke schreibt hier: Die Münzstätte Trier ist offenbar 354 von Constantius geschlossen und erst 367/68 von Valentinian I wieder eröffnet worden.
Die sogenannten barbarisierten Münzen der späten Constantinemissionen und frühen FEL-TEMP REPARATIO-Münzen stellenTrierer "Notgeld",das halboffiziell von 355-367 geprägt wurde,dar,ebenso wie die früher 274-? geprägten barbarisierten Tetricus I und Claudius II- Consecratio-Münzen.
Nach 375 hat Trier möglicherweise nur noch mit einer Offizin Bronze geprägt.

[Lucius Aelius]

Besten Dank dafür.

[Fortuna]

Auf Seite 5 dieses Threads hat uns Hoja schon so einen Münztyp vorgestellt.
Ich habe auf Seite 49 schon mein bescheidenes Exemplar hergezeigt.

Habe mir wieder einmal eine solche Münze geschnappt.
Sie ist zwar noch auf dem Postweg aber egal ich zeige sie Euch jetzt schon.
Die meisten Sammler werden vermutlich nie ein solches Exemplar in ihre Sammlung aufnehmen können.
Eine Nadel im Heuhaufen ist vermutlich leichter zu finden.

Warum der Verkäufer diese Münze mit Arles bestimmt hat weiß ich ehrlich gesagt nicht.

Constantius II (348-350)
Gewicht: 4,60g
Durchmesser: 23mm

[Fortuna]

... und weil gerade Weihnachten ist...
... hat das Christkind keine Kosten und Mühen gescheut...

Gewicht: 3,95g
Durchmesser: 22mm

[hgwb]

Ich habe hier auch mal wieder ein Stück, das vermeintlich nach Trier gehört.
Leider nicht gut erhalten.
Offiziell ist es sicher nicht.
Könnte es sich dabei um das sogenannte halboffizielle Notgeld handeln oder ist es doch eher barbarisiert?
Auf der Vorderseite meine ich noch CONST erkennen zu können.
Die Rückseite kann ich, bis auf den Abschnitt TRP, nicht entziffern.

Gewicht: 1,05g
Größe: 15mm
Schönen sonnigen Sonntag.
Holger

[QVINTVS]

Für mich sieht das wie ein reguläres Geldstück aus. Es wirkt nichts barbarisiert.

[Lucius Aelius]

CONSTAN - S P F AVG
VICTORIAE DD AVGG Q NN
TR P im Abschnitt / Epsilon im Feld
Somit sollte es RIC VIII Treveri 199 sein.

[hgwb]

Vielen Dank für eure Hilfe.

[bajor69]

Servus Holger.
Zum Vergleich zu Deiner Münze ein barbarisiertes Stück aus meiner Sammlung.
Avers: Drap. Büste mit Diadem n.r. / …STNS PF AV
Revers: Zwei Victorien stehen sich gegenüber, halten Kranz / VICVORIVIR…. im Feld M, im Abschnitt TRP
Wie RIC VIII 185 / 12mm / 0,79g
Wolle

[hgwb]

Vielen Dank fürs zeigen, Wolle.
ja die sieht stilistisch doch schon anders aus.
Gefällt mir gut

[Fortuna]

Auch mir ist wieder einmal eine Trierer Münze ins Netz gegangen.
Wieder einmal ein Trierer Pelzchen.

Diesmal ein mit R4 seltener Typ.
Interessant finde ich auch die Strahlenkrone.

Hier noch die Beschreibung des Verkäufers:

Constantine II (320 N. Chr.)

• Obv: CONSTANTINVS IVN NC. Radiate, draped & cuirassed bust left. • Rev: VIRTVS EXERCIT. Two captives bound either side of a standard marked VOT XX. Mintmark STR. • Reference: RIC VII Trier 276; Rated extremely rare, R4. • Condition: Bronze. Good very fine, striking portrait with partial silvering. • Weight: 3.15 g. • Diameter: 18 mm.

[trevcol]

Das Porträt des jungen Constantin II gefällt mir bei deiner Münze besonders gut, dazu noch die verbliebene Silberauflage - danke fürs Zeigen,
vg trevcol

[Fortuna]

...weiter geht es mit dieser Münze:

Beschreibung des Verkäufers:

Constantine der Große (318 n. Chr.)

• Obv: IMP CONSTANTINVS AVG. High crested helmet with bust facing left, spear over shoulder. • Rev: VICTORIAE LAETAE PRINC PERP. Two victories holding shield inscribed VOT PR over altar marked with a cross. Mintmark STR. • Reference: RIC VII Trier 208A; Rated exceptionally rare, R5. • Condition: Bronze. Very fine, slightly double-struck causing legends to shift. • Weight: 2.25 g. • Diameter: 20 mm.


Bei dieser Münze bin ich am grübeln.
Stimmt die Beschreibung des Verkäufers?

Oder doch Richtung Notgeld wie Zschucke beschrieben hat?
Stimmt der Stil?
Oder gar eine sogenannte "barbarische Prägung" ?
Natürlich weiß ich dass der Stempelschneider gewiss kein "Barbar" war.

Was meint Ihr?

[hgwb]

Sieht schon ziemlich „wild“ aus.
Andererseits kann man die Legenden lesen.
Also so richtig offiziell schaut sie mir nicht aus.
Nicht das die spätrömischen Stempelschneider Porträtkünstler waren aber das ist ja schon Majestätsbeleidigung.
Ich weiß es nicht aber ich wäre bei Notgeld.
Interessantes Stück auf jeden Fall.

Viele Grüße
Holger