Plotina, echt oder falsch ?

[shanxi]

Vieleicht war ein Aureus die Vorlge, da gibt es die Brosche/Fibel

http://www.acsearch.info/search.html?id=261682


bei diesem Aureus nicht ganz deutlich, aber er ist beidseitig sehr ähnlich:

http://www.acsearch.info/search.html?id=875540

[aquensis]

Gut möglich, aber die Drapierung ist schon unterschiedlich.

[aquensis]

Auf dem RV ist der größte Unterschied beim Szepter zu finden.

[shanxi]

Bei zweiten Link ist der untere Teil des Szepters auf der der gepunkteten Linie, der obere Teil endet am C, wie bei deiner.

Ich bin da etwas unsicher mit dem Wort "Stemplegleich" aber der zweite Link ist schon verdammt ähnlich. Größenangabe fehlt leider, Aurei sind ja manchmal größer, aber deine ist mit 20mm bei knappem Rand für einen Denar auch recht groß.

[Iulia]

Interessant ist, dass der stempelgleiche Reversstempel auch von Becker benutzt wurde, s. G.F. Hill. Becker the Counterfeiter, Pl. X, Nr. 168-96.

[antinovs]

Interessant.
machen wirs noch etwas verwirrender:
wenn cigoi 1811 gebohren wurde und becker 1820 mit der stempelproduktion
aufgehoert hat (in diesem jahr wurde er ueberfuehrt) und obiger reversstempel
von becker benutzt wurde, muss cigoi schon als kind talent gehabt haben
oder cigoi hat beckers stempel geklaut.

gruss a.

[aquensis]

Interessant ist, dass der stempelgleiche Reversstempel auch von Becker benutzt wurde, s. G.F. Hill. Becker the Counterfeiter, Pl. X, Nr. 168-96.

Die Abb. von AV und RV auf der Tafel X bei Becker stimmen aber nicht mit meinem Stück überein !

[Iulia]

Die Abb. von AV und RV auf der Tafel X bei Becker stimmen aber nicht mit meinem Stück überein !

Wie wäre es, mal hier zum Beweis dieser Behauptung eine Abbildung zu zeigen?

[Pscipio]

Ich stimme aquensis zu, die Stempel von Becker sind eindeutig anders - gut erkennbar an der Position des T in Relation zur Nasenspitze auf der Vorderseite, und der Drapierung der Vesta zwischen Füssen und unterem Ende des Szepters auf der Rückseite (verläuft links oben -> rechts unten bei Becker, links unten -> rechts oben bei Cigoi).

Gruss, Lars

[Iulia]

Vom Avers war ja nie die Rede, aber stimmt, die Gewanddrapierung auf dem Revers ist anders, nur die vornübergebeugte Haltung der Vesta und die Position des Szepters zu den Buchstaben ist sehr ähnlich.

[aquensis]

Wie wäre es, mal hier zum Beweis dieser Behauptung eine Abbildung zu zeigen?

Wie gewünscht die Abb. aus "Becker the Counterfeiter" von G.F.Hill :

Grüsse Franz

[Amentia]

Sieht nach Saint Urbain aus, siehe dazu

CLAUDE AUGUSTIN DE SAINT URBAIN, FORGER OF ROMAN COINS
K. Pink
The Numismatic Chronicle and Journal of the Royal Numismatic Society
Fifth Series, Vol. 13, No. 51 (1933), pp. 203-219

Online hier, brauchst dafür aber ein kostenloses Konto

https://www.jstor.org/stable/42678522?seq=1

Anbei die Bildtafel

[aquensis]

Ja, deine Bestimmung ist korrekt !
Ich habe die Abbildungen in dem angeführten Artikel mit meinem Stück verglichen und es gibt da für mich keine Zweifel mehr.
Das Stück stammt von Claude Augustin de Saint Urbain (*19.2.1703 in Rom; +12.2.1761 in Wien), und somit aus der ersten Hälfte des 18. Jht.
Wieder ein weiteres Rätsel gelöst !

Danke und Gruß,

Franz

[richard55-47]

Das Stück dürfte damit seinen eigenen Wert haben. Nicht original, aber original-Saint-Urbain.

[aquensis]

Ja da hast du wohl recht.
Es ist nicht so sehr der materielle Wert,
sondern der Ideelle ist für mich ausschlaggebend !