FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen
Moderator: Numis-Student
- Zwerg
- Beiträge: 6389
- Registriert: Fr 28.11.03 23:49
- Wohnort: Wuppertal
- Hat sich bedankt: 300 Mal
- Danksagung erhalten: 1320 Mal
Re: FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen
Das sind alles Touristenfälschungen der einfachereren Art.
Grüße
Zwerg
Grüße
Zwerg
ΒIOΣ ΑΝЄΟΡΤAΣΤΟΣ ΜΑΚΡΗ ΟΔΟΣ ΑΠΑNΔΟKEYTOΣ
Ein Leben ohne Feste ist ein langer Weg ohne Gasthäuser (Demokrit)
Ein Leben ohne Feste ist ein langer Weg ohne Gasthäuser (Demokrit)
- tilos
- Beiträge: 3551
- Registriert: Di 21.08.07 17:47
- Hat sich bedankt: 232 Mal
- Danksagung erhalten: 463 Mal
Re: FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen
Lieber Altamura: Wenn man seit 2006 dabei ist und immerhin auch schon auf 1489 Beiträge kommt , sollte man trotzdem die Beiträge anderer Gemeindemitglieder etwas sorgfältiger lesen: Ich schrieb, dass ich nur diese Fotos von den Münzen habe (damit wollte ich kundtun, dass ich nicht über die dazugehörigen Münzen verfüge), insofern keine Angaben machen kann. Vielleicht war das etwas missverständlich ausgedrückt.
Anhand der Fotos kam ich dann bereits zur Einschätzung, dass die abgelichteten Objekte falsch sind. Bei den kupfernen Repliken sicher keine große Leistung. Bei den Silberlingen (Cistophoren) war ich mir nicht sicher, aber bei der schlechten Gesellschaft..., außerdem sehe ich teilweise kleine runde Löcher in der Oberfläche - Gussbläschen? Die "helle" scheint aus schlechterem Silber zu sein. Ich weiss nicht, ob ich auf Verdacht die fünf Cistophoren kaufen sollte. Unter 50 Euro werde ich die nicht bekommen... Muss mal drüber schlafen.
Danke & Grüße
Tilos
Anhand der Fotos kam ich dann bereits zur Einschätzung, dass die abgelichteten Objekte falsch sind. Bei den kupfernen Repliken sicher keine große Leistung. Bei den Silberlingen (Cistophoren) war ich mir nicht sicher, aber bei der schlechten Gesellschaft..., außerdem sehe ich teilweise kleine runde Löcher in der Oberfläche - Gussbläschen? Die "helle" scheint aus schlechterem Silber zu sein. Ich weiss nicht, ob ich auf Verdacht die fünf Cistophoren kaufen sollte. Unter 50 Euro werde ich die nicht bekommen... Muss mal drüber schlafen.
Danke & Grüße
Tilos
- Zwerg
- Beiträge: 6389
- Registriert: Fr 28.11.03 23:49
- Wohnort: Wuppertal
- Hat sich bedankt: 300 Mal
- Danksagung erhalten: 1320 Mal
Re: FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen
Lohnt wirklich nicht!Muss mal drüber schlafen.
Wenn jemand 5 Cistophorenzu 50 Euro verkauft, dann weiß er, was er tut.
Grüße
Zwerg
ΒIOΣ ΑΝЄΟΡΤAΣΤΟΣ ΜΑΚΡΗ ΟΔΟΣ ΑΠΑNΔΟKEYTOΣ
Ein Leben ohne Feste ist ein langer Weg ohne Gasthäuser (Demokrit)
Ein Leben ohne Feste ist ein langer Weg ohne Gasthäuser (Demokrit)
-
- Beiträge: 5203
- Registriert: So 10.06.12 20:08
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1068 Mal
Re: FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen
Stimmt, da hatte ich wohl nicht genau genug hingeschaut, sorry .tilos hat geschrieben:... Ich schrieb, dass ich nur diese Fotos von den Münzen habe ...
Das würde ich nicht tun. Wenn die aus der selben Quelle stammen, wie die Kupfertetradrachmen, dann ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass die auch falsch sind.tilos hat geschrieben:... Ich weiss nicht, ob ich auf Verdacht die fünf Cistophoren kaufen sollte. ...
Außerdem sehen sie so runtergekommen aus, dass Du da keine große Freude daran haben wirst . Leg' lieber noch was drauf und kauf Dir einen schönen und wirklich echten . Wenn man ein bisschen Geduld hat, dann kann man für unter 100 € ein passables Stück bekommen.
Gruß
Altamura
- tilos
- Beiträge: 3551
- Registriert: Di 21.08.07 17:47
- Hat sich bedankt: 232 Mal
- Danksagung erhalten: 463 Mal
Re: FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen
Ich habe mir mal die Cistophoren kommen lassen. Meine erste Einschätzung: Das helle Stück ist klar eine Fälschung, die anderen vier Stücke machen einen guten Eindruck. Da ich aber mit Cistophoren bislang nur wenig zu tun hatte, hier noch mal meine Scans von den vier Stücken ( in der Hand besser aussehend) und ein paar Angaben zur Zuordnung. Bei den Jahresangaben bin ich mir nicht ganz sicher, habe die bei acsearch abgeschrieben. Es wäre nett, könntet Ihr nochmal Eure geschätzte Meinung hierzu abgeben.
Danke & Grüße
Tilos
1)
Ephesos/Ionien
102 BC
Cistophor
AR 12,2g
Monogramm EΦE
ΛΓ = Jahr 15
2)
Pergamon/Mysien
104-98 BC
Cistophor
AR 12,4g
Monogramm ΠE
NI
3)
Pergamon/Mysien
96-92 BC
Cistophor
AR 11,49g
Monogramm ΠE
BO
4)
Pergamon/Mysien
133 – 67 BC
Cistophor
AR 12,33g
Monogramm ΠE
AΣ
Danke & Grüße
Tilos
1)
Ephesos/Ionien
102 BC
Cistophor
AR 12,2g
Monogramm EΦE
ΛΓ = Jahr 15
2)
Pergamon/Mysien
104-98 BC
Cistophor
AR 12,4g
Monogramm ΠE
NI
3)
Pergamon/Mysien
96-92 BC
Cistophor
AR 11,49g
Monogramm ΠE
BO
4)
Pergamon/Mysien
133 – 67 BC
Cistophor
AR 12,33g
Monogramm ΠE
AΣ
-
- Beiträge: 5203
- Registriert: So 10.06.12 20:08
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1068 Mal
Re: FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen
Du hast es also doch getan .
Was die Echtheit betrifft, bin ich mir da immer noch nicht sicher, zumindest sieht die Patina auf den neuen Bildern etwas glaubhafter aus als auf den alten.
Aber dann zu den Typen:
Die erste stammt aus dem Ausgabejahr 33, nicht 15, 102/101 BC stimmt dann aber wieder.
Literatur dazu ist F.S. Kleiner. “The Dated Cistophori of Ephesus” in MN 18 (1972), findet man hier: http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=i ... 1up;seq=25
Deine Münze ist erwähnt auf Seite 26 als Nummer 37.
Ein weiteres Exemplar hier (mit leichten Abweichungen bei den Jahreszahlen, da gibt es immer noch verschiedene Interpretationen, wann genau das Ausgabejahr 1 denn anzusetzen ist): http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=288443
Aber irgendwie sieht das schon anders aus als Deines .
Zu den restlichen aus Pergamon:
Da ist eine Standardliteratur F.S. Kleiner. “Hoard Evidence and the Late Cistophori of Pergamum” in MN 23 (1978), findet man hier: http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=m ... 7;size=150
Auf den Seiten 104 und 105 findet man dann eine zeitliche Einordnung der verschiedenen Buchstaben auf den Münzen.
Zu Cistophoren und ihrer Datierung gibt es aber noch viel mehr Literatur, da scheint die Wissenschaft auch noch nicht am Ende angelangt zu sein .
Gruß
Altamura
Was die Echtheit betrifft, bin ich mir da immer noch nicht sicher, zumindest sieht die Patina auf den neuen Bildern etwas glaubhafter aus als auf den alten.
Aber dann zu den Typen:
Die erste stammt aus dem Ausgabejahr 33, nicht 15, 102/101 BC stimmt dann aber wieder.
Literatur dazu ist F.S. Kleiner. “The Dated Cistophori of Ephesus” in MN 18 (1972), findet man hier: http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=i ... 1up;seq=25
Deine Münze ist erwähnt auf Seite 26 als Nummer 37.
Ein weiteres Exemplar hier (mit leichten Abweichungen bei den Jahreszahlen, da gibt es immer noch verschiedene Interpretationen, wann genau das Ausgabejahr 1 denn anzusetzen ist): http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=288443
Aber irgendwie sieht das schon anders aus als Deines .
Zu den restlichen aus Pergamon:
Da ist eine Standardliteratur F.S. Kleiner. “Hoard Evidence and the Late Cistophori of Pergamum” in MN 23 (1978), findet man hier: http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=m ... 7;size=150
Auf den Seiten 104 und 105 findet man dann eine zeitliche Einordnung der verschiedenen Buchstaben auf den Münzen.
Zu Cistophoren und ihrer Datierung gibt es aber noch viel mehr Literatur, da scheint die Wissenschaft auch noch nicht am Ende angelangt zu sein .
Gruß
Altamura
- tilos
- Beiträge: 3551
- Registriert: Di 21.08.07 17:47
- Hat sich bedankt: 232 Mal
- Danksagung erhalten: 463 Mal
Re: FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen
Letztlich für einen Preis von 12,50EUR/St. konnte ich die Stücke nicht liegen lassen. Aus der gleichen Quelle - Sammlungsauflösung durch einen Trödelhändler - hatte ich bereits zwei Lots mit 20 echten Bronzen (überwiegend Großbronzen) via Ebay gekauft (7EUR/St.), mit einigen recht seltenen pseudoautonomen und Homonoia-Prägungen darunter. Dass jetzt auch Fälschungen dabei waren (die habe ich dann freundlicher Weise für meine kleine Fälschungs-Referenz-Slg. kostenlos dazu bekommen), war Zufall.
Die Auflagerungen bestehen m.E. aus sogen. Hornsilber, die ich erst einmal auch drauf lasse. Die Schrötlinge selbst nachen einen sehr guten Eindruck. Auf den scans ist leider das Profil der Prägung etwas flacher dargestellt als in natura vorhanden.
Besten Dank für die interessante Literatur, habe gleich ein wenig drin rumgeblättert. Ist ja wirklich "eine Wissenschaft für sich".
Das mit dem Jahr 15 war ein dummer Abschreibefehler: Auf meinem handschriftlichen Etikett steht eigentlich nur ΛΓ, das habe ich später als 15 abgetippt - so passierts!
Herzlichen Dank für die Hilfestellung & beste Grüße
Tilos
Die Auflagerungen bestehen m.E. aus sogen. Hornsilber, die ich erst einmal auch drauf lasse. Die Schrötlinge selbst nachen einen sehr guten Eindruck. Auf den scans ist leider das Profil der Prägung etwas flacher dargestellt als in natura vorhanden.
Besten Dank für die interessante Literatur, habe gleich ein wenig drin rumgeblättert. Ist ja wirklich "eine Wissenschaft für sich".
Das mit dem Jahr 15 war ein dummer Abschreibefehler: Auf meinem handschriftlichen Etikett steht eigentlich nur ΛΓ, das habe ich später als 15 abgetippt - so passierts!
Herzlichen Dank für die Hilfestellung & beste Grüße
Tilos
- Stater
- Beiträge: 793
- Registriert: Mo 20.04.09 18:44
- Hat sich bedankt: 80 Mal
- Danksagung erhalten: 102 Mal
Re: FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen
Folgende Münzen sind mir aufgefallen:
http://www.sixbid.com/browse.html?aucti ... ot=1934550
http://www.sixbid.com/browse.html?aucti ... ot=1934549
Merkwürdig finde ich das Verhältnis der Umlaufspuren zu nahezu unberührten Stellen der Felder, wie auch teils scharfe, nicht bestoßene Ränder. Auffallend sind die nur stellenweise müde Stempel.
Könne es sein, dass das nur an den Fotos liegt und ich bilde mir da nur was ein?
Gruß
Stater
http://www.sixbid.com/browse.html?aucti ... ot=1934550
http://www.sixbid.com/browse.html?aucti ... ot=1934549
Merkwürdig finde ich das Verhältnis der Umlaufspuren zu nahezu unberührten Stellen der Felder, wie auch teils scharfe, nicht bestoßene Ränder. Auffallend sind die nur stellenweise müde Stempel.
Könne es sein, dass das nur an den Fotos liegt und ich bilde mir da nur was ein?
Gruß
Stater
-
- Beiträge: 207
- Registriert: Di 30.11.04 20:39
- Hat sich bedankt: 33 Mal
- Danksagung erhalten: 9 Mal
Re: FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen
Hallo allerseits,
mir ist dieser "Mithradates" aufgefallen, dessen vermutlich moderner Stempelschneider die griechischen Buchstaben noch nicht so recht zu beherrschen scheint. Auch das Lockendrehen muss er noch üben:
http://www.briefmarken.briefmarkenaukti ... 41&recno=1 .
mir ist dieser "Mithradates" aufgefallen, dessen vermutlich moderner Stempelschneider die griechischen Buchstaben noch nicht so recht zu beherrschen scheint. Auch das Lockendrehen muss er noch üben:
http://www.briefmarken.briefmarkenaukti ... 41&recno=1 .
Zuletzt geändert von loron am Di 03.11.15 21:44, insgesamt 1-mal geändert.
----------------------------
Ich komme auch mit geringen Dosen guter Laune durch den Tag.
Ich komme auch mit geringen Dosen guter Laune durch den Tag.
- Stater
- Beiträge: 793
- Registriert: Mo 20.04.09 18:44
- Hat sich bedankt: 80 Mal
- Danksagung erhalten: 102 Mal
Re: FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen
Zugegeben, das Foto ist nicht optimal, aber ich sehe auf den ersten Blick nichts falsches.
Der Link hat bei mir nicht funktioniert, deshalb der Versuch von mir: http://www.briefmarken.briefmarkenaukti ... tml&pid=41
Gruß
Stater
Der Link hat bei mir nicht funktioniert, deshalb der Versuch von mir: http://www.briefmarken.briefmarkenaukti ... tml&pid=41
Gruß
Stater
- areich
- Beiträge: 8101
- Registriert: Mo 25.06.07 12:22
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Re: FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen
Mit dem Link ist es dasselbe: Session abgelaufen.
Der geht vielleicht?
http://www.briefmarken.briefmarkenaukti ... =41&rid=11
Der geht vielleicht?
http://www.briefmarken.briefmarkenaukti ... =41&rid=11
-
- Beiträge: 5203
- Registriert: So 10.06.12 20:08
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1068 Mal
Re: FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen
Scheint zu funktionieren .areich hat geschrieben:... Der geht vielleicht? ...
Das Bild ist eigentlich zu schlecht, um zuverlässig auf Echtheit schließen zu können, krass falsch sieht er aber in meinen Augen auch nicht aus:
Was die Buchstaben betrifft, da findet man schon auch Abweichungen. Wenn loron das Ypsilon in EYΠATOPOΣ gemeint hat, dann ist das auf anderen Exemplaren auch grenzwertig:
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8 ... %20Eupator
Gruß
Altamura
-
- Beiträge: 5203
- Registriert: So 10.06.12 20:08
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1068 Mal
Re: FÄLSCHUNGEN - diskutieren und zeigen
Allerdings sieht sie (vor allem die Rückseite) dieser aus der Fälschungsdatenbank im amerikanischen Forum (da muss man aber angemeldet sein) ziemlich ähnlich : http://www.forumancientcoins.com/fakes/ ... ?pos=-1354
Wobei aber die Argumentation dort nur darauf basiert, dass das Gewicht nicht stimmen würde. Bei der hier vorgestellten Münze wäre es zwar besser, aber immer noch zu wenig.
Sehr merkwürdig alles. Kaufen würde ich die jetzt schonmal nicht mehr (abgesehen davon, dass mir auch das nötige Kleingeld dazu fehlen würde ).
Gruß
Altamura
Wobei aber die Argumentation dort nur darauf basiert, dass das Gewicht nicht stimmen würde. Bei der hier vorgestellten Münze wäre es zwar besser, aber immer noch zu wenig.
Sehr merkwürdig alles. Kaufen würde ich die jetzt schonmal nicht mehr (abgesehen davon, dass mir auch das nötige Kleingeld dazu fehlen würde ).
Gruß
Altamura
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 7 Antworten
- 607 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Comthur
-
- 2 Antworten
- 920 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Wurzel
-
- 7 Antworten
- 404 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Mynter
-
- 16 Antworten
- 575 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von olricus
-
- 18 Antworten
- 964 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Homer J. Simpson
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste