
Gruß
Alex
Moderator: Homer J. Simpson
Eine doch etwas seltsam anmutende Rechtfertigung für einen Eingriff in den Orignalzustand einer Münze "zum Zwecke der Wertsteigerung". Das Argument könnte von G&M stammen! Du vergisst außerdem zu erwähnen, dass eine "Glättung" der Originaloberfläche nicht nur antike Substanz entfernt, sondern auch in vielen Fällen eine Nachpatinierung zur Folge hat. Warum macht man es denn deiner Ansicht nach überhaupt, wenn sich das 'ursprüngliche Erscheinungsbild' deiner Ansicht nach dadurch nicht verändert ???beachcomber hat geschrieben:EINE GLÄTTUNG VERÄNDERT NICHT DAS URSPRÜNGLICHE MÜNZBILD, DAGEGEN IST NICHTS EINZUWENDEN!
was, bitte schön, ist denn der "originalzustand" einer antiken bronze? der dreckklumpen den du aus dem boden holst?chevalier hat geschrieben:Eine doch etwas seltsam anmutende Rechtfertigung für einen Eingriff in den Orignalzustand einer Münze "zum Zwecke der Wertsteigerung"beachcomber hat geschrieben:EINE GLÄTTUNG VERÄNDERT NICHT DAS URSPRÜNGLICHE MÜNZBILD, DAGEGEN IST NICHTS EINZUWENDEN!
Ich weiß nicht.beachcomber hat geschrieben: GREIFT MAN NICHT IN DAS URSPRÜNGLICHE PRÄGEBILD EIN! (und genau das ist bei dem von stilgard vorgestellten trajan passiert, und nicht mehr!)
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste