Immerhin ist es vorstellbar, dass wir vielleicht genug Verstand besitzen, um,
wenn nicht ganz vom Kriegführen abzulassen, uns wenigstens so vernünftig zu benehmen wie unsere Vorfahren im achtzehnten Jahrhundert. (A.H. 1949)
Zur Tyche aus Antiochia: Tyche als Stadtgöttin hat ihren Fuß auf den Orontes gestellt. Das drückt aus, daß sie den Flußgott in ihrer Gewalt hat und die Stadt vor ihm schützt.
Jochen
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Peter43 für den Beitrag (Insgesamt 2):
Es ist schwer für mich, da eine Entscheidung zu treffen, weil ich so einige liebste Münzen habe... Erhaltung, Stil, Seltenheit, Epoche sind alles Faktoren die für mich dazugehören.
Rein optisch würde ich vielleicht meinen kindlichen Geta ins Rennen schicken. Stil und Erhaltung sind top, dazu die wunderschöne Tönung und das gute Gewicht (3,66g).
Ich habe die Münze vor knapp zwei Jahren auf einer Auktion in Belgien ersteigert.
Viele Grüße
Stefan
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Redditor Lucis für den Beitrag (Insgesamt 4):
Schöne Stücke die Ihr hier zeigt.
Da könnten fast Gefühle wie Neid aufkommen
Aber natürlich gibt es hier in diesem Forum keinen Neid.
Bei dieser Gelegenheit möchte ich diese Münze die ich eigentlich in einem anderen Beitrag schon gezeigt habe nochmals zeigen.
Zwar kein besonderes Motiv aber die Erhaltung ist nicht so schlecht wie ich finde.
Gruß Fortuna
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Fortuna für den Beitrag:
In den alten Katalogen heißt so was "Erstabschlag". Ein Erstabschlag hat natürlich nur dann Wert, wenn der Erhaltungsgrad dazu paßt; wenn die Münze "s-" ist, ist es auch wurscht, wie frisch der Stempel war.
Homer
Wo is'n des Hirn? --- Do, wo's hiig'hört! --- Des glaab' i ned!
Und zusätzlich sollte auch ein vernünftiger Stempelschneider beteiligt gewesen sein.
Beim Geta stimmt der Stil ebenfalls und die Ausarbeitung der Details in allen Einzelheiten.
Hier stehen Münzen den "Großen Kunstwerken" eigentlich in Nichts nach.
Macht Spaß
Klaus
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Zwerg für den Beitrag (Insgesamt 2):
"SCHÖNHEIT" ist allerdings eine sehr weitgreifende Beschreibung mit vielen unterschiedlichen Merkmalen und jeder Sammler wird seine ganz eigenen Merkmale mehr oder weniger in den Vordergrund stellen. Mir hat es der Komplex der figürlichen "Langeweile" auf Rückseiten angetan, sofern diese sich durch hervorstechende Detailfeinheit über den Durchschnitt erheben. Daher aus meiner Sammlung hier ein Anton. des Philippus Arabs, den ich wohl am häufigsten betrachte, und dies meist auf seiner vergrößerten Bilddatei:
Grüße von: drake
Dateianhänge
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor drakenumi1 für den Beitrag (Insgesamt 3):
Aber Schönheit liegt auch immer im Auge des Betrachters.
Und bei mir habe ich feststellen können, das mich Bronzemünzen immer mehr begeistern, als silberne.
Auch wenn ich oben im Thema ebenfalls eine silberne gezeigt hab.
Und was haltet Ihr von diesem Trajan und seinen markanten Ausbrüchen am Rande? Trotz der stark verschlissenen Rv- Darstellung? Für mich und mein Betrachterauge immer wieder betrachtenswert, weil man den Atem der Antike besonders stark spürt. Mir ist bewußt, daß ich mit dieser Meinung, hier eine "SCHÖNE" Münze zu besitzen, weit abseits von üblicher Einschätzung liege. Aber wie Du schon sagst: "Im Auge des Betrachters". Es muß halt dann und wann auch mal einen "Abseitling" geben Dem fällt ein positives Urteil um so leichter, wenn das Portrait so außergewöhnlich "herrschergewaltig " wie hier ist und das ganze Stück wegen seiner Drapierung auch nicht im RIC, C, und RSC zu finden ist :
Grüße von drake
Dateianhänge
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor drakenumi1 für den Beitrag (Insgesamt 3):
