Auktionsbesprechungen (Auktionshäuser)

[Arthur Schopenhauer]

Man muss einfach bedenken, dass es durchaus Sammler gibt, denen es nicht auf ein paar tausend Euro ankommt.
Dann nimmt man eben "einfach" das schönste Porträt, das gerade am Markt zu bekommen ist.
Stilistisch ist das Stück einfach super.

[Perinawa]

Solange Erhaltung & Co. ungleich höher bezahlt wird als historischer Hintergrund, macht mir das Sammeln noch halbwegs Spass.

Gefreut hat mich dieses Stückchen Geschichte. Für eine Cato-Quinar aus Utica günstig, wie ich meine:

https://www.biddr.com/auctions/nomisma/ ... &l=5719739

[prieure.de.sion]

Aber wenn wir gerade bei "Optik sells" sind - ich bin hier bis knapp über 700 Euro gegangen, ist dann am Ende bei 900 Euro gelandet - mir waren dann über 1.000 Euro inkl. Gebühren doch zu viel, was ich ausgeben wollte. Aber ein schönes Exemplar, dass da bei Artemide unter dem Hammer kam.

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=8135&lot=619

Severus II (306-307). AE Follis, Cyzicus mint. Obv. IMP C FL VAL SEVERVS PF AVG. Laureate head right. Rev. GENIO POP-VLI ROMANI. Genius standing left, holding patera and cornucopia; star in right field; KB in exergue. RIC VI 27b. AE. 11.37 g. 28.80 mm. Scarce. Superb example, with brown patina. Virtually as struck. Good EF.

[kc]

Ist natürlich ein Super Severus II, aber doch schon gut bezahlt

der schönste, mir je untergekommene Großfollis ist das angehängte Stück...bin damals leider bei 1000 Euro ausgestiegen, wäre wahrscheinlich noch höher gegangen, wer weiß...
aber irgendwie trauer ich immer noch, wenn ich diese perfekte Münze sehe...

https://www.acsearch.info/search.html?id=8400200

[Reinhard Wien]

bei dem Denar gestern ging es nicht um Seltenheit oder bestimmte Variante zu irgendeinem wichtigen historischen Hintergrund, sondern nur alleine um die Optik der Büste.

*

[prieure.de.sion]

Dieser aber war von der Ästhetik her, dem erhabenen Profil und der gleichmäßigen Patina wahrlich außergewöhnlich.

Das nehme ich Dir alles ab... aber für mich ist der Trajan gestern zu hoch, weil für mich bei 3.500 Euro bei einem "common" Denar da nicht alleine das Portrait stimmen müsste (was eindeutig toll ist, keine Frage) - dazu müsste auch die Legende auf beiden Seiten passen, die Zentrierung und auch die Darstellung auf der Rückseite - und vielleicht gar eine schöne Tönung (was aber auf dem Naumann Bild nicht zu erkennen und daher nicht zu beurteilen ist). Ich finde den Preis zu hoch - das mag aber jeder für sich beurteilen.

[Reinhard Wien]

Dieser aber war von der Ästhetik her, dem erhabenen Profil und der gleichmäßigen Patina wahrlich außergewöhnlich.

Das nehme ich Dir alles ab... aber für mich ist der Trajan gestern zu hoch, weil für mich bei 3.500 Euro bei einem "common" Denar da nicht alleine das Portrait stimmen müsste (was eindeutig toll ist, keine Frage) - dazu müsste auch die Legende auf beiden Seiten passen, die Zentrierung und auch die Darstellung auf der Rückseite - und vielleicht gar eine schöne Tönung (was aber auf dem Naumann Bild nicht zu erkennen und daher nicht zu beurteilen ist). Ich finde den Preis zu hoch - das mag aber jeder für sich beurteilen.

*

[kc]

Wir drehen uns im Kreis. Habe schon verstanden, dass Dir das Stück zu teuer gewesen wäre. Wenn es wirklich nur darum ging, dann hätten wir uns die ganze Diskussion sparen können. Aber wie auch immer, jetzt ist ja alles besprochen.

Genau
Das einzige was noch im Raum steht - sind die Gebote real oder nicht?
Beim Trajan fehlt mir die entsprechende Werbung..entweder der Anbieter hat nicht damit gerechnet oder eben doch

[klausklage]

Naja, jeder entscheidet halt für sich, was den Wert erhöht. Wenn man Porträt-Sammler ist und von jedem Kaiser nur eine Münze mit dem bestmöglichen Porträt sucht, dann kann man dafür halt auch tief in die Tasche greifen. Ich als Trajan-Sammler achte eher auf Seltenheiten, etwa eine ungewöhnliche Rückseite oder ein ausgefallenes Avers mit Aegis oder schönem Kürass. Ich habe auch schon Münzen bloß wegen des Pedigree gekauft. Die Gesichtszüge sind mir relativ egal, vielleicht weil ich eh eine leichte Gesichterschwäche habe und die Feinheiten nicht so gut wahrnehme, vielleicht auch weil Trajan nicht unbedingt das fotogenste Gesicht hat (verglichen mit Hadrian oder Marc Aurel).
Ich gönne dem neuen Besitzer den Erfolg und wünsche ihm viel Freude mit diesem Stück. Aber ich selber hätte das nicht dafür gezahlt.

Olaf

[stilgard]

das sind einfach Liebhaberpreise, egal ob es nachvollziehbar ist oder nicht. Mich hat selber vor einiger Zeit der Vogel geritten, und habe für diesen Denar von Vespasian 1400€ zzgl Gebühr bezahlt, auch wenn es eine häufige Prägung ist, haben mich das Portrait, die Erhaltung und die Banalität mit dem Modius einfach fasziniert, da hab ich auch keinen Cent bereut
Das Bietergefecht werde ich übrigens auch nicht vergessen

Grüße
Alex

[Numis-Student]

Hallo Alex,

auch wenn ich diese Münze zu diesem Preis nicht genommen hätte:

Ich verstehe Deinen Vogel, ich verstehe die Freude an dieser tollen Münze und kann Dir zu dieser tollen Münze nur gratulieren !

MR

[kc]

Die Münze erfüllt im Gegensatz zum Trajan mehrere Aspekte..

1. Preislich "human"
2. Perfekt zentriert
3. Komplettes Münzbild und Legende

Also alles richtig gemacht

[Stefan_01]

Hier mein Trajan.
Den hab ich vor ein paar Jahren gekauft.
Gefällt mir nach wie vor sehr.

[dictator perpetuus]

Mich hat selber vor einiger Zeit der Vogel geritten, und habe für diesen Denar von Vespasian 1400€ zzgl Gebühr bezahlt

Der gefällt mir besser als der Trajan und meist ist ein Vespasian ja teurer als ein Trajan. Ich habe allerdings kein Buch darüber geführt wie häufig sehr guter Stil ist, mein Gefühl sagt mir, dass sehr guter Stil bei den Flaviern etwas häufiger vorkommt. Muss aber nicht stimmen.

[kc]

Schönes Stück, hat bestimmt eine gute Bewertung gekriegt.

Für die angehängte Plautilla musste ich knapp 500 Euro lassen..Revers ist etwas schwach, das Porträt dafür erste Sahne