Hatte ich schon erwähnt, dass ich fast darauf geboten hätte? Bei vierstelligen Beträgen habe ich allerdings immer so Zuckungen, und dann traue ich mich doch nicht.
Und die verschiedenen Meinungen hier müssen wir einfach mal so stehen lassen, denn sie werden auch nicht richtiger oder falscher, wenn sie wiederholt werden.
In diesem Sinne ein friedliches Wochenende
Rainer
Sorry, Rainer, wenn ich nochmals darauf zurückkomme. Ein befreundeter Numismatiker, dem ich in solchen Dingen vorbehaltlos vertraue, meinte ebenfalls, dass die Agrippina "komplett neu gemacht" ist. Ich sehe es leider immer noch nicht
Mich hat von Anfang an die Augenpartie gestört - habe das aber als läßliche Glättung gewertet.
Gestern Nacht habe ich dann ein wenig Sesterzen des Typs gesichtet (Coinarchives listet 236 Stück in allen Qualitäten) und heute morgen eine kleine Kollage angefertigt. Oben das Auge der Diskussionsmünze.
Dies ist sicherlich geschnitzt - und damit wohl auch der ganze Rest der Münze.
Uu meinen anderen Aussagen betreffs der Reinigung von Bronzemünze stehe ich natürlich weiter.
Grüße
Klaus
ΒIOΣ ΑΝЄΟΡΤAΣΤΟΣ ΜΑΚΡΗ ΟΔΟΣ ΑΠΑNΔΟKEYTOΣ
Ein Leben ohne Feste ist ein langer Weg ohne Gasthäuser (Demokrit)
Eine Bronzemünze, die aus dem Boden kommt (und jede Münze war einmal im Boden!) ist unbearbeitet nicht verkäuflich und meist auch nicht betrachtenswert - weil man nichts oder wenig darauf sieht.
Grüße
Klaus
Das stimmt aber nur wenn man die Reinigung mit Wasser als bearbeiten bewertet.
Eine Bronzemünze, die aus dem Boden kommt (und jede Münze war einmal im Boden!) ist unbearbeitet nicht verkäuflich und meist auch nicht betrachtenswert - weil man nichts oder wenig darauf sieht.
Grüße
Klaus
Das stimmt aber nur wenn man die Reinigung mit Wasser als bearbeiten bewertet.
Gruß, PoTTINA
Da hast du vollkommen recht, Hermann. Münzfunde in Trier reinigt man mit Wasser und dann geht`s ab in den Münzschuber. Alle haben diese wunderbare schwarzbraune, meist glänzende sog. "Moselpatina". Und sind ohne jegliche Glättung, Repatinierung oder Schnitzwerk gut zu verkaufen.
Der Wahnsinn da warst Du echt schnell mit der Antwort. Dankeschön!
Ich hatte letzte Woche aus Norwegen über MA-Shops einen Denar bestellt und habe eine Rechnung über 290.-€ bekommen. Das hatte ich - leicht blauäugig - nicht auf dem Schirm.
290 € wofür? Wie hoch war der Einfuhrumsatzsteersatz? 7% oder 19% (was falsch wäre)?
Mich hat von Anfang an die Augenpartie gestört - habe das aber als läßliche Glättung gewertet.
Gestern Nacht habe ich dann ein wenig Sesterzen des Typs gesichtet (Coinarchives listet 236 Stück in allen Qualitäten) und heute morgen eine kleine Kollage angefertigt. Oben das Auge der Diskussionsmünze.
Dies ist sicherlich geschnitzt - und damit wohl auch der ganze Rest der Münze.
Uu meinen anderen Aussagen betreffs der Reinigung von Bronzemünze stehe ich natürlich weiter.
Grüße
Klaus
https://www.biddr.com/auctions/muenzzen ... &l=2590003
Danke für die Zusammenstellung. Klar zu erkennen: Die Pupille des Auges ist zu groß geraten. Fazit: Hier wurde im Metall gearbeitet. Haare, Gewandfalten sicherlich auch neu und ebenfalls zum Teil falsch rekonstruiert. Die ursprüngliche Münze ist ruiniert worden.
Da hat dann entweder jemand wochenlang mit chirugischen Instrumenten hantiert, oder es gibt mittlerweile computergesteuert Fräsen/Laser oder was weiss ich. Bearbeitungsspuren sind nicht zu erkennen.
Wenn das so weiter geht... Prost Mahlzeit.
Ich arbeite lange genug im Modellbau - auch mit Metall. Spuren der Bearbeitung bekommt man nur ganz schwer weg. So richtig überzeugt bin ich sowieso nicht - sich da eine einzige Partie herauszusuchen (und diese dann mit schlechter erhaltenen zu vegleichen), reicht mir persönlich nicht, aber ich beuge mich der Mehrheit.
Unanfechtbare Wahrheiten gibt es überhaupt nicht, und wenn es welche gibt, so sind sie langweilig
Sorry, aber diese Münzen sind in keinster Weise gefährlich.
Ein geschultes Auge entlarvt diese Münze bereits im Vorachaubild als totbearbeitet.
Jeder der das nicht sieht bei zb. der Agrippina, der muss sich eingestehen das nicht die Münze gut bearbeitet wurde, sondern das demjenogen einfach das Wissen fehlt.
Mein Gebiet sind eben Bronzemünzen der Kaiserzeit.
Das ist keine Schande, denn jeder muss lernen und anfangen.
Zu meinem Sammelbeginn hätte ich nichtmal eine primitive Bearbeitung oder billigste bulgarische Touristenbronze erkannt.
Jedoch durch exzessives beschäftigen. Studieren von Münzen in der Praxis, Mikroskoparbeit, Experimente, Vergleiche usw. usw. usw. habe ich über die Jahre gelernt.
Mit beschäftigen meine ich zudem das kein einziger Tag vergeht bei dem ich mich nicht mit Münzen beschäftige.
Mir passieren auch Fehler, so wie jedem anderen. Zb. kenne ich mich bei den Griechen nicht so gut aus und bin hier vor kurzem einer Fälschung aufgessen. Einer verdammt guten. Aber die Münze war falsch.
Das schlimme ist das die meisten Verkäufer, Auktionshäuser ganz genau wissen welchen bearbeiteten Schrott sie verkaufen. Aber es bringt halt mehr und mehr Geld.
Besonders bei den Sesterzen mit guten Details ist halt am meisen Geld drinnen. Und wenn halt zb. einige Konturen der Prägung nicht Scharf genug sind dann werden diese eben nachgezogen.
Es gibt Leute die sich auf das Bearbeiten von Münzen spezialisiert haben. Es geht nur ums Geld.
Man muss wissen. Jemand der Verkaufen möchte dem ist es völlig egal was der Sammler will oder wenn der Käufer Jahre später draufkommt welchen Schrott er erworben hat.
Es gibt natürlich auch Ausnahmen und gute Auktionshäuser, die solche Münzen garnicht erst für die Auktion annehmen.
... und ich stimme da Rainer gerne zu! Gelegentlich gilt auch heute noch: der Ton macht die Musik! Ist ja schade, dass Du uns all die vielen Jahre nicht an Deinem übrragenden Wissen hast teilhaben lassen ...
Ich möchte NIEMANDEN beleidigen.
Anscheinend nimmst du es persönlich.
Ich wollte nicht als allwissender Wichtigtuer daherkommen der nur im Sinn hat Leute mies zu machen. Sollte ich irgendjemanden zu nahe getreten sein bitte ich um Entschuldigung. Ich war teilweise erschrocken und habe impulsiv und nicht sachlich geschrieben.
Mich macht es wütend das es von vielen Verkäufern ausgenutzt wird, das eben viele die Bearbeitungen nicht sehen, oder nutzen das Vertrauen der Sammler aus.
Hier geht es um die Bearbeitung von Bronzen, das ist ein heikles und sehr umfasssendes Thema
Man muss sich zudem im klaren sein das viele Bronzen auch von Leuten bearbeitet werden die sehrwohl wissen was sie tun.
Ich könnte eine lange Liste posten mit derzeitig stark bearbeiteten Bronzen in Auktionen. Es werden leider immer mehr. Man findet kaum noch unbearbeitete oder normal geglättete Stücke in gehobener Qualität.
Nachbearbeitete Stücke gehen eben besser. Man sieht jedoch das es viele gibt die schon sehen welche bearbeitet sind und welche nicht. Denn ist ein unbearbeiteter Sesterz in vorzüglicher Qualität und guter Patina in den Auktionen geht der schon bedeutend höher als bearbeitete Sesterze.
Zudem will ich anmerken das es zwischen bearbeiten und reinigen keinerlei zusammenhang gibt.
Gereinigt werden muss ( fast ) jede antike Bronzemünze.
Sobald beim reinigen das Münzbild ( Metallkern oder ausnutzen von Patina zum erschaffen neuer Strukturen ) in irgendeiner weise beeinflusst wird so geht das bearbeiten los.
Wobei es auch ein enormer Unterschied zwischen den Glättungsstufen gibt.
Und JEDER muss für sich selbst entscheiden was er sammelt, welchem Verkäufer er vertraut und bei wem er sich Ratschläge holt.
Wenn zb. jemand sagt ihm gefällt der Agrippina Sesterz so wie er ist und es macht ihm nichts das er bearbeitet ist, und es war ihm die 2000 Euro wert.
Dann soller ihn sich in die Sammlung legen und damit Freude haben.
Für mich sind solche runden Metallscheiben eine Vergewaltigung von Münzen
Um wieder auf die Fakten zurück zu kommen:
Wir hatten schon einmal vor etlichen Jahren hier eine ähnliche Diskussion, weiß aber leider nicht mehr, in welchem thread das war. Wir vermuteten damals, dass technisch mit Geräten gearbeitet wird, die bei Gravur- und Schmuckarbeiten zum Einsatz kommen. Die Flächen sind zu gleichmäßig geglättet, als dass mit reiner Muskelmasse gearbeitet wurde. Ich kann mich zusätzlich daran erinnern, dass ein Sammler bei der näheren Prüfung seiner Münze auf Plastikmasse stieß, die Korrosionslöcher im Feld auffüllte oder als Material diente, um zusätzliche Details auf der Münze herauszuarbeiten. Das war wohl der Aufhänger des Themas Meistens wird die Verfälschung mit einer falschen Patina verdeckt. Und betroffen davon sind natürlich vor allem spektakuläre Münzen mit Aussicht auf exorbitante Gewinne.
sehr richtig !
Korrosionslöcher oder unebenheiten werden mit diversen Massen ausgeglichen, die Münze bearbeitet und repatiniert.
In halbwegs seriösen Auktionen kommt dies jedoch seltener vor.
Wie immer mit Ausnahmen.
Die meisten Patinavarianten sind gut zu prüfen.
Es gibt jedoch auch Ausnahmen.
Besonders die grüne Patina wird gerne gefälscht.
Hallo zusammen,
durch Zufall habe ich jetzt einen Artikel im Internet entdeckt, der sich irgendwie recht beunruhigend liest, da ich häufig schon bei...
Letzter Beitrag
Moin
Ich habe mich mit dem Thema nicht wirklich bisher beschäftigt, da es kein großes Problem in meinem Sammelgebiet ist. Ich frage mich aber halt...
eigentlich bin ich bei den Römern beheimatet, aber diese Hemidrachme aus Byzantion finde ich sehr ansprechend und würde gerne darauf bieten. Was...
Letzter Beitrag
Größere Kunstauktionshäuser arbeiten versandtechnisch oft anders als wir kleinen Münzsammler dies gewohnt sind.
Man wird auf Anfrage natürlich gerne...
Ich möchte einen seltenen Doppeltaler über einen Auktionshaus verkaufen. Hat jemand Erfahrungen damit gemacht und könnte...
Letzter Beitrag
Das ist alles Verhandlungssache und hängt primär von der zu verauktionierenden Münze ab.
Bei Künker brauchst Du unter einem Preis von ca. 2.000 Euro...
da warst Du echt schnell mit der Antwort. Dankeschön!
