Interessante Frage:
Bezieht sich diese auf ein Nominal oder eine Münze die über lange Zeit im Umlauf war.
Das Problem ist ja das Münzen die wirklich im Umlauf sind schon nach ein paar Jahren deutliche Abnutzungspuren haben und bei den Edelmetallen wurde ja über die Jahre der Feingehalt immer weiter nach unten geschraubt, wodurch die Silbermünzen immer wieder eingeschmolzen wurden.
Aber ich habe ein interessantes Beispiel einer Kupfermünze aus Malta, die ab der Prägung immer wieder durch Punzierungen im Wert bestätigt wurde, so das von der Ursprünglichen Prägung nicht mehr viel zu erkennen ist.
https://en.numista.com/catalogue/pieces96679.html
4 Tari, geprägt 1647 im Umlauf bis ca. 1800, (folgende Gegenstempel konnte ich da auf meiner Münze finden #3,4,5,6,7,8)
Welche (antike) Münze war als Zahlungsmittel am längsten im Umlauf?
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 31 Antworten
- 2613 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von tilos
-
- 13 Antworten
- 787 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von LordLindsey
-
- 7 Antworten
- 444 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Numis-Student
-
- 2 Antworten
- 319 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von olricus
-
- 13 Antworten
- 1141 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Altamura2
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast