silberne Römer (Denare, Antoniniane, provinzielle Tetradrachmen) - ECHT oder FALSCH ???

[Stefan_01]

Der Elagabal paßt wirklich nicht; das hat aber vor allem den Grund, daß es ein Caracalla ist (sächsisch: Gorogollo). Schau mal: Der hier ist Tribun zum achten Mal, Elagabal wurde aber schon nach wenigen Monaten seines 5. Tribunats abgemeuchelt.

Homer

[Lackland]

https://www.acsearch.info/search.html?id=76259

[Reinhard Wien]

dieser elagabal passt leider nicht..die münzen der severer sind mein lieblingsgebiet..das porträt ist völlig abnorm, wie ich es noch nie gesehen habe und es untypisch ist (z.B. das Gesicht mit der auffälligen Nase)

Für einen Elagabalus wäre das volle, fast pausbäckige Gesicht tatsächlich ein wenig ungewöhnlich ... wenn es denn einer wäre.

[Xanthos]

weiter geht es mit einem vespasian...ist ein guss..gussblasen überall..bandschleife unvollständig..buchstaben dicklich und klar nicht geprägt z.B. das "P" usw.

Ob das wirklich Gussblasen sind und ob die Münze echt ist oder nicht, vermag ich anhand des undeutlichen Fotos nicht zu beurteilen. Nur so viel: wenn man sich die Prägungen von Vespasian aus Antiochia ansieht, sieht man schnell, dass die oft sehr weich aussehen (v.a. die Vorderseite).

Ich konnte jedenfalls keinen Gusszwilling finden.

[antinovs]

wie Xanthos sagt, ist das Foto vom Vesp leider etwas undeutlich.
Ich tendiere aber Richtung echt, da vermutlich eher geprägt aber malträtierter Oberfläche.

a.

[friedberg]

Hallo,

weiter geht es mit einem vespasian...ist ein guss..gussblasen überall..bandschleife unvollständig..buchstaben dicklich und klar nicht geprägt z.B. das "P" usw.

meiner Meinung nach ein Original. Das Photo ist zwar suboptimal aber die "Gussblasen" halte ich selbst für Korrosion.

Bei einem Guss würde ich erwarten das beim Abformen von der Vorlage und beim Späteren Guss zuerst die feinsten
Details der Vorlage verloren gehen oder sich nur noch verwaschen abzeichnen.
Hier jedoch ist die hauchzarte Linie revers vom Zirkelschlag in einer Schärfe sichtbar die ich so mit einem Guss
als unvereinbar ansehen würde.

Was ich vom Rand des Stückes auf dem Photo sehen kann ist typisch für derartige Stücke aus Antiochia.
Hochkant Photos vom Rand wären das erste was ich beim Verkäufer anfragen würde zur Bestätigung dessen.

RIC II 1² Vespasian 1558
http://numismatics.org/ocre/id/ric.2_1(2).ves.1558

Hier kann man mein eigenes Exemplar des Typs finden:
https://www.forumancientcoins.com/galle ... play_media

Zusammenfassung: Weitere Photos vom Rand und Gewicht anfragen, bis dahin meiner Meinung nach Original.

Mit freundlichen Grüßen

[kc]

ich poste den nachschub von bernst mal hier rein...stil ist klar falsch, aber gibt immer geteilte meinungen

[antoninus1]

Ich bin nicht geteilter, sondern anderer Meinung, und halte den Stil für o.k.
Und zwar bei allen 3 Münzen.
Was ist denn so klar?

[Chippi]

Stilistisch finde ich sie auch völlig in Ordnung. Ich verstehe bei Nr.1 und besonders bei Nr.2 deine Bedenken, aber da sind die Bilder auch äußerst bescheiden und verfälschen den Eindruck.

Gruß Chippi

[kc]

Beim Septimius gibt es die Klüsenaugen nur für Alexandria, es ist aber keine Prägung aus Alexandria.

Marc Aurel könnte ein Guss sein, man achte z.B. auf das Revers..typisch "abgenutzt", aber eben nicht gleichmäßig, wie es bei Prägungen der Fall ist.

Beim Caracalla passt der Bart nicht und die Rückseite ist sehr schwach ohne großartige Details...was es auch ist, jedenfalls nicht echt..

Du hast aber nicht unrecht, Chippi, Bilder können täuschen...zumindest der Caracalla ist aber eindeutig

[Chippi]

Auf dem Revers sehe ich Flusslinien, die für eine Prägung sprechen. Der Stempel war halt schon verschlissen, daher das flaue Erscheinungsbild.

Gruß Chippi

[gallienvs]

Ich sehe da nichts verdächtiges… für mich absolut echt

[kijach]

ich glaube du hast zu viele perfekte Münzen gesehen

[kc]

ihr macht mich noch fertig

so ein auffälliges porträt gibt es sonst nicht..daneben ständig die aufgeklebten verkrustungen..aber ich beschäftige mich lieber nur noch mit echten münzen....besser

[friedberg]

Hallo,

so ein auffälliges porträt gibt es sonst nicht

RIC IV Caracalla 111
http://numismatics.org/ocre/id/ric.4.crl.111

Wo ist das Porträt des ebay Stücks im Vergleich zu den anderen oben bei RIC online denn auffällig ?

Das ebay Stück hat, so wie ich das sehe, einen durchgehenden Riss. Ein Guss scheidet damit ja wohl aus.

Vorschlag: Stil ist ein Argument wo man fröhlich diskutieren kann, wie wäre es wenn Du Dich
stattdessen auf technische Fälschungsmerkmale konzentrierst ?

Mit freundlichen Grüßen