Numismatikforum

Hallo Leute,

Hätte gerne euere meinung über diese Münze (13g)
Echt oder nicht ???
Danke im Voraus

Pipin

Sicher falsch, die ist stilistisch völlig daneben

Grüße
Klaus

Ich halte die Münze für echt. Der Stil der Porträts ist nicht alltäglich, aber ansonsten passt alles.

VG
kc

Könnte das seltsame Aussehen von einer Nachbearbeitung kommen.

Könnte ein mit der verlinkten Münze stempelgleiches Exemplar die Ausgangsmünze gewesen sein? Manche Areale sind identisch, andere zeigen kleine Unterschiede.

https://www.acsearch.info/search.html?id=161617

Leider ist die verlinkte Münze auch nicht ansatzweise stempelgleich
Man könnte von "schnitzähnlich" reden

Grüße
Klaus

Sie sieht schon ganz anders aus als die anderen dieses Typs. Ich würde sie nicht kaufen, um auf Nummer sicher zu gehen.

Kiko

Ich würde sie nicht kaufen - diese Münze bereitet mir Magenschmerzen. Entweder zu schön um wahr zu sein oder falsch.

Priscus

Zwerg hat geschrieben: ↑

Di 17.08.21 18:35

... Sicher falsch, die ist stilistisch völlig daneben ...

kiko217 hat geschrieben: ↑

Di 17.08.21 21:24

... Sie sieht schon ganz anders aus als die anderen dieses Typs ...

Und wo genau ist die daneben?

Wenn ich mir diese Exemplare aus der BnF anschaue, dann liegt die Münze hier stilistisch nicht sonderlich weit weg davon:
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b11292892k
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b11284747r
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b11284756q

Diese Krokodilsmünzen haben insgesamt eine große stilistische Bandbreite, da reicht es vielleicht nicht, nur mal kurz mit "sieht anders aus" zu argumentieren.

Ich wäre mir da nur anhand der Bilder erstmal nicht so sicher .

Gruß

Altamura

Mmh, schwierig schwierig. Der nach aussen zulaufende konische Rand ist zu sehen. Wie bei den
Originalen Stücken auch. Noch keine Echtheitsgarantie.
Bei der Menge der bekannten Nemausus-Typen geht die Stilistik von A-Z.

Die Bilder sind nicht sehr aussagekräftig. Das kann enorm täuschen. Ist es eine Speckpatina,
die unter dem Belag ervorglänzt, ist die Münze echt. Hier nicht so gut zu erkennen.

Bei Möglichkeit würde ich nach besseren Bildern fragen.

vg Laurentius

Danke an alle für die Antworten und Meinungen.
Der Finder hat die Münze schon weiter verkauft, leider keine bessere bilder mehr zu haben.
Grüsse

Pipin

Mir gefällt Stil und Patina anhand des Fotos trotzdem nicht - aber das ist jetzt eh akademisch

Grüße
Klaus

Im Vergleich zu meinen zwei COL-NEM-Exemplaren komme ich zum Schluss, dass die Münze nicht koscher ist. Irgendwo habe ich mal einen französischen Beitrag gelesen, wonach bei COL-NEM vier unterschiedliche Arten zu sehen sind. Allerdings auf der Rückseite. Kann also die Gesichter auf der Vorseite der diskutierten Münze nicht erklären.

richard55-47 hat geschrieben: ↑

Mi 18.08.21 16:24

... Im Vergleich zu meinen zwei COL-NEM-Exemplaren komme ich zum Schluss, dass die Münze nicht koscher ist. ...

Für einen solchen Schluss ist eine statistische Grundgesamtheit von zwei Exemplaren vielleicht ein bisschen arg wenig .

richard55-47 hat geschrieben: ↑

Mi 18.08.21 16:24

... wonach bei COL-NEM vier unterschiedliche Arten zu sehen sind. Allerdings auf der Rückseite. Kann also die Gesichter auf der Vorseite der diskutierten Münze nicht erklären. ...

Irgendwie hab' ich nicht begriffen, was Du uns hier sagen willst .

Eine ganze Menge dieser Münzen kann man in der Sammlung der BnF sehen:
https://gallica.bnf.fr/services/engine/ ... 22objet%22
da bekommt man einen Eindruck von der stilistischen Bandbreite.

Ach ja, es gab auch zeitgenössische Imitationen (die Münze hier ist aber keine):
https://www.acsearch.info/search.html?t ... sd&order=1
die verzerren das Bild dann noch weiter .

Gruß

Altamura

Eine ganze Menge dieser Münzen kann man in der Sammlung der BnF sehen:

Die Nr. 108 ist zwar nicht stempelgleich, aber stilistisch schon sehr sehr nah dran.

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b ... =2317608;0

vg Laurentius

Altamura2 hat geschrieben: ↑

Mi 18.08.21 08:19

... Wenn ich mir diese Exemplare aus der BnF anschaue, dann liegt die Münze hier stilistisch nicht sonderlich weit weg davon:
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b11292892k
...

Laurentius hat geschrieben: ↑

Mi 18.08.21 17:48

Die Nr. 108 ist zwar nicht stempelgleich, aber stilistisch schon sehr sehr nah dran.

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b ... =2317608;0

Sag ich doch .

Gruß

Altamura