Numismatikforum

Mensch, ich alte Schnarchsocke... Asche auf mein Haupt.

Hier sind also meine westlichen postumen Constantini mit Grundlinie auf der Rückseite.

Viele Grüße,

Homer

Tatsächlich

Homer besitzt 3 Stück mit der Linie.

Interessante und schöne Stücke.

Danke fürs zeigen.

Ich habe 3 Exemplare von diesem Münztyp, alle ohne Abschnittslinie: SMANT (?), SMN Epsilon, CONS.

Bilder sind mir momentan aus technischen Gründen nicht möglich.

MR

Peter43 hat geschrieben: ↑

Sa 20.11.21 21:32

Das griechische EPOC (als Ligatur) auf einer römischen Münze ist seltsam. Aber griech. EPOC ist lat. AMOR, was von rückwärts ROMA heißt. Und ROMA - AMOR war in der Antike ein beliebtes Wortspiel.

Man lernt nie aus - das ist ja echt ein interessanter Hinweis.
Tolle Info! Danke dafür.

So, jetzt darf ich auch eine Neuerwerbung vorstellen:

Einen kleinen Follis aus der Konstantinopel Gedenkserie (sagt man das auf Deutsch so?) Das nachdem Byzantion von Constantin in Konstantinopel umbenannt wurde (330 n.Chr.) und zur Hauptstadt des römischen Reiches ernannt wurde.

Vor allem wegen dem historischen Revers wollte ich die unbedingt haben und muss sagen, dass ich sogar mit etwas höherem Preis gerechnet habe.

DIe RS zeigt die milvische Brücke an der (wobei der Hauptteil der Schlacht wohl nicht am Tiber stattfand) Constantin I 312 n.Chr. die Truppen seines Konkurrenten Maxentius besiegte. DIeser ertrank anschließend bei dem Versuch den Tiber zu überqueren.

Auf der Vorderseite sehen wir die Büste des Genius Populi Romani.

15mm 1,26g

Grüße, Joel

Ah das war also das gute Stück sehr schön. Du weißt ja - mit interessanten Revers Ansichten kann man mich immer einfangen. Sehr schönes Stück und vor allem sehr interessant.

Freut mich, dass Du das Ganze dann auch noch zu einem besseren Preis als gedacht fangen konntest! Glückwunsch!

Tolles Teil, meinen Glückwunsch !

Eine Frage: Warum soll das die Milvische Brücke sein?
Kowalewski MünzenRevue 9/1998 sieht es bspw. anders. Allerdings überzeugt mich sein Aufsatz nicht (Turmkugeln als Laufrollen, und wieso ganz offensichtliche Brückenpfeiler bei einer Hafeneinfahrt?)
Und wieso 330 n.Chr. emittiert, wieso nicht nach Constantins Tod 337?

Weil er laut Quellen die Stadt nunmal 330 n.Chr. in Konstantinstadt umbenannt hat. Was soll ich dir jetzt sagen? Dass ich da war und es sicher weiß?

jschmit hat geschrieben: ↑

Di 30.11.21 22:03

Weil er laut Quellen die Stadt nunmal 330 n.Chr. in Konstantinstadt umbenannt hat. Was soll ich dir jetzt sagen? Dass ich da war und es sicher weiß?

...Du warst dabei? So alt schaust aber gar nicht aus jetzt

Das weißt du doch nicht

Zum Thema Brücke, es würde absolut Sinn ergeben dass es genau diese ist. Denn da wurde die Schlacht gewonnen bzw Maxentius besiegt.
Das sehen die meisten Quellen auch so. Sicher ist es natürlich nicht aber welche Brücke würde sonst in dem Zusammenhang Sinn ergeben?

Es gibt ja zwei solche "POP ROMANUS"-Ausgaben. Die Schwesteremission hat als Rs.-Typ einen Stern im Kranz. Stern heißt "was Göttliches", und der Kranz heißt "Sieg". Also völlig generisch-nichtssagend. Ich würde fast vermuten, daß es sich mit der Brücke ähnlich verhält. Eine Brücke über ein bisher unbesiegtes Gewässer zu schlagen war eine technische und logistische Meisterleistung, und nicht umsonst hieß der oberste aller Priester der "größte Brückenbauer". Man könnte evtl. die beiden Typen lesen als "Er siegt mit göttlicher Hilfe" und "Er macht das bisher Unmögliche möglich".

Homer

Viel vielleicht hier ich halte mich da an die Aussagen von Auktionshäusern und Vermutungen von anderen, seriösen Quellen.
Gesichert ist es natürlich nicht, Sinn macht es dagegen absolut. Es ist eine Erinnerung an die siegreiche Schlacht. Da können wir jetzt ewig diskutieren, beweisen wird keiner es, auch ich nicht

jschmit hat geschrieben: ↑

Di 30.11.21 23:16

Viel vielleicht hier ich halte mich da an die Aussagen von Auktionshäusern und Vermutungen von anderen, seriösen Quellen.
...

Da wollte ich Dich nur zur Vorsicht mahnen; Auktionshäuser, wie jeder schlaue Verkäufer, verkaufen Münzen sehr oft mit der populärsten Erklärung, die viele Leute zum Bieten motiviert. Nicht mit der wissenschaftlich fundiertesten.

Homer

Es ist nunmal die traditionelle Erklärung, dass es die milvische Brücke ist. Sinn macht es wie gesagt auch. Da er aber ein paar Jährchen tot ist und wir ihn nicht mehr fragen können, werden wir das nie erfahren. Spekulieren, ja. Aber ansonsten wird es zu einer ewigen Diskussion

Und ja Rupert, ich finde die Münze auch toll