Numismatikforum

Hallo dcag99, ja es gibt eine sehr seltene Variante von 1760 ohne Zweige. Ein tolles Stück!! Aber ein Stück 1761 mit Zweigen gibt es wohl offensichtlich nicht. Hallo valeri, da sind leider auch nur Stücke aus 1765 mit Zweigen abgebildet. Meines Erachtens handelt es sich bei der Beschreibung von Bohl...

Hab gerade in den mir zugänglichen Quellen nachgeschaut und nichts gefunden. Könnte als sein, dass du dich mit der Tatsache abfinden musst, hier ein Unikat zu haben.
In dem Fall Glückwunsch!
Grüsse züglete

Hallo lieber Trier-Sammler, die Variante mit ‚Zahl 100 unter Postament‘ konnte ich trotz intensiver Recherche ebenfalls nirgends finden. Vielleicht ist der Stempel nach der Prägung von wenigen Exemplaren zerbrochen? Jedenfalls gibt vom Sechsteltaler 1757 eine große Anzahl von verschiedenen Stempeln/...

Ein großes Stück kann ich euch dieses Jahr noch zeigen. Ich war schon länger hinter einem sächsischen Taler her, der das große Wappen zeigt, denn darin spiegelt sich auch meine Heimatregion wieder. Es ist rechts das vierte Wappen von oben (vom Betrachter aus). Es sind drei rote Seerosen auf weißen G...

Ein Ding ist immersoviel wert,wie einer bereit ist,dafür auszugeben Viel Erfolg

Bisher habe ich dich für einen sehr vernünftigen Menschen gehalten, aber wie du auch 30000€ kommst ist mir schleierhaft, das sind keine Goldmünzen.

Na, wenn das nicht eher ChatGTP geschrieben hat...

MR

Und das ist ja alles schön und gut, aber, - wie andere schon schrieben - ohne konkreten Fundkontext bleibt das Objekt wenig aussagekräftig. Die Münzen könnten bei einer beliebigen Gelegenheit in diesen Zustand gekommen sein, ja das können Stücke vom Flohmarkt sein, die irgendwer gerade eben mit dem ...

Lutz12 hat geschrieben: ↑

Do 23.01.25 17:12

das Teil würde es bei mir aus ästehtischen Gründen nicht mal als Briefbeschwerer auf den Schreibtisch schaffen.

Und wegen des schlechten Karma, das es mitbringt - das müßte man ja erst mal von einem Geistlichen des Vertrauens entfluchen lassen, oder? Ich möchte es nicht haben.

Homer

Hallo,

würde ich auch eher als zeitgenössische Fälschung ansehen.

Gruß Chippi

Hallo, Deine Münze finde ich hochinteressant und faszinierend! Glückwunsch dazu!!! Ich glaube hier übrigens NICHT an eine zeitgenössische Fälschung! Gründe: Ein Fälscher versuchte selbstverständlich stets, mit seinen Fälschungen nicht aufzufallen. Eine Jahreszahl, die es nicht gibt, wäre da wohl kon...

Ich weiß nicht, ob Gerhard Schön noch mitliest (hat er früher)
Ansonsten einmal anfragen, er kennt sich in dieser Zeit sehr gut aus.

Grüße
Klaus

Der Vollständigkeit 20 Kreuzer 1760 trier_1760_vl.jpg Bohl 21, von Schrötter 1089, Schön 94 20 Kreuzer 1760 Trier_1760.jpg Bohl -, vgl 22, von Schrötter -, vgl 1090 (ohne Palm- und Olivenzweige), Schön 92 20 Kreuzer 1761 Trier_1761.jpg Bohl - vgl 23, von Schrötter - vgl 1091 (ohne Palm- und Olivenzw...

Hallo, Das Stück im Schön 119, 1765 Brustbild ohne Zweige, habe ich selbst nie gesehen und ich habe dieses Stück auch in älteren Katalogen noch nicht gesehen. Ich schließe mich daher der Meinung von Ephraimit an, dass es den Jahrgang 1765 nur MIT Zweigen gibt und die Jahrgänge davor grundsätzlich OH...

Hallo Ephraimit, Schrötter und Bohl geben für den Jahrgang 1762 und 1763 jeweils zwei eigene Nummern an. Der Unterschied ist auf der Rückseite die Buchstabenkombination 1762 N M und 1763 G M. Das ist dir aber sicherlich bekannt. Der Jahrgang 1762 habe ich bisher noch nicht am Markt gesehen. Der Jahr...