Numismatikforum

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=5955&lot=1264

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=5955&lot=1265

sieht mir beides sehr modern aus...

Maximianus und Herkules - immer eine besondere Verbindung! Hier ein frühes Stück aus seiner ersten Amtszeit, das sowohl auf Vorder- als auch auf Rückseite diesen Bezug herstellt und dazu eine Sonderbüste hat. Maximianus (Augustus 286 - 305, 307 - 308, 310); Antoninian (287-289); RIC V/2 369 (C), Coh...

Ich habe mir mal wieder etwas Kleines gegönnt. Einen Quadrans? Semis? von Vespasianus. Avers: Belorbeerter Kopf des Kaisers n.l. / IMP VESP AVG Revers: Geflügelter Caduceus / P•M•TR•POT•P•P Durchmesser 18m/m Gewicht 3,19g In der Auktion war die Münze als Quadrans beschrieben. Als ich mich bei wildwi...

Unmögliche Stempelfehler! Die echte Münze späterer Stempelzustand hat einen Stmpelfehler beim M und unter dem I ist auch ein kleiner Stempelfehler. https://www.acsearch.info/search.html?id=1914148 Die Transferstempelfälschung hat den Stempelfehler beim M nicht und der unter dem I ist schwächer ausge...

Da ist wohl Hornsilber (schwarze Auflagen) auf dem Avers Nase+Stirn und Revers. Der Revers sieht ein bisschen porös aus, daher sollte das Hornsilber nur von jemand mit Erfahrung entfernt werden oder man lässt das Hornsilber drauf. Bitte nicht reinigen, wenn man das nicht richtig macht könnte das die...

Danke für die Nachrichten ;) Bin noch nicht dazu gekommen alles zu studieren, werde deinen Hinweisen nachgehen :) Ich werde mal die Experten dieses Gebiets kontaktieren. Melde mich wieder, sobald ich nähere Infos habe. VG kc Da kann ich dir weiterhelfen auch ohne einer von diesen "Experten" zu sein...

Immer dann wenn man grade nichts teures kaufen will, kommt eine gute Münze zu einem angemessenen Preis und man kann nicht anders :D Euthydemos I., 225-200 v. Chr. Tetradrachme 210/206 v. Chr., "Mint A, near Ai Khanoum". Kopf des Königs mit Diadem nach rechts; Perlkreis. Rev. Herakles nackt nach link...

Hi chevalier, die Silbentrennung ist hier tatsächlich kein Unterscheidungsmerkmal und in keinem der Referenzwerke berücksichtigt (gilt übrigens auch für die anderen Reverstypen, wie z.B. DIANA LVCIFERAE und FORTVNA AVG). RIC75 ist ja Lugdunum zugeordnet und RIC315 Köln - so richtig erklärt wird dies...

Hier mal wieder ein gestopftes Loch:

https://www.sixbid.com/de/via-numismati ... 479698/lot
https://www.acsearch.info/search.html?id=4586219

Muss dieses "public shaming" unter Mitgliedern eigentlich sein? Es führt nur dazu, dass weitere Mitglieder in andere Foren "auswandern". Und wenn er 1000 dafür haben will, was schert's dich?

Meine neuste Erwerbung, eine Alexander Tetradrachme, ungesicherte Münzstätte, Price 4070. Nicht überprüft laut Verkäufer 28mm, 17.08 g, Angeblich "ex Pegasi Numismatics", aber leider ohne genaue Informationen, habe den Verkäufer mal angeschrieben. Auf Pella und acsearch kann ich keine weiterne Stück...

Hier hätte ich einen außergewöhnlich schönen Augustus Lugdunum Dupondius. In dieser Erhaltung und dem feinen Stil selten zu finden. Das Stück würde gereinigt, aber ich vermute, dass die Münze mit der Zeit wieder eine Tönung annehmen wird. 26/27mm 12,89g VG kc Sehr hübsch, und nach meiner Erfahrung ...

Hallo openfire, beim Zweiten Stück: https://www.ebay.de/itm/354229916970?hash=item5279bf952a:g:IN0AAOSwsQpiuyI6 gehe ich selbst stark davon aus das es sich um einen Fourrée handelt. Hierzu bitte einmal einen Blick auf diesen Fourée im British Museum werfen: https://www.britishmuseum.org/collection/o...

So, ich habe jetzt etwas kräftiger in euren Texten herumgewühlt, etwas, was ich eigentlich nicht gerne tue. Aber ich wollte den Carausius-Beitrag von diesen immer wieder aufkeimenden ... Ja was eigentlich ? Sticheleien ? Bewussten oder unbewussten Missverständnissen ? Nennen wir sie einfach Reiberei...

Du tust hier so, als wäre Bauchnabelbohrerei etwas Schlechtes. Das ist nicht der Fall! Allerdings sollte jeder in seinem eigenen Bauchnabel bohren. :wink: Nee, im Ernst: 1. Entschuldigung, daß ich heute vormittag hier nicht moderieren konnte - ich war in der Arbeit sehr beschäftigt. 2. Bitte denkt d...