Numismatikforum

Ich sehe das Teilchen auch als ein Penta des Justinian I aus CON.
ICH würde es allerdings nicht als var bezeichnen sondern als nicht editiert.
Grüße aus Schwaben
minimee

Ist das nicht Sear 382? Dann steht in meinem Sear Regnal years I und II have been noted. Wenn nicht möge man mich bitte korrigieren.
Wolfgang Hahn macht eigentlich nich mehr mit byz. Münzen. Er beschäftigt sich hauptsächlich mit Aksum.
Grüßle minimee

Lieber Elektron,
ich würde die auch sortieren, aber aus !
Da lohnt sich nicht mal zum Bucherregal zu laufen.
Trotzdem liebe Grüße
minimee

wenn die "imitationen" aus den Reichsmünzstätten stammen sind es sicherlich keine Imitationen. Diese "Beischläge" sind in aller Regel keiner Quelle zuordenbar.
Grüße
minimee

wohl MIB 114 und nicht in Sear.
Ziemlich einzigartiges Stück. Bei sowas stellt ich immer die Frage der Echtheit. Wo wurde die Münze erworben?
Grüß minimee

ich stimme Numis-Student zu.
es ist dieselbe Münze nur aufgehübscht.
Selten so deutlich zu erkennen. Interessant zu wissen wäre , ob da nur Dreck abgearbeitet wurde oder die Schnitzkunst tiefer geht.
Grüßle
minimee

Danke für die Korrektur !
Der Gedanke eines Beischlages bleibt aber

da das Kreuz in der Mitte ist, kann man Justin I ausschliessen.
Das AV stellt imho keinen Kopf nach rechts da. IMit 2,15 g ist das Teil auch für ein offizielles 12 Nummi Stück viel zu leicht. Ich halte es für einen Beischlag.

Bei Justin I gibt es eine unendliche Vielzahl von Beischlägen, bei Justinian I deutlich weniger.
Die Justin-Dinger hier alle aufzuführen würde, glaube ich, diesen Rahmen hier sprengen

möglicherweise ist bei dem von Amenoteph vorgelegten Justinian Follis des Justinian das duch die Pest in diesem Jahr verquollene Gesicht zu erkennen.

ich störe mich ein bischen an dem Pauschalbegriff "Fälschung". Ist ein antiker Beischlag eine Fälschung? Klassisch betrachtet ja, altersentprechend betrachtet eine echte antike Fälschung. Oder ein Solidus/Tremissis "im Namen des ....."??? Ich verwende den Begriff Fälschung immer mit dem Adjektiv alt...

Lieber schierra,
dies Orientalen sind schon speziell. Wie wir fast alle wissen.
Es gibt nur sehr wenige Numismatiker, die da trittsicher sind.
Einer davon ist Sebastian Hanstein in Tübingen.
Der hat mir meine Menkujakiden-Denare wunderbar bearbeitet.
Grüße
minimee

wenn ich schon mal dabei bin.... Wohl eine der seltensten Justinian I-Münzen. CNG schreibt in der 2016 Auktion 367: Justinian I. 527-565. Æ Follis (34mm, 18.92 g, 6h). Theoupolis (Antioch) mint, 2nd officina. Dated RY 29 (555/6). Helmeted and cuirassed facing bust, holding globus cruciger and shield...

Etwas was es eingentlich nicht gibt !!!
Ein Pseudo-Byzantiner/Anastasius I/Justinian I/ Follis
12,37 g
AV: Anastasius I Sear 14-18 for Prototyp
RV: Justinian I Sear 217 for Prototyp
Wohl Hahn X5 Beischläge Anastasius I

hier mein mit etwas besser überlieferter Umschrift