Numismatikforum

Sehe ich wohl auch wie minimee. Als echte Fälschungen im Bereich Byzanz würde ich wohl solche Dinge wie Fourree-Solidi betrachten. Beischläge zu Folles o.ä. dagegen wurden doch weniger in betrügerischer Absciht angefertigt als einfach aus Bargeldnot, wenn aus den offiziellen Prägestätten nicht genüg...

Ich sehe aber gerade, dass theoretisch auch Andronikos II. noch infrage käme: Bendall, LPC, Thesaalonica 20 (S. 217). Da stimmt die Kaiser-Seite überein, der Demetrios ist aber nur vermutet.

Michael VIII. dürfte stimmen. Es handelt sich um ein Stück aus Thessalonike; nicht identisch, aber vergleichbar mit Sommer 77.34 und Bendall, Billon Trachea of Michael VIII., Uncertain Thessalonica 4.

Ich finde diesen Typ auch nur bei Hahn, MIBE 244, als imitative Stücke aus einer möglicherweise auf Sizilien leigenden Prägestätte. X statt I spricht auf jeden Fall für eine Herkunft aus dem westlichen, lateinisch geprägten Raum des Reiches. Das Gewicht wird in MIBE allerdings mit 1/72 Pfund angegeb...

Also in die Rubrik Byzanz gehört es sicher nicht. Ich tippe mal eher in Richtung Indien als Ägypten, aber hier werden auch noch Leute mit mehr Ahnung vorbeischauen...

Numis-Student hat geschrieben: ↑

Di 03.12.24 21:53

Der erste sollte wohl eher in die Richtung Constantin X. gehen (2 Figuren, dazwischen Kreuz) über Klasse A ?

Gut möglich. Dass da zwei Figuren sind, hatte ich gar nicht erkannt, und die Rückseite hatte mich wegen des Perlkreises an Klasse G denken lassen.

Bei MA-Shops kann man zumindest erkennen, wer weit vom Durschchnittspreis weg ist. Dabei aber berücksichtigen, dass die Preisgestaltung in verschiedenen Ländern auch unterschiedlich sein kann; USA z.B. sind fast immer deutlich teurer als EU. Wenn du einen lokalen Händler hast, der halbwegs seriös wi...

Als letzte Neuzugänge noch 3 Byzantiner, mit denen ich mich aber noch gar nicht auseinandergesetzt habe und daher noch gar nichts sagen kann.. Du findest das bestimmt genauer heraus als ich, deshalb nur so als Vermutung, in welcher Gegend man suchen könnte: 1. Anonyme Klasse G überprägt auf einem ä...

Nr. 5 von oben ist ein anonymer Follis der Klasse G, Nr. 6 einer der Klasse C. Beides also Münzen aus dem 11. Jahrhundert.
Die beiden letzten müüsten aus dem 6. Jahrhundert sein: Wahrscheinlich ein Justinus I. und ein Mauricius.

An sich schon, aber da ist nur ein Rechteck im Nimbus, hier aber noch mit 4 Punkten. Ja, aber bei meinem 47er z.B. sind die Ecken deutlich verdickt, also schon auch Punkte. Bei deinem Stück sind sie nun klar vom Quadrat abgelöst; aber ob das für eine eigene Variante (47a?) reicht? Wenn man die DOC-...

Mit dem quadratischen Muster auf dem Nimbus kommt für den A2 eigentlich nur Variante 47 infrage.

Ein sehr freundliches Angebot, das ich gerne annehme! Danke, Micha! Über den Sinn der zahlreichen Varianten kann man wohl nur spekulieren - ob es gezielt jahrgangsweise Änderungen gab oder verschiedene Prägestätten involviert waren oder, wie du andeutest, "künstlerische Freiheit" eine Rolle gespielt...

Frisch ersteigert, weil ich es für eine unbekannte, jedenfalls in DOC nicht gelistete Variante halte. Auf der Vorderseite nur ein Punkt in den Kreuzesarmen (in DOC nur bei Variante 1 und 1a), auf der Rückseite aber ein Muster wie bei z.B. bei Variante 9. Das Symbol auf dem Evangeliar ist leider nich...

Ui, gar nicht einfach, wenn auf der Kaiserseite die Umschrift erraten werden muss... Wie schwer ist das Teil denn? Dann hätte man schon mal eine Ahnung, ob es ein Tetarteron oder ein Follis sein soll. Obwohl bei 27 mm Tetartera schon schwierig wären. Wenn ich richtig liege und oben rechts EVC O D(el...

Auf jeden Fall ein Stück aus derselben Epoche wie dein gestern vorgestelltes ... Leider kann ich die Inschrift und manches andere nicht recht erkennen, aber wenn es - wie ich mutmaße - ein Adlerszepter sein sollte, das der Kaiser in der Linken hält, dann ist es ein Philippikos Bardanes. Und damit in...