Numismatikforum

Am Wochenende kamen die brandenburgischen Kipperpfennige aus dem Nachlaß von jot-ka unter den Hammer. Darunter befand sich auch dieses Stück aus seiner Sammlung, das er verschiedentlich im Forum zeigte: von jot-ka » Sa 17.09.22 00:37 Brandenburg, Kipperpfennig 1621 aus Frankfurt an der Oder. 1621 Ki...

Meine Wohnung ist eine Internet-freie Zone. Ich nutze ggf. den Zugang des Arbeitsgebers, von Bibliotheken oder Verwandten. Über IP-Adressen wird man mich daher nicht direkt zurückverfolgen können, sondern landet jeweils am falschen Ort. Fündig würde man wohl werden, wenn es einem Hacker gelänge, die...

Ich habe ein Feld in Opennumismat in "Motiv" umbenannt. Darin notiere ich mir, ob es sich um einen Pfennig mit Wappen, Monogramm, Porträt, Helmzier, gekröntem Buchstaben etc. handelt. Bei Bedarf kann ich über alle Territorien hinweg alphabetisch ordnen, also alle Pfennige mit gekröntem Buchstaben ko...

Ich habe das Silbergewicht jetzt mal in einem eigenen Thread etwas breiter betrachtet. Quintessenz ist, dass insbesondere im Oberrheinischen Reichskreis, dem Hagenau angehörte, untergewichtige Silberpfennige ziemlich verbreitet waren. Da sich für Hagenauer Pfennige mit der Rose im Schild Gewichtsang...

Auswertung Normgewichtige Pfennige wiesen im Zeitraum (um 1590-1621) ein durchschnittliches Gewicht von nur 0,28 Gramm auf. Nach der Neuordnung der Jahre 1622/23 wogen normgewichtige Pfennige hingegen durchschnittlich 0,31 Gramm. Mit Schwankungen von 0,30 bis 0,32 Gramm behielten Silberpfennige die...

Silberpfennige des Zeitraums (1771-1808) Ansbach: 1782 (0,20 g), 1792 (0,20 g) Bayreuth: 1774 (0,23 g) 12-6.png 12-7.png Bayreuth: 1780 (0,23 g) Bayreuth: 1786 (0,24 g), 1796 (0,26 g), 1803 (0,26 g) Leiningen-Dagsburg: 1805 (2 Exemplare: 0,27 g, 0,22 g) Löwenstein/Wertheim: 1794 (0,21 g), 1795 (0,2...

Silberpfennige des Zeitraums (1741-1770) Anhalt-Bernburg: 1744 (0,36 g) 11-2.png Bayern: 1744 (0,27 g) 11-3.png Bayern: 1752 (0,33 g) Bayern: 1755 (0,28 g), 1759 (0,26 g), 1760 (0,29 g) Bayreuth: 1744 (0,29 g), 1749 (0,33 g), 1750 (0,32 g), 1751 (0,27 g), 1753 (2 Exemplare: 0,29 g, 0,29 g), 1763 (2...

Nicht in die Berechnung eingeflossen sind folgende 2 übergewichtige Münzen: 10-4.png Österreich: 1726 (0,51 g) 10-1.png Steiermark: 1713 (0,52 g) Ferner wurden folgende zwei untergewichtige Pfennige aus der Berechnung des Zeitraums (1711-1740) ausgeklammert: 10-2.png Mainz: um 1716 (0,18 g) 10-3.png...

Silberpfennige des Zeitraums (1711-1740) 9-6.png Ansbach: 1733 (0,25 g) Ansbach: 1740 (0,29 g) Bayreuth: 1737 (0,32 g), 1739 (2 Exemplare: 0,31 g, 0,25 g), 1740 (0,30 g) Braunschweig-Hannover: Monogramm 1712 (0,23 g), Wappen 1712 (3 Exemplare: 0,35 g, 0,24 g, 0,38 g) 9-3.png Braunschweig-Hannover: ...

Wegen Übergewichts wurde folgende zwei Münzen aus der Berechnung ausgeklammert: Minden: 1705 (0,65 g) Steiermark: 1684 (0,51 g) Ferner wurden folgende 11 unterwichtige Münzen aus der Berechnung ausgeklammert: 8-4.png Hessen-Darmstadt: 1696 (0,15 g) 8-5.png Mainz: um 1704 (0,12 g) 8-2.png Solms-Hohen...

Silberpfennige des Zeitraums (1681-1710) Ansbach: 1683 (0,34 g) Bamberg: 1685 (2 Exemplare: 0,30 g, 0,35 g), 1690 (0,26 g), 1700 (0,41 g) 7-5.png Bamberg: 1700 (0,28 g) Bayern: 1684 (0,25 g), 1699 (0,25 g), 1703 (0,32 g), 1709 (0,39 g) Brandenburg: 1695 (0,46 g) Braunschweig-Calenberg: 1681 (0,30 g...

Übergewichtige Pfennige liegen in meiner Sammlung aus diesem Zeitraum nicht vor. Ausgeklammert aus der Berechnung dieses Zeitraums (1651-1680) wurden fünf untergewichtige Stücke: 6-1.png 6-5.png Mainz: um 1660 (0,16 g), um 1680 (0,19 g) 6-2.png Nassau-Holzappel: um 1660 (0,15 g) 6-4.png Northeim: 16...

Silberpfennige des Zeitraums (1651-1680) Brandenburg: 1679 (0,32 g) 5-4.png Braunschweig-Calenberg: 1666 (0,33 g) Braunschweig-Calenberg: 1667 (3 Exemplare: 0,24 g, 0,31 g, 0,35 g), 1672 (0,33 g), 1673 (0,39 g), 1675 (0,29 g), 1677 (2 Exemplare: 0,24 g, 0,28 g), 1679 (0,30 g), 1680 (0,26) Braunschw...

Ausgeklammert aus der Berechnung wurde drei übergewichtige Stücke: Braunschweig-Lüneburg: 1624 (2 Exemplare: 0,57 g, 0,50 g) Württemberg: Jagdhorn um 1650 (0,50 g) Ferner wurden aus der Berechnung sieben untergewichtige Stücke ausgeklammert: 4-6.png Stadt Braunschweig: 1628 (0,19 g) 4-1.png Hessen-D...

Silberpfennige des Zeitraums (1622-um 1650) 3-1.png Ansbach: 1622 (0,29 g) Ansbach: um 1622 (0,25 g) Baden-Baden: 1626 (2 Exemplare: 0,31 g, 0,31 g) Bamberg: 1649 (0,20 g) Bayern: 1624 (0,38 g), 1631 (0,24 g), 1635 (0,23 g), 1645 (0,27 g) Braunschweig-Lüneburg: 1624 (5 Exemplare: 0,33 g, 0,40 g, 0,...