Hallo,
stimmt es, daß es vom KMS Irland 2002 Fälschungen gibt, die sich von dem echten dadurch unterscheiden, daß auf der Rückseite des Schobers nicht, wie bei den anderen KMS, die vollständige Adresse der Central Bank of Ireland angegeben ist? Wo kann man sich da genaue Auskunft holen, ich hab nämlich so einen... wäre echt bescheuert, wenn das stimmt.
Noch immer auf andere Auskunft hoffend
Nadine
KMS Irland 2002 - Fälschung?
Moderator: Sebastian D.
-
- Beiträge: 1339
- Registriert: Fr 30.04.04 11:20
- Wohnort: zwischen Köln und Bonn
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Hallo Nadine,
schau mal hier: http://www.numismatikforum.de/ftopic6642.html
Anhand dieser Infos wirst Du sicher feststellen können, ob Dein KMS echt oder eine Fälschung ist.
schau mal hier: http://www.numismatikforum.de/ftopic6642.html
Anhand dieser Infos wirst Du sicher feststellen können, ob Dein KMS echt oder eine Fälschung ist.
Numismatiker ist Einer, der aus Spaß Geld sammelt!
Hallo Platypus,
danke für den Link - leider kann ich dadurch nicht feststellen, ob mein KMS eine Fälschung ist, da zwar eine Fehlerstelle angegeben wurde, aber ohne Beschreibung, was daran falsch ist, und ich natürlich keinen anderen KMS zum Vergleich habe, um zu sehen, was dort anders als sonst sein soll. Außerdem kann ich ohne ein zweites Exemplar nicht vergleichen, ob das Druckbild bei einem anders als beim anderen ist, und die Stanzlöcher sehen okay aus.
Hoffnung macht mir zumindest die Tatsache, daß doch bestimmt in dem Artikel erwähnt worden wäre, wenn der Unterschied zwischen Original und Fälschung darin besteht, ob auf der Rückseite des Schubers die vollständige Adresse der Central Bank angegeben ist.
Würde mich freuen, wenn mir mal ein anderer Besitzer mitteilt, ob bei seinem Satz die Adresse angegeben ist oder nicht.
Gruß Nadine
danke für den Link - leider kann ich dadurch nicht feststellen, ob mein KMS eine Fälschung ist, da zwar eine Fehlerstelle angegeben wurde, aber ohne Beschreibung, was daran falsch ist, und ich natürlich keinen anderen KMS zum Vergleich habe, um zu sehen, was dort anders als sonst sein soll. Außerdem kann ich ohne ein zweites Exemplar nicht vergleichen, ob das Druckbild bei einem anders als beim anderen ist, und die Stanzlöcher sehen okay aus.
Hoffnung macht mir zumindest die Tatsache, daß doch bestimmt in dem Artikel erwähnt worden wäre, wenn der Unterschied zwischen Original und Fälschung darin besteht, ob auf der Rückseite des Schubers die vollständige Adresse der Central Bank angegeben ist.
Würde mich freuen, wenn mir mal ein anderer Besitzer mitteilt, ob bei seinem Satz die Adresse angegeben ist oder nicht.
Gruß Nadine
Hallo Seppel74,
danke für die Ergänzung. Dadurch wußte ich wenigstens, wonach ich an der Stelle, die im Link gekennzeichnet war, suchen mußte. Ich konnte trotz Lupe keinen roten Fleck erkennen. Gehe deshalb weiter davon aus, daß der Satz echt ist. Bin sehr froh darüber. Und danke Euch für die Hilfe, meine Zweifel auszuräumen.
Gruß Nadine
danke für die Ergänzung. Dadurch wußte ich wenigstens, wonach ich an der Stelle, die im Link gekennzeichnet war, suchen mußte. Ich konnte trotz Lupe keinen roten Fleck erkennen. Gehe deshalb weiter davon aus, daß der Satz echt ist. Bin sehr froh darüber. Und danke Euch für die Hilfe, meine Zweifel auszuräumen.
Gruß Nadine
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 0 Antworten
- 802 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Numis-Student
-
- 21 Antworten
- 2335 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von euronix
-
- 8 Antworten
- 1019 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von züglete
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste