Noch ein Fragment, mit dem ich meine Probleme habe

[Gast]

Der sieht schon eher aus wie ein HERACLONAS, aber die Jahreszahl gibt zu denken.

Ich bin überfragt und rufe alle Detektive auf, mir bei der Bestimmung zu helfen.

Eine Überprägung scheint wohl im Spiel zu sein

petzi

[ghost of anastasius]

Lieber Petzi,

ich halte den für einen Pseudo-Byzantiner, nach SICA die Type G -
habe selbst eine sehr ähnliche Münze in meinen Schubern, leider momentan kein Bild.

Gruss
Anastasius

[Gast]

Danke, lieber Ghost,

das könnte gut sein - leider fehlt mir die entsprechende Literatur dazu.

petzi

[ghost of anastasius]

Sorry,
SICA steht für das moderne Standardwerk über die Pseudos und Arabos:

Sylloge of Islamic Coins in the Ashmolean, Vol. 1 The Pre-Reform Coinage of the early Islamic period, by Stephen Album and Tony Goodwin,
Oxford 2002

Goodwin typisiert die Pseudo-Byzantiner ( nicht Arabo-Byzantiner ! ) wie folgt, die angegebenen Namen der Kaiser sind natürlich nur die Vorbilder für die Imitationen:

A. Two Figure Phocas - rv. M ( dieser Typ ist extrem selten )
B. Three standing figures ( Heraclius and sons ) - rv. M oder m
C. Two standing figures ( wie Sear 810 ) - rv. M oder m
D. Single figure in military dress - rv. M ( sehr selten )
E. Standing emperor with cursive m reverse ( Constans II ) der mit Abstand häufigste Typ
F. Standing emperor with capital M reverse ( Constans II )
G. Imperial bust ( "Heraclonas" Imper Const )
H. Bearded Imperial bust
I. Constantine IV bust ( sehr selten )

Gruss
Anastasius