Aus den Schatzkammern des Nikephoros

[Gast]

@Gemeinde

das folgende Stück, freundlicherweise von unserem lieben Nikephoros1 zur Verfügung gestellt, passt eher in eine bereits bestehende Rubrik. Trotzdem: Um Euch das Forschen etwas zu erschweren bekommt es einen eigenen Ehrenplatz.

[ externes Bild ]

Wie gehabt - den Kaiser hatten wir schon - aber irgendwie macht es ja viel Freude, Euch ein wenig zu ärgern.

Gruß - petzlaff

[Anastasius]

na, der ist wohl das Gegenteil von einem "Grosskopfeten"
Schönes, seltenes Stück.
Anastasius
hier ist noch so einer:
[ externes Bild ]

[ externes Bild ]

[Gast]

Lieber Nike -

wir haben vorhin ja lang miteinander telefoniert.
Jetzt habe ich mir Deinen Güldenen noch einmal lange in Ruhe betrachtet.

... ich weiss, das ist wieder etwas für die gelehrte Gemeinde

Mir fällt auf:

1) es ist ein Kleinkopfeter
2) ist das Haar jetzt symmetrisch oder asymmetrisch ????
3) Offizin E am Ende der Revers-Legende würde bei HERACLONAS "CONOBK" und nicht "CONOB" erfordern
4) Das riesengroße "B" von "CONOB" stimmt nachdenklich.
5) aus Rom ist er nicht - bei Rom ist das "CONOB" stärker gebogen und das "N" von "CONOB" viel größer - also ist er aus Constantinopel.
6) Ein CONSTANS II wäre aber ein "Großkopfeter"

Also was ist es nun - ein HERACLONAS GURKENNASE (DOC 2b, Sear 936) oder ein CONSTANS II ( DOC 1e, Sear 938), oder ist er vielleicht doch nicht ganz koscher

Das Zitat von Anastasius ist aus meiner bescheidenen Sicht ein CONSTANS II (DOC 1a, Sear 938)

Jetzt habt Ihr mich geschafft - und das mir als blutverdünntem Marcumar-Patienten

Trotzdem liebe Grüße - petzlaff

[Anastasius]

1) es ist ein Kleinkopfeter

ja, beide Stücke sind Kleinkopfete.

3) Offizin E am Ende der Revers-Legende würde bei HERACLONAS "CONOBK" und nicht "CONOB" erfordern

Warum ?

4) Das riesengroße "B" von "CONOB" stimmt nachdenklich.

Nein, gibts immer wieder

5) aus Rom ist er nicht - bei Rom ist das "CONOB" stärker gebogen und das "N" von "CONOB" viel größer - also ist er aus Constantinopel.

Rom gibt es wohl nur mit Jahreszahl C = Gamma und hat ein K re. im Feld

Das Zitat von Anastasius ist aus meiner bescheidenen Sicht ein CONSTANS II (DOC 1a, Sear 938)

das Zitat meines Stückes ist falsch, habe ihn dort zwar als S. 938 gekauft, ist aber in Wirklichkeit S. 936
und war somit ein nettes Schnäppchen.
Bei der 77. Leu Auktion ( 2000 ) hatte das Los 814 den gleichen Avers-Stempel, ansonsten ist Off. A unveröffentlicht.

Gruss
Anastasius

[Gast]

@anastasius -

ich habe ja auch nicht Deinen, sondern den vom nikephoros ein wenig als HERACLONAS "angezweifelt".

Leider steht mir hier auch nur der DOC zur Verfügung, und der weist für HERACLONAS (DOC 1a,1b,1c) nur CONOB Offizin G,Z,H aus. DOC 2a (asymmetrische Frisur, Off. B), 2b (symmetrische Frisur, Off. E), 2c (Offizin Theta) und 2d (symmetrisches Haar, Off. I) sind dort nur mit CONOBK katalogisiert.

Dass Deiner ein S 936 ist, glaube ich eher, als daß nikes Stück ein ebensolcher ist.

@nike - nicht böse sein deswegen

Byzanz macht einfach nur Spaß

Lieben Gruß - petzlaff

[Anastasius]

Lieber Petzi,

Du schreibst:

Leider steht mir hier auch nur der DOC zur Verfügung, und der weist für HERACLONAS
(DOC 1a,1b,1c) nur CONOB Offizin G,Z,H aus.

Schau mal unten auf der S. 395 in den Anmerkungen bei 1a.
Dort schreibt Grierson:

In addition to the three officinae noted in the text, specimens of E
und Thita are known to me from sales catalogues

Nikes Stück hat eigentlich sogar einen vorbildlichen Kleinen Kopf,
der sogar kleiner ist als bei meinem Stück mit Off. B
Das sehr grosse B in CONOB ist beispielsweise auch bei dem Stück mit Off. E
in der Sammlung der Bibliotheque Nationale in Paris gegeben.
Auffällig ist jedoch in der Tat das spiegelverkehrte R in VICTORIA und N in CONOB
Ich suche weiter nach diesem Stempel

Gruss
Anastasius

[Gast]

@ana

ist ja gut - sei doch nicht so böse mit mir

lieben Gruß - petzi

[Anastasius]

@ petzi

bin ich doch gar nicht.

Anastasius

[nikephoros1]

hallo @ana,@petzi, und liebe gelehrte gemeinde! (wie petzi zu sagen pflegt)
danke für die hilfe ,dieses stück macht mir schon lange kopfweh!
was mich immer an dem stück gestört hat ist, auf der rückseite , der gute
umschriftbeginn bis VICT...aber dann geht es kunterbunt weiter.
ich habe denn eindruck hier waren 2 hände am werk.
ein guter und ein weniger guter!
können wir uns vorläufig auf CONSTANS II. (Sear 937) einigen,ausser es
fällt jemand noch was besseres ein.