4 Pfennig Dülmen

[Locnar]

Hallo,

ich habe hier ein 4 Pfennigstück Dülmen, das ich nicht dem Weingärtner ( 190-191) zuordnen kann.

Wer kann mir helfen.

[Locnar]

Laßt mich nicht im Stich

[Locnar]

@Mumde und Andreas

Schaut euch doch mal bitte die Aution Künker Nr 8- 2156 und Künker Nr 93- 3568 an.

Beide Stücke sollen Weing, 191a sein, unterscheiden sich aber erheblich.

Wobei das Stück der Auktion 8 der Beschreibung Weingärtners genau entspricht

Zweiteres kommt meinen Stück sehr nahe.

[mhl2002]

Hallo, dies ist höchstwahrscheinlich die KM#4, 4 Pfennig 1609. Das Datum, das sich über dem Kreuz befindet, ist hier leider nicht zu sehen. Das Stück ist aber dem KM#5 - 6 Pfennig - gleich. Wert alut GermanCoins:

sge/ge/s/ss - 50/90/140/225 US$ - ganz schön selten

Beste Grüße - Felix

[Locnar]

@MHL

Leider hat der GC eine großen Nachteil: Er ist einfach zu unvollständig.

Zum Beispiel verschweigt er völlig das die I-VI. Pfennige auch 1590 gerägt wurden, das VI. Pfennig Stück auch 1622, da I und III. Pfennig Stück 1625.
Zu dem ist noch ein 1 Pfennigstück ohne Jahr bekannt.

Auch ist die Taxierung der hochseltenen Münzen viel zu niedrig angesetzt.

Na egal, mein GC darf jetzt wieder in den Keller wo er vor gut 3 Jahren hinverbannt wurde

[mhl2002]

Guten Morgen, Locnar, nichts zu ungut - in meinem GC Second Edition stehen alle von Dir erwähnten Münzen drin. Da der Katalog erst 1600 anfängt, werden da wohl oder übel auch keine Münzen von 1590 gelistet. Hast Du eventuell noch die Erste Ausgabe des Katalogs? - würde doch einiges erklären.

Hier nocheinmal, was der Katalog zum Thema Dülmen hergibt:

1 Pfennig

Ohne Jahr - (((1609 - wird vermutet)))
1625

2 Pfennig - 1609

3 Pfennig - 1609, 1625

4 Pfennig - 1609

6 Pfennig - 1609,1622

Die Bewertung ist so ein Thema - schätze mal, daß in den USA nur wenige Numismaten ausgerechnet alte deutsche Kupferlinge sammeln werden. Und da, wo es keinen Markt gibt, brechen die Preise früher oder später ein. Genau diese Situation spiegelt der GC wieder - dünkt es mir ))))) Andererseits sind die Preise z.B. in den Katalogen aus Battenberg-Verlag für mein Geschmack zu hoch angesetzt - da ist jeder selbst gefragt, was ihm sein (Geld)Stück wert ist.

Beste Grüße - Felix

[Locnar]

Hallo Felix

und was bestärkt dich in der Annahme das es sich um das 1609 er Stück handelt?

[mhl2002]

Hallo Egbert, mich bestärkt darin überhaupt nichts

Zum einen wird es im Katalog vermutet - ich habe es mir erlaubt abzuschreiben - dafür sind die Kataloge schließlich da . Zum anderen liegt die Vermutung nahe, daß 1609 eine ganze Serie aufgelegt wurde.

Gruß - Felix

[Locnar]

Das ist schon richig, nur meine Frage ist leider immer noch nicht beantwortet.

Schaut euch doch mal bitte die Aution Künker Nr 8- 2156 und Künker Nr 93- 3568 an.

Beide Stücke sollen Weing, 191a sein, unterscheiden sich aber erheblich.

Wobei das Stück der Auktion 8 der Beschreibung Weingärtners genau entspricht

Zweiteres kommt meinen Stück sehr nahe.

[Obelix]

@locnar

Versuch doch mal Dr Ilisch zu fragen ob er ein Stück dieser Art hat!

[Locnar]

@Axel,
es geht nicht da rum wer das Stück hat, es geht da rum warum es 2 vollkommen verschiedene Stücke gibt

[Obelix]

@Axel,
es geht nicht da rum wer das Stück hat, es geht da rum warum es 2 vollkommen verschiedene Stücke gibt

Ich schrieb auch " dieser Art"!

[Locnar]

@Axel

Ich habe Illisch schon wegen einigen echt seltener Stücke angeschrieben,FAST NIE EINE ANTWORT.

Zu dem: Du kennst meine Meinung über die Landesmuseen

[Obelix]

Ich denke mit der Meinung stehst Du sehr alleine!
Frag mal Andreas oder Marcel!
Mich mal ganz außen vor!

[Locnar]

ne, leider nicht