replika?
Moderator: Homer J. Simpson
- Nikolausi
- Beiträge: 368
- Registriert: Di 24.12.02 15:36
- Wohnort: emden
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
replika?
Mal wieder was für die Replikendiskusion.
Diese Dame stammt aus einem Lot,
in dem sich auch schönere Münzen tummelten,
denn ich halte sie für falsch.
22.74 Gramm, Rand mit Feilspuren
eure Meinungen sind gefragt....
... und nicht kneifen!
vielleicht was für Ebay?
[ externes Bild ]
[ externes Bild ]
Sammlergrüße
Diese Dame stammt aus einem Lot,
in dem sich auch schönere Münzen tummelten,
denn ich halte sie für falsch.
22.74 Gramm, Rand mit Feilspuren
eure Meinungen sind gefragt....
... und nicht kneifen!
vielleicht was für Ebay?
[ externes Bild ]
[ externes Bild ]
Sammlergrüße
Suche: Alte Auktionskataloge
Römische Republik, Pfaleristik
Römische Republik, Pfaleristik
Lieber corrado26,
abgesehen von dem, was Nikolausi bzgl. Randfeilungen schreibt, graust mich am meisten der Schriftcharakter.
Was wir da vor uns sehen, soll wohl RIC 588 sein; die RV-Legende dazu ist: MAT AVGG MAT SEN M PATR /SC.
Das einzige Vergleichsbild, das ich in unsrem lieben Internetze finde, ist etwas klein, aber immerhin:
[ externes Bild ]
Quelle: http://www.wildwinds.com/coins/ric/juli ... C_0588.jpg
Wenn ich mir da und dort die Schrift ansehe, dann beschleichen mich Zweifel! Oder besser: Es sind nicht mehr nur Zweifel (vgl. z.B. das eckige C in SC und alle übrigen Schlampereien). Mich erinnert das Stück weit mehr an das, was man im wohlsortierten Souvenirhandel mediterraner Gegenden finden kann, als an echte Münzen. Ich würde sogar die Frage erwägen, ob man dem ursprünglichen Produzenten Betrugsabsicht unterstellen dürfte, ohne zumindest der Verleumdung geziehen zu werden.
Freundliche Grüße
D.F.
Nachtrag:
Es gibt doch bessere Bilder des Typs im Netz:
[ externes Bild ]
Quelle: http://imagedb.coinarchives.com/img/cng ... 631430.jpg
Weitere Beispiele: http://www.coinarchives.com/lotviewer.p ... 51&Lot=862
http://www.coinarchives.com/lotviewer.p ... 18&Lot=619
Aber je mehr Vergleiche, umso unangenehmer wird die dünne Krakelschrift!
abgesehen von dem, was Nikolausi bzgl. Randfeilungen schreibt, graust mich am meisten der Schriftcharakter.
Was wir da vor uns sehen, soll wohl RIC 588 sein; die RV-Legende dazu ist: MAT AVGG MAT SEN M PATR /SC.
Das einzige Vergleichsbild, das ich in unsrem lieben Internetze finde, ist etwas klein, aber immerhin:
[ externes Bild ]
Quelle: http://www.wildwinds.com/coins/ric/juli ... C_0588.jpg
Wenn ich mir da und dort die Schrift ansehe, dann beschleichen mich Zweifel! Oder besser: Es sind nicht mehr nur Zweifel (vgl. z.B. das eckige C in SC und alle übrigen Schlampereien). Mich erinnert das Stück weit mehr an das, was man im wohlsortierten Souvenirhandel mediterraner Gegenden finden kann, als an echte Münzen. Ich würde sogar die Frage erwägen, ob man dem ursprünglichen Produzenten Betrugsabsicht unterstellen dürfte, ohne zumindest der Verleumdung geziehen zu werden.
Freundliche Grüße
D.F.
Nachtrag:
Es gibt doch bessere Bilder des Typs im Netz:
[ externes Bild ]
Quelle: http://imagedb.coinarchives.com/img/cng ... 631430.jpg
Weitere Beispiele: http://www.coinarchives.com/lotviewer.p ... 51&Lot=862
http://www.coinarchives.com/lotviewer.p ... 18&Lot=619
Aber je mehr Vergleiche, umso unangenehmer wird die dünne Krakelschrift!
Die Buchstaben weisen ein atypisches, rundes Profil auf, die Oberfläche wirkt gleichmässig abgenutzt, nicht wie abgegriffen und die schwarze "Patina" versprüht den Charme von Schuhwichse.
Also erst einmal gründlich Schleifen, danach im Backofen dem Stück eine schöne braune Tönung verpassen und erst dann eBay:D
Also erst einmal gründlich Schleifen, danach im Backofen dem Stück eine schöne braune Tönung verpassen und erst dann eBay:D
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Stefan_01 und 13 Gäste