Kulturgutschutzgesetz Entwurf ist Online

[stampsdealer]

Eine Antwort von Siegmund Ehrmann isr eingetroffen.

http://www.abgeordnetenwatch.de/siegmun ... ml#q443946

[stampsdealer]

Zwei Antworrten von Frau Prof. Grütters. Hier kann Team Anton Hofreiter eigentlich eine Auftragsarbeit übernehmen.


http://www.abgeordnetenwatch.de/monika_ ... ml#q444586

http://www.abgeordnetenwatch.de/monika_ ... ml#q444586

[nsw-leipzig]

Ja, die Grütters blockt einfach nur ab. Ich habe leider nichts Anderes erwartet

[stampsdealer]

Und jetzt noch eine Grütters-Antwort an Dr. Lanz.

http://www.abgeordnetenwatch.de/monika_ ... ml#q444594

[stampsdealer]

Guten Tag Jürgen Schmidt,

hiermit senden wir Ihnen eine Kopie Ihrer Frage, die Sie auf abgeordnetenwatch.de gestellt haben. Bitte beachten Sie, dass sämtliche Fragen von unserem Moderationsteam gegengelesen werden. Daher kann die Veröffentlichung einige Stunden in Anspruch nehmen.

Ihre Frage auf abgeordnetenwatch.de:
--------------------------------------------------------------------------------

Sehr geehrter Herr Ehrmann,

Sie sind stets lösungsorientiert, wie Sie in Gesprächen mit Münzhändlerverbandsvorständen gezeigt haben und bemühen sich um redliche, fundierte Antworten, also herzlichen Dank!

Zu Ihrer Antwort möchte ich anmerken das die Mehrheit der Händler ein redliches Geschäftsgebaren aufweist, Schwarze Schafe existieren in jedem Bereich, also nicht in Sippenhaft genommen, also nicht unter erweiterten Befugnissen des Staates leiden sollten.

Für mich zeugt der Referentenentwurf von einem tiefen Mißtrauen des Staates gegenüber dem Bürger, für den bisher die Unschuldsvermutung galt.

Insbesondere ist für mich die Aufgabe des Listenprinzips bei der Rückgabe inakzeptabel, zumal die Politker, deren Spitzen einen Amtseid geleistet haben, den Nutzen mehren und den Schaden abwenden, also nicht international nur musterschülerhaft glänzen mögen, sondern auch die Interessen des eigenen Souveräns, des Wählers berücksichtigen mögen, was eigentlich vielerorts international üblich ist. Hier wird Rechtssicherheit für den eigenen Souverän aufgegeben. Sich ohne Listenprinzip nach 140 Vertragsstaaten richten zu wollen, birgt ganz große Risiken in Sachen Willkür in sich. Den rechtlichen Schutz des eigenen Souveräns preisgeben nur weil es auch Staaten gibt die Ihren Kulturgutschutz nicht auf die Reihe bekommen? Da ich bei 2000 Zeichen nicht alle Probleme aufgreifen kann, verlinke ich zum neuesten Gutachten von RA Joachim Walser.

http://muenzenwoche.de/de/News/4?&id=3686

Geht es nicht auch um das Verhältnis Bürger zu Staat, also darum in was für einem Staat
wir eigentlich leben wollen? Geht es nicht auch um Liberalität und um Individualismus?
Warum sind die Kosten und Folgen, die Länder werden sich bedanken, in der Kommentierung im Entwurfstext so verniedlichend und realiättsfern dargestellt, das ich am gesunden Menschenverstand zweifele? Warum werden die den Intentionen entgegenstehenden kontraproduktiven Auswirkungen dermaßen verkannt?

Grüße

Jürgen Schmidt

--------------------------------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen,
abgeordnetenwatch.de


2 neue Tweets anzeigen

Jürgen Schmidt ‏@stampsdealer jetzt

#Kulturgutschutzgesetz Nachfrage an Siegmund Ehrmann vorab im Forum

http://www.numismatikforum.de/viewtopic ... 26#p454626 …

@ria_schroeder @tagesspiegel @welt @faznet
0 Retweets 0 Favoriten

[stampsdealer]

Keine Angst vor Fragen bei Abgeordnetenwatch.

Das bekommt jeder von Euch gut hin, auch wenn nicht ein paar Hundert Seiten Papier und Rechtstexte durchgearbeitet worden sind.

Als Aufhänger für eine Frage eignet sich das neueste Gutachten von RA Joachim Walser, siehe Signatur zum diesem Post.

So bekommt auch der weniger geübte Fragensteller möglicherweise gute Fragen hin ohne einen extremen Aufwand betreiben zu müssen.

[stampsdealer]

Guten Tag Jürgen Schmidt,

vielen Dank für Ihre Nachricht an Herrn Siegmund Ehrmann über
abgeordnetenwatch.de.

Wir müssen Ihnen allerdings mitteilen, dass wir Ihre Nachricht in der uns
vorliegenden Version nicht freischalten, da sie gegen den Moderations-Codex
verstößt. Sie fällt in die Kategorie:

- Beiträge, die keine Frageabsicht oder Aufforderung zur Stellungnahme
erkennen lassen und hauptsächlich dem Zweck der Meinungsäußerung oder
Kommentierung dienen

Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir auf abgeordnetenwatch.de auf
das Frage- und Antwort-Format großen Wert legen.

Zudem möchten wir Sie darauf hinweisen, dass Sie in letzter Zeit
verstärkt Fragen zum Thema "Kulturschutzgesetz" gestellt haben. Eine
Fragenflut zu einem Thema wäre kontraproduktiv für die Lesbarkeit und die
Akzeptanz unserer Seite durch andere Nutzer und die Abgeordneten. Wir
möchten Sie deshalb bitten, sich in Zukunft mit Fragen zu diesem Thema in
Zukunft zurückzuhalten.

Bitte beachten Sie, dass Sie die Frage ERNEUT auf abgeordnetenwatch.de im
Eingabefeld auf der Profilseite von Herrn Siegmund Ehrmann stellen
müssen, da wir sie nur auf diesem Wege bearbeiten können.

Wir werden Herrn Siegmund Ehrmann Ihre Nachricht aber zur Kenntnisnahme
weiterleiten (aus Datenschutzgründen ohne Ihre e-Mail-Adresse).

Wir hoffen auf Ihr Verständnis und darauf, dass Sie abgeordnetenwatch.de
weiterhin nutzen.

Wenn Sie Fragen zur Moderationsentscheidung haben, dann bitten wir um eine
kurze Rückmeldung ... @abgeordnetenwatch.de. Bitte verändern Sie
dabei NICHT den Betreff und Ursprungstext der eMail, damit eine zeitnahe
Bearbeitung Ihrer Anfrage stattfinden kann.

Den Moderations-Codex finden Sie unter: http://www.abgeordnetenwatch.de/codex

Mit freundlichen Grüßen
Christina Gärtner
(abgeordnetenwatch.de)

[stampsdealer]

Hier habe ich zu schnell gearbeitet, mich vertan.

Liebe Mods, diesen Post daher bitte löschen, danke.

[stampsdealer]

[quote="
Zudem möchten wir Sie darauf hinweisen, dass Sie in letzter Zeit
verstärkt Fragen zum Thema "Kulturschutzgesetz" gestellt haben. Eine
Fragenflut zu einem Thema wäre kontraproduktiv für die Lesbarkeit und die
Akzeptanz unserer Seite durch andere Nutzer und die Abgeordneten. Wir
möchten Sie deshalb bitten, sich in Zukunft mit Fragen zu diesem Thema in
Zukunft zurückzuhalten.


[/quote]

Also ich habe mein Pulver verschossen. Jetzt mögen bitte andere Fragesteller übernehmen, danke.

[stampsdealer]

Hier ist eine neue Antwort von Hofreiter, mit der ich mich erst Morgen befassen werde, zumal ich heute Nacht nicht eine Minute geschlafen habe.

http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_anto ... ml#q442052

[nsw-leipzig]

Team Hofreiter hat überraschenderweise schon nach nur 2 Monaten auf meine bei abgeordnetenwatch gestellten Frage geantwortet

http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-7 ... ml#q442052

Wahrscheinlich gab es keine Textvorlagen, deswegen hat es so lange gedauert


Der Hofreiter-Text ist eine Zusammenfassung des Referenten-Entwurfs, klärt aber leider die Frage "was ist archäologisches Kulturgut?" nicht. Nun ja, das hat ja selbst Dr. Winands in der Kanzleramtsrunde nicht befriedigend geklärt.

[stampsdealer]

Hier ist eine Antwort von Christian Schmidt, welcher auf Monika Grüttters verweist.


http://www.abgeordnetenwatch.de/christi ... ml#q440861

[stampsdealer]

Kann jemand bei Abgeordnetenwatch noch Fragen einreichen?

Nur wenige Leute sind dort die Alleinunterhalter.


Die Moderation ist hinsichtlich meiner Fragenflut genervt und hat mich zur Zurückhaltung hinsichtlich des Themas Kulturgutschutzgesetz aufgefordert.

BITTE NICHT NUR BEITRÄGE KONSUMIEREN, SONDERN BITTE SELBST ETWAS ERSTELLEN!

[stampsdealer]

Die Paläontologen habe interessante Kommentare zur Kampmann-Petition geeschrieben.

https://www.openpetition.de/petition/ko ... rung=datum

[stampsdealer]

Neue Frage an Monika Grütters. Es wird darum gebeten mittels Eintragung der Emailadresse Interesse an einer Antwort zu bekunden.

http://www.abgeordnetenwatch.de/monika_ ... ml#q444857