2 € Niederlande 2001

[Sebastian D.]

Habe folgend emünze im umlauf gefunden

Das Münzmeisterzeichen und das Prägestättenzeichen und 2 sterne (6+12 uhr) sind fast nicht geprägt.

Schmütziger stempel?

gruß,

Sebastian

[Thiesauger]

Genau so ist es!
Mehr gibts dazu eigentlich nicht zu sagen!

[Sebastian D.]

Danke

gruß,

Sebastian

[Senior]

Smutzig? Vielleicht, aber ich werde sagen dass es sich hier warscheinlich um eine schwache Prägung händelt. Es gibt kein deutliche Begrenzung der schlechtere Prägung (ist sogar an 2 Stellen!) und es gibt (und das ist hier wichtig) noch eine deutliche Nut zwischen Ring und Pille.
MfG,

Senior

[Sebastian D.]

@Senior

Wenn es eine schwache prägung ist müsste dann nicht das ganze münzbild schwächer geprägt sein? De der prägedruck ist doch überal gleich oder nicht?

gruß,

Sebastian

[Senior]

Wenn es eine schwache prägung ist müsste dann nicht das ganze münzbild schwächer geprägt sein? De der prägedruck ist doch überal gleich oder nicht?

Ja, das werd man denken, oder? Aber nö, der Druck ist nicht überall gleich.

Erstmal gibt's Unterschieden zwischen Details und Fläche auf die Stempels. Details liegen tiefer in das Stempel und bekommen also später und etwas weniger Druck wie die Fläche.
Daneben können auch kleine Unterschieden vorkommen in die Rohlingdicke.
Weil ein Stempel ins mitten etwas dicker ist bekommt das Zentrum der Münze auch mehr Druck.
Und denn ist es auch noch abhängig von die Stellen von die Details (viele höhere Details an die Rechterseite einer Münze meint das die Linkerseite etwas besser geprägt ist.

Es ist hier vielleicht möglich das die schwachere Abbildung von die Details durch ein Stempelverschmutzung kommt, aber nicht notwendig. Und es gibt auch noch immer die möglichkeit von ein schwachere Prägung / smutziges stempel Kombination.
MfG,

Senior

[Sebastian D.]

@Senior

Danke für die erklärung

jetzt ist es viel deutlicher

gruß,

Sebastian