Für Freunde der Spätbyzantiner ...

Münzen des alten Byzanz

Moderator: Wurzel

Antworten
Benutzeravatar
Scheleck
Beiträge: 1091
Registriert: Mo 22.11.04 10:48
Wohnort: 27798 Hude
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Für Freunde der Spätbyzantiner ...

Beitrag von Scheleck » Mi 14.03.07 14:30

...zur Auflösung eingestellt. Wie gehabt, Wer ?, Wann?, Wo? G.: 1,3 gr.,
Dm.: 20 mm.
Viel Spaß Scheleck
Dateianhänge
Byzantine Coins Nr. 94 001a.jpg
Das Auge schläft, bis es der Geist mit einer Frage weckt.

Gast
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von Gast » Do 15.03.07 19:23

Oje - der gute alte Paläologe mit der ausufernden Münzprägungstätigkeit.

Das Stück habe ich schon einmal irgendwo im Original gesehen (allerdings NICHT in Thessaloniki - da bin ich in meinem ganzen Leben leider noch nicht gewesen 8) ) - kann das sein ???

Ausserdem: SOOO spät ist dieser Byz auch nicht; da gibt es weitaus spätere

lat.

Benutzeravatar
Scheleck
Beiträge: 1091
Registriert: Mo 22.11.04 10:48
Wohnort: 27798 Hude
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von Scheleck » Do 15.03.07 20:17

Ja, lieber Lateiner da hast Du wohl recht. Gemessen an etwa 1000 Jahre Byzanz ist er allerdings doch eher zu den späten Byzantinern zu zählen.
Mit besten Grüßen Scheleck
Das Auge schläft, bis es der Geist mit einer Frage weckt.

Truben
Beiträge: 825
Registriert: Mo 24.05.04 09:31
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 1 Mal

Beitrag von Truben » Sa 17.03.07 00:25

Also ich tippe (und viel mehr ist das wirklich nicht) auf Andronikus II. Die Darstellung des Herrschers (trägt er Flügel?) habe ich ziemlich identisch wiedergefunden, allerdings nicht mit der anderen Münzseite.
Ich fürchte, alleine mit dem Sear kommt man nicht so einfach zum Ergebnis.
Gruß
Truben

Gast
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von Gast » Sa 17.03.07 10:48

ANDRONIKUS II ist schon mal korrekt.

"Geflügelt ist auch korrekt.

Das gezeigt Stück hat eine Besonderheit, die ich hervorheben möchte: In keinem einschlägigen Katalog gibt es eine genaue Beschreibung des Avers. Der Sear schreibt: "Type uncertain", der Dotchev zeigt nur das Revers mit dem geflügelten ANDRONIKUS.

Das Stück ist sehr selten (vor allem in dieser Erhaltung).

So - jetzt fehölt nur noch die Prägestätte und die korrekte Sear-Nummer 8)

lieben Gruß
petzlaff

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste