Eine Ruine.....

Münzen des alten Byzanz

Moderator: Wurzel

Antworten
Benutzeravatar
Wurzel
Moderator
Beiträge: 4307
Registriert: Mo 21.06.04 17:16
Wohnort: Wuppertal
Hat sich bedankt: 321 Mal
Danksagung erhalten: 464 Mal

Eine Ruine.....

Beitrag von Wurzel » Do 24.05.07 23:47

..zumindestens auf dem Avers hat aber dennoch bei mir eine neue Heimat gefunden.
Ich halte ihn trotzdem für bestimmbar.
Wer mag darf.

Kleine Anmerkung, man könnte durchaus spekulieren, dass das Wertzeichen in beiden Varianten auf der Münze abgebildet ist.... ;-)

Durchmesser 15 mm
Gewicht 3,66 gr

Micha
Dateianhänge
Byzantiner No 001kl.jpg
http://www.wuppertaler-muenzfreunde.de/

Benutzeravatar
Scheleck
Beiträge: 1091
Registriert: Mo 22.11.04 10:48
Wohnort: 27798 Hude
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von Scheleck » Fr 25.05.07 00:55

Lieber Wurzel,
ich denke ein Dekanummi aus der Münzstätte ROM des Justinian I., ohne Offizinsangabe und Jahreszahl, geprägt um 542. Sear 307, M.I.B. 227.
Gruß Scheleck
Das Auge schläft, bis es der Geist mit einer Frage weckt.

Benutzeravatar
Wurzel
Moderator
Beiträge: 4307
Registriert: Mo 21.06.04 17:16
Wohnort: Wuppertal
Hat sich bedankt: 321 Mal
Danksagung erhalten: 464 Mal

Beitrag von Wurzel » Fr 25.05.07 01:11

Lieber Scheleck,

wie erwartet, hast Du die richtige Lösung gefunden. :-D

Mein erster aus Rom! Und mit 5 Euro inkl. Versand sicherlich nicht zu teuer ;-)

Übrigens meine Anspielung auf die zweimalige Nennung der Wertzahl ist so zu verstehen:

"I" für Zehn als griechisches Zahlzeichen
und "X" für 10 als römisches Zahlzeichen
das "X" kann man, wenn man möchte, unter dem "I" als Ausgang des Lorbeerkranzes sehen. Ich weiß zwar nicht ob das stimmt, aber ich finde den Gedanken Reizvoll, das die Münze "bilingual" geprägt wurde.

Micha
http://www.wuppertaler-muenzfreunde.de/

Benutzeravatar
Scheleck
Beiträge: 1091
Registriert: Mo 22.11.04 10:48
Wohnort: 27798 Hude
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von Scheleck » Fr 25.05.07 09:19

Lieber Micha,
das "X" unten im Kranz ist sicher nicht als Zahlzeichen zu verstehen. Auf späteren Prägungen wird dies noch mit einer Schleife versehen und dient, so vermute ich auch, der Verbindung der Kranzteile. Die römischen Prägungen sind relativ selten und daher deutliich teurer als die oströmischen Prägungen, Du hast daher einen sehr günstigen Kauf gemacht zu dem ich Dir gratuliere, zumal die Münze noch sehr gut bestimmbar ist.
Gruß Scheleck
Das Auge schläft, bis es der Geist mit einer Frage weckt.

Benutzeravatar
Wurzel
Moderator
Beiträge: 4307
Registriert: Mo 21.06.04 17:16
Wohnort: Wuppertal
Hat sich bedankt: 321 Mal
Danksagung erhalten: 464 Mal

Beitrag von Wurzel » Fr 25.05.07 11:31

Hallo Scheleck,

das habe ich mir fast gedacht, aber wie geschrieben ich fand den Gedanken reizvoll. Zumal die Münze als römische Prägung sicherlich mit einem römischen Zahlzeichen bei der Bevölkerung besser angekommen wäre.

Das ich den günstig erworben habe glaube ich gerne, ich war selbst überrascht, mit der Lieferung kam auch der "Brummige" Kaiser aus dem anderem Thread sowie ein Justin II, der aber nicht sooo toll ist, sowie 2 Bücher.
Alles bei einem Händler gekauft.

Lieben Gruß

Micha
http://www.wuppertaler-muenzfreunde.de/

Truben
Beiträge: 825
Registriert: Mo 24.05.04 09:31
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 1 Mal

Beitrag von Truben » Fr 25.05.07 14:20

Ich finde Deine römische Münze sehr schön. Selber habe ich noch keine aus der Ecke. Auch was bezahlbares aus Ravenna suche ich schon eine ganze Weile. Mal sehen, vielleicht stelle ich am Wochenende einige Münzen in den Tauschthread und irgendjemand bietet mir was von dort an...
Glückwunsch Micha
Gruß
Truben

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste