Hallo Freunde,
Wie kann man eine solche Münze bewerten?
Aussage des Händlers:
"es handelt sich bei der Großbronze (Doppelmaiorina) des Julianus II. um einen
zeitgenössischen barbarisierten Beischlag aus den Balkanprovinzen" (Sirmium).
Ich glaube, das kann man auch sehen. Größe: 28mm, Gewicht:9,05gr
So eine antike Fälschung ist doch heute deutlich seltener als das Original, das man ja noch reichlich bekommt. Und was selten ist , ist auch teurer.
Ich spreche nicht von modernen Fälschungen wie z.B. 'lipanoff-studios' aus Bulgarien.
Gruß, amigobutzi
Julianus II barbarisiert
Moderator: Homer J. Simpson
- amigobutzi
- Beiträge: 358
- Registriert: Mi 04.09.02 16:07
- Wohnort: Hardegsen bei Göttingen
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- Pscipio
- Beiträge: 8228
- Registriert: Fr 15.10.04 13:47
- Wohnort: Bern, CH
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 16 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo amigobutzi
Hast du das Foto aus einem eBay-Angebot? In meiner Beobachtungsliste habe ich nämlich eine Auktion, in dem eine fast gleiche Münze angeboten wird, bei der ich Stempelgleichheit voraussetze, wenn es nicht gar die selbe Münze ist!! Das Foto ist allerdings leicht anders, jedenfalls die Farbe.
Es ist dies nicht die erste "barbarisierte" Version, die ich vom Iulianus-Stier sehe, allerdings ist sie von einem guten Stil. Ich würde daher eher von einer irregulären Prägung als von einer Barbarisierung sprechen. Auf dem Markt sind solche Stücke normalerweise billiger als "echte" Münzen, zum einen weil die meisten Sammler wohl lieber einen "echten" Stier kaufen, zum anderen aber auch, weil diese Stücke eben nicht allzu selten zu sein scheinen.
Gruss, Pscipio
PS: eine irreguläre Prägung mit Prägestättenangabe Sirmium muss natürlich keineswegs auch wirklich aus Sirmium stammen!
Hast du das Foto aus einem eBay-Angebot? In meiner Beobachtungsliste habe ich nämlich eine Auktion, in dem eine fast gleiche Münze angeboten wird, bei der ich Stempelgleichheit voraussetze, wenn es nicht gar die selbe Münze ist!! Das Foto ist allerdings leicht anders, jedenfalls die Farbe.
Es ist dies nicht die erste "barbarisierte" Version, die ich vom Iulianus-Stier sehe, allerdings ist sie von einem guten Stil. Ich würde daher eher von einer irregulären Prägung als von einer Barbarisierung sprechen. Auf dem Markt sind solche Stücke normalerweise billiger als "echte" Münzen, zum einen weil die meisten Sammler wohl lieber einen "echten" Stier kaufen, zum anderen aber auch, weil diese Stücke eben nicht allzu selten zu sein scheinen.
Gruss, Pscipio
PS: eine irreguläre Prägung mit Prägestättenangabe Sirmium muss natürlich keineswegs auch wirklich aus Sirmium stammen!
Nata vimpi curmi da.
- amigobutzi
- Beiträge: 358
- Registriert: Mi 04.09.02 16:07
- Wohnort: Hardegsen bei Göttingen
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Danke für die Antwort.Pscipio hat geschrieben: Hast du das Foto aus einem eBay-Angebot? In meiner Beobachtungsliste habe ich nämlich eine Auktion, in dem eine fast gleiche Münze angeboten wird, bei der ich Stempelgleichheit voraussetze, wenn es nicht gar die selbe Münze ist!! Das Foto ist allerdings leicht anders, jedenfalls die Farbe.
DU HAST RECHT: CHICHOSGLADIATOR HAT DIE (MEINE) MÜNZE NOCHMALS EINGESTELLT. ICH MAILE IHN DAZU GLEICH MAL AN.
Ich habe die Münze vor kurzem von Cichosgladiator erstanden (über Ebä), also einem top Händler bei dem ich schon seit Jahren kaufe. Der gute Stil der Darstellung hat was, finde ich und hat mich zum Kauf veranlaßt. Die Münze paßt auch recht gut in meine Sammlung neben den echten Julianen.
Die Scan's habe ich selbst gemacht. Sie sind recht naturgetreu.
Gruß, amigobutzi
- amigobutzi
- Beiträge: 358
- Registriert: Mi 04.09.02 16:07
- Wohnort: Hardegsen bei Göttingen
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 19 Antworten
- 674 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von richard55-47
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 17 Gäste