Hadrian Denar - echt ? bearbeitet ?

[secundus]

Hallo,
dieser Denar des Hadrian (RIC 116) erhielt gerade bei eBay für € 177 den Zuschlag.
Mir erscheint die glatte Oberfläche, die gleichmässige Abnutzung und die in der Grösse variierenden Buchstaben ungewöhnlich. Besonders merkwürdig ist dieser 3-Tage-Bart, den ich bei Hadrian bisher noch nie gesehen habe.
Was meint Ihr dazu ?

[ externes Bild ][ externes Bild ]

Zum Vergleich noch ein besseres Stück, das bei Gorny & Mosch für € 152 den Besitzer wechselte.
[ externes Bild ]

[Marcel]

Hallo secundus,

dieser 3 Tage Bart ist wohl keiner. Das Stück sah wohl früher genauso aus wie das unten abgebildete. Mit dem Unterschied das die obere Münze mehr abgegriffen ist. Und da das Portrait die höhchste Stelle einer röm. Münze ist, nagt der Zahn der Zeit dort als erstes, oder soll ich sagen die Finger

Übrigens sind die Preise die diese Stück erzielten ja völlig Utopisch! Einfach nur Wahnsinn.

[secundus]

Hallo Marcel,

Du hast mich überzeugt. Die obere Münze ist doch stärker abgegriffen als es mir auf den ersten Blick erschien. Das untere Stück hat kaum zirkuliert, ist aber reichlich verwittert. Es kommt leider so selten vor, dass alle günstigen Umstände (den Preis inbegriffen) zusammenfallen.
Die Flucht aus dem Euro ins Edelmetall wird panisch.

[berenike]

Lieber Secundus,
Bitte, sieh Dir die Buchstaben in der Umschrift noch mal genau an. Die haben nichts mit der Art zu tun, wie römische Stempelschneider ihre Umschriften geschnitten haben. Das R macht es besonders deutlich. Römische Umschriften besonders zur Zeit der Adoptivkaiser sind anders geschnitten. Ich halte das Stück für eine bulgarische Fälschung.

Berenike

[secundus]

Hallo Berenike und Marcel,

Nachdem ich das hier angezettelt habe, halte ich mich jetzt vornehm zurück, mache es mir in meinem Ohrensessel bequem in Erwartung einem interssanten Disput zwischen unseren Experten beiwohnen zu dürfen. Nun auf zur 2. Runde...