Beitrag
von richard55-47 » Di 25.04.17 19:04
"Durch die Vorausschauungen der Kaiser" passt nicht dazu, dass Licinius im Jahre 324 machtpolitisch abserviert worden ist. Constantin ließ ihn zwar erst 325 hinrichten, aber wenn die Jahresangabe "zwischen 326 und 327" stimmt, kann auch das Argument einer Fiktion für das Volk, Licinius habe noch das Amt eines Augustus, nicht stimmig sein. Drei Söhne des Constantin waren bereits Caesar, darunter der 326 hingerichtete Crispus, aber eine Erhöhung zum Augustus haben sie zu Lebenzeiten des Constantin I nicht erfahren.
Ich spekuliere mal:
a) Der/die Stempel war(en) schon 324 gefertigt und wurde/n nicht verschwendet. Wer im Volk konnte schon lesen und hat sich über das zweite "G" gewundert? Und Constantin konnte es ziemlich egal sein.
oder
b) Berechnete Gewohnheit; noch 330 tritt das PROVIDENTIAE AUGG bei Constantinus auf, siehe RIC VII Cycicus 61. Dem Volk sollte vermittelt werden, dass jeder Reichsteil - Ost wie West - von einem Augustus regiert wird. Dass diese Ämter von Constantinus "in Personalunion" ausgefüllt wurden, wurde nicht weiter vertieft. Letztendlich die Fiktion oder die tatsächliche Gegebenheit, dass zwei Reichsteile getrennt voneinander existieren und regiert wurden. Für mich ein Zeichen der fortschreitenden Entfernung der beiden Reichshälften.
Aber wie gesagt: Spekulation.
do ut des.
