Bamberger Pfennig

[tournois]

Hallo Ihr Lieben,
ich habe folgende Münze erworben.
Beschreibung:
Bamberg Pfennig
Heinrich I von Bilversheim
1242-1257

Jetzt denke ich aber das es sich um diesem Herrn nicht handeln kann, finde aber außer bei Bonhoff (einen Hälbling) nix vergleichbares.

Ich vermute das es sich eher um folgenden Herrn handelt. Man beachte/vergleiche dabei die Jahreszahlen!

Bamberg Pfennig
Heinrich I von Schmiedefeld
1242-1258

Wer kann mir da etwas Genaueres sagen??

[Locnar]

ich kann sie nicht finden

[tournois]

ich kann sie nicht finden

Unsere Bibliothek wird sich wahrscheinlich auch nicht sehr unterscheiden, oder!?

[mumde]

Wolfgang Krug, Die Münzen des Hochstifts Bamberg, Stuttgart 1999, schreibt in einer Fußnote: "Heller rechnete Heinrich I. noch dem Geschlecht von Schmiedefeld zu. Ihm folgten zahlreiche namhafte Autoren u. a. Grote, Wilberg, Buchenau. Auch in den meisten Auktionskatalogen erscheint Heinrich I. bis heute als von Schmiedefeld. In der lokalen Forschung wird Heinrich I. jedoch schon lange als von Bilversheim geführt (vgl. hierzu Guttenberg, Kist, Leistner, Eichhorn, Ruß, Urban)."

[tournois]

Aha,.........
also sowohl als auch.......quasi.....
Und wie kommt es das ein Jahr Unterschied in der Zuordnung vorkommt??
Also 1257, respektive 1258......

[leodux]

Hallo tournois,
1257 stimmt. Das falsche Jahr 1258 taucht gerade bei Münzbeschreibungen immer wieder auf. Da schreibt vermutlich einer vom anderen ab.
Heinrich war von 1242 bis zum 17.09.1257 Bischof von Bamberg.
Ende 1257 wurde Berthold von Leiningen Bischof und zwischendurch muß ein paar Wochen sogar noch Wladislaus von Schlesien (von Liegnitz) Bischof gewesen sein, der allerdings bald nach seiner Wahl zurücktrat und später (1265-1270) Bischof in Salzburg wurde und dort auch Münzen prägte.

Grüße

leodux

[tournois]

Danke @leo, für Deine Bemühungen!!